АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6906/2023

18 декабря 2023 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года. Решение в полном объёме изготовлено 18 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении  протокола секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Хакасский ТЭК Дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Знаменская  детская музыкальная школа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  7295 рублей 44 копеек, а также 5000 рублей судебных расходов,  

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон. 

Общество с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному  учреждению дополнительного образования «Знаменская детская музыкальная школа о  взыскании 7295 рублей 44 копеек, в том числе 6200 рублей долга по договору от  28.01.2021 № 01, 1095 рублей 44 копеек неустойки за период с 29.03.2021 по 31.03.2023  и за период с 03.10.2022 по 17.08.2023, а также 5000 рублей судебных расходов на  оплату юридических услуг.  

Определением арбитражного суда от 20.09.2023 исковое заявление принято к  производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства в  соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

27.10.2023 суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте  рассмотрения требования, в том числе с учётом положений статей 121, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 17.02.2011 № 12, путём направления судебных актов по делу, их размещения,  размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда, в судебное  заседание не явились.  

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

В порядке частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей  сторон.  

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле,  арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «Хакасский ТЭК Дом»  (исполнитель) и муниципальным бюджетным учреждением дополнительного  образования «Знаменская детская музыкальная школа» (заказчик) 28.01.2021 заключен  договор № 01, в соответствии с которым исполнитель обязался выполнить услуги по  демонтажу и монтажу фильтров диаметром 50 мм в количестве 2 шт. в помещении  здания муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования  «Знаменская детская музыкальная школа» по адресу: Республика Хакасия, Боградский  район, с. Знаменка, ул. Дзержинского, д. 77, а заказчик обязался принять результат работ  и оплатить его (пункт 1.1. договора).  

Стоимость работ согласно пункту 2.1 договора составила 9800 рублей, НДС не  облагается. Оплата должна быть произведена из средств бюджетного учреждения в  течение 30 календарных дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ  (пункты 2.3, 2.4 договора).  

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что исполнитель выполняет работы в  период с 01.02.2021 по 15.03.2021 после перечисления заказчиком 3600 рублей на  приобретение материалов.  

Пунктами 6.1, 6.2 договора устанавливается ответственность сторон за  неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств.  

Работы по договору согласно акту выполненных работ от 26.02.2021 № 108  выполнены истцом и приняты ответчиком без замечаний.  

Оплата задолженности в размере 6200 рублей в установленный законом срок не  произведена, в связи с чем истцом начислена неустойка в соответствии с пунктом 6.2  договора, законодательством Российской Федерации, регулирующим отношения сторон,  за период с 29.03.2021 по 17.08.2023 в размере 1095 рублей 44 копейки.  

Истцом 06.10.2022 направлена ответчику претензия от 22.08.2021 № 65 об оплате  задолженности по договору в размере 6200 рублей, оставленная ответчиком без ответа.  

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ответчика долга  по оплате работ.  

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные  доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.  

По своей правовой природе договор от 28.01.2021 № 01 является договором  возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39  Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального  закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,  услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44- ФЗ).  

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить  определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В подтверждение факта оказания ответчику услуг на общую сумму 6200 рублей  истцом в материалы дела представлен акт выполненных работ от 26.02.2021 № 108,  который подписан со стороны ответчика без замечаний и возражений.  

В ходе рассмотрения дела ответчик доводов относительно объема и качества  оказанных услуг не представил, наличие и размер задолженности перед истцом не  оспорил. Таким образом, требование истца о взыскании 6200 рублей долга является  обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, оплата оказанных в рамках договора услуг в  установленный договором срок ответчиком не произведена, указанные обстоятельства  ответчиком не опровергнуты.  

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты в рамках договора от  28.01.2021 № 01 истец просит взыскать с ответчика 1095 рублей 44 копейки неустойки за  период с 29.03.2021 по 31.03.2023 и за период с 03.10.2022 по 17.08.2023.  

Под неустойкой статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает  предусмотренную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 6.2 договора, законодательством Российской Федерации,  регулирующим отношения сторон, согласовано, что в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения заказчиком своих обязательств по оплате продукции  покупатель уплачивает исполнителю неустойку в размере 1/300 ставки  рефинансирования, установленной Банком России на день просрочки исполнения  обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление  неустойки осуществляется начиная с 31-го дня с момента возникновения обязательств по  оплате.  

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка со стороны ответчика  оплаты работ по договору в установленные сроки, требование истца о взыскании  неустойки является обоснованным. Вместе с тем, проверив, представленный истцом  расчёт неустойки, суд признает его неверным. Согласно расчету суда, неустойка  составляет 2129 рубля 70 копеек (1137,70 + 992,00).  

Долг 

Дата начал.  

Дата конечн. 

К-во дней  

Кл.ставка 

Доля  ставки  

Неустойка  

6200 

30.03.2021  

31.03.2022  

367 

15,00 %  

1/300  

1137,70  

6200 

02.10.2022  

17.08.2023  

320 

15,00 %  

1/300  

992,00  

Поскольку истцом неустойка заявлена в меньшем размере, чем предусмотрено  

договором, у истца есть право предъявления неустойки в меньшем размере, то  требование подлежит удовлетворению судом в размере 1095 рублей 44 копейки за  период с 29.03.2021 по 31.03.2023 и за период с 03.10.2021 по 17.08.2023.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере  5000 рублей на оплату услуг представителя.  

Факт несения истцом судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в  Арбитражном суде Республики Хакасия, подтверждён представленными в материалы  дела доказательствами: договором возмездного оказания услуг № 01 от 01.09.2022,  актом об оказании услуг 17.08.2023, расходным кассовым ордером № 79 от 17.08.2023 на  сумму 5000 рублей.  

Оценивая объём, стоимость и виды проделанной представителем работы в  соответствии с условиями договора об оказании юридических услуг, учитывая среднюю  стоимость юридических услуг на территории Республики Хакасия в настоящее время, а  также судебную практику по данному вопросу, суд считает, что судебные расходы  понесённые истцом на подготовку искового заявления в размере 5000 рублей являются  разумными и подлежат оплате.  

Таким образом, понесённые истцом и признанные судом разумными и  подлежащими оплате судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000  рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 7295  рублей 44 копейки, в том числе 6200 рублей долга и 1095 рублей 44 копейки неустойки,  а также 5000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.  

Государственная пошлина по делу составляет 2000 рублей, уплачена истцом при  обращении в суд по платежному поручению № 153 от 22.08.2023. По результатам  рассмотрения дела государственная пошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ  относится на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 171, 180 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск и заявление о взыскании судебных расходов: взыскать с  муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Знаменская  детская музыкальная школа» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Хакасский ТЭК Дом» 7295 (семь тысяч двести девяносто пять) рублей 44 копейки, в том  числе 6200 рублей долга и 1095 рублей 44 копейки неустойки, а также 2000 (две тысячи)  рублей расходов по уплате государственной пошлины и 5000 (пять тысяч) рублей  судебных расходов.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся  через Арбитражный суд Республики Хакасия.  

Судья Г.И. Субач