Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                                                                        Дело № А42-8504/2021

«22» декабря 2021 года

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой О.В., 

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансАэроГрупп», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: проспект Кольский, дом 140, корпус 1, офис (квартира) 58, город Мурманск, Мурманская область, 183014

к обществу с ограниченной ответственностью «АрктикСтрой-Транс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Мира, дом 23, офис 27, город Мурманск, Мурманская область, 183036

о взыскании 2 076 347 руб. 13 коп.

при участии  в заседании представителей:

истца –  не явился, извещен

ответчика – не явился, извещен

Резолютивная часть решения вынесена 16.12.2021

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 22.12.2021

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТрансАэроГрупп» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АрктикСтрой-Транс» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленной на основании Договора поставки от 27.08.2019 песчано-гравийной смеси в сумме 1 835 170 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 241 177 руб.           13 коп., всего 2 076 347 руб. 13 коп. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленной продукции.

Определением от 28.09.2021 суд принял исковое заявление к производству, назначил предварительное судебное заседание и заседание суда первой инстанции, обязав истца представить оригинал платежного поручения № 1425 от 24.09.2021 об уплате государственной пошлины, а также сведения о состоянии расчетов с ответчиком, заверенные печатью истца. Ответчика суд обязал представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции и доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском представить суду доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - письменное признание иска.

Истец представил в суд подписанный в одностороннем порядке акт сверки расчетов по состоянию на 08.10.2021, в котором указаны только начальное и конечное сальдо на сумму основного долга.

Определением от 09.11.2021 суд рассмотрение дела отложил, обязав истца представить в суд и ответчику развернутый акт сверки задолженности с указанием поставленной продукции и оплаты по каждому договору и подробный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по каждому договору. Также истцу следовало представить в суд оригинал платежного поручения по уплате государственной пошлины. Ответчику необходимо было принять участие в сверке расчетов путем подписания направленного ему истцом акта сверки, проверить расчет процентов истца, в случае несогласия – подготовить свой контррасчет, а также письменный отзыв.

Истец представил в суд подписанные в одностороннем порядке акты сверки расчетов по состоянию на 25.11.2021 по каждому договору.

Ответчиком в материалы дела отзыв не представлен, определение суда от 09.11.2021 не исполнено, какие-либо ходатайства не заявлены.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей в суд не направили.

Суд, с учетом обстоятельств дела, и в соответствии с частями 1, 4 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), счел возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Покупателем) заключен Договор поставки от 27.08.2019 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязался поставить песчано-гравийную смесь,            а Покупатель обязался принять и оплатить Продукцию, в количестве и сроки, указанные в заявке, согласованной Покупателем, и по ценам, установленным в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью Договора (пункт 1.1. Договора).

В соответствии с пунктом 4.3. Договора все расчеты между Поставщиком и Покупателем производятся в рублях РФ в безналичной форме на основании выставленных счетов, путем перечисления 100% предоплаты на расчетный счет Поставщика.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2019 года (пункт 9.1. Договора).

16.09.2021 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен Договор поставки бетона и раствора № 16/09-2019 (далее – Договор от 16.09.2019), согласно которому Поставщик обязуется поставлять партиями, а Покупатель принимать и оплачивать бетонные смеси и/или растворы в количестве и ассортименте, согласованных Сторонами в Спецификациях. Цены на поставляемую продукцию определены в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. Договора от 16.09.2019).

На основании пункта 3.3. Договора от 16.09.2019 датой поставки продукции считается дата, указанная в товарной накладной, подписанной Покупателем на объекте.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2019 года (пункт 9.1. Договора от 16.09.2019) с условием пролонгации.

В материалы дела представлены универсальные передаточные документы, содержащие сведения о товаре, его количестве и стоимости, подписи и печати истца и ответчика. 

Ответчиком оплата полученной продукции в полном объеме по Договору поставки от 27.08.2019 не произведена.

Сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар по Договору поставки от 27.08.2019 составляет  2 732 770  руб., переплата по Договору от 16.09.2019 № 16/09-2019 составляет 897 600 руб., таким образом, размер  задолженности ответчика перед истцом составляет  1 835 170 руб. 

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии от 07.05.2020 № 31 и от 11.06.2021 на сумму 1 835 170 руб. 

Поскольку ответчик поставленную в его адрес продукцию в полном объеме                  не оплатил, истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, суд считает требования ООО «ТрансАэроГрупп» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии     с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки продукции и получения ее ответчиком подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными докуметами, заверенными подписями и печатями сторон.

Оплата продукции на сумму 1 835 170 руб. ответчиком не произведена.

Факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате продукции в полном объеме подтверждается материалами дела.

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил суду никаких возражений ни по существу  требования, ни по размеру денежного обязательства.          

Таким образом, суд находит обоснованными и правомерными требования ООО «ТрансАэроГрупп» о взыскании основного долга в сумме 1 835 170 руб.  

Помимо требования о взыскании задолженности, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами истцом предъявляются к взысканию в порядке статьи 395 ГК РФ. Размер процентов исчислен истцом по состоянию на 17.09.2021 и определяется ключевыми ставками Банка России, действовавшими в соответствующие периоды.

Проверив расчет истца, суд находит расчет правильным, произведенным в соответствии с положением статьи 395 ГК РФ.

Ответчиком возражения по расчету процентов не заявлены. 

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 28.08.2019 по 17.09.2021 в сумме 241 177 руб. 13 коп.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 1425 от 24.09.2021 уплачена государственная пошлина в сумме 33 382 руб. 

В силу статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию      33 382 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

                                                        решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АрктикСтрой-Транс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации юридического лица: ул. Мира, д. 23, оф. 27, 

<

...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансАэроГрупп», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации юридического лица: пр. Кольский, д. 140, корп. 1, кв. 58, 

<

...>, основной долг в сумме 1 835 170 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 241 177 руб. 13 коп., всего 2 076 347 руб. 13 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 382 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                               О.А. Евтушенко