АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-65212/2019

03 февраля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2020 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г.Усовой,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-65212/2019  

по иску Акционерного общества "Великолукский завод Лесхозмаш"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Акционерному обществу "УРАЛТРАНСМАШ" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

 о взыскании задолженности в размере 6 078 537 руб. 12 коп.  

при участии в судебном заседании  

от истца: не явился, уведомлен надлежаще,  от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 603-1213 от  

01.01.2019 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  

разъяснены. Отводов суду не заявлено. 

 Акционерное общество "Великолукский завод Лесхозмаш" обратилось в  Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к акционерному  обществу "УРАЛТРАНСМАШ" о взыскании долга за поставленный товар в  сумме 5 990 000 руб., процентов за пользование чужими денежными  средствами в сумме 88 537 руб. 12 коп. с продолжением начисления процентов  по день уплаты долга.  

 Определением суда от 18.11.2019 (судья Н.И. Ремезова) судебное  разбирательство назначено на 12.12.2019.  

Определением суда от 12 декабря 2019 года предварительное судебное  заседание отложено на 17 декабря 2019 года.  

Определением суда от 13 декабря 2019 года произведена замена судьи  Н.И. Ремезовой для рассмотрения дела № А60- 65212/2019 путем определения  состава суда с использованием автоматизированной информационной системы  распределения дел, назначена судья М.Г. Усова.  

 В предварительное судебное заседание истец не явился, направил  ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.  

 Ответчик в предварительном судебном заседании письменный отзыв не  представил.  

 Определением суда от 17.12.2019г. судебное разбирательство назначено  на 30.01.2020г.  

 В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил. 

 Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что возражает  против удовлетворения иска, поскольку истцом не представлены оригиналы  документов в обоснование требований.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом  «Уральский завод транспортного машиностроения» (покупатель) и  акционерным обществом «Великолукский завод Лесхозмаш» (продавец)  заключен договор № 659-13/43/1189 от 13.05.2019г., в соответствии с  условиями которого на основании федерального закона «О закупках товаров,  работ, услуг отдельными видами юридических лиц2 № 223-ФЗ от 18.07.2011г. и  Единым положением о закупке Государственной корпорации «Ростех», в  соответствии с проведенной закупочной процедурой, продавец обязуется на  условиях договора поставить, а покупатель принять и оплатить транспортное  средство – 680652 Автомобиль ломовоз с гидроманипулятором в количестве  одной штуки, а покупатель оплатить транспортное средство.  

Сумма договора согласно п. 1.6 договора составляет 5 990 000 руб. 

Во исполнение условий договора по акту приема-передачи транспортного  средства от 15.07.2019г. истец передал, а ответчик принял транспортное  средство- автомобиль ломовоз с гидроманипуляиором (идентификационный  номер Х89680652К6DW4130, марка 680652, год выпуска 2019, модель  двигателя 740705 К2909415) и паспорт транспортного средства.  

Акт приема передачи подписан сторонами без возражений и скреплен  печатями обществ.  

В соответствии с п. 3.2 договора покупатель обязан произвести оплату  товара в течение 30 календарных дней с даты его получения покупателем.  

В установленный договором срок ответчик транспортное средство не  оплатил.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием произвести  оплату транспортного средства ( № 740 от10.09.2019г.) оставлена без ответа и  удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с  рассматриваемым иском.  

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в  обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить  поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.  

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров  осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок,  поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Факт передачи товара подтверждается представленным актом приема- передачи транспортного средства от 15.07.2019г.  

Суд признал доказанными факты передачи товара. 

Ссылка АО «Уралтрансмаш» на то, что истец не представил в суд  оригиналы документов, отклоняется судом на основании части 6 статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку  каких-либо иных копий данных документов, не тождественных по содержанию  с представленными в материалы дела документами, не имеется.  

 Поскольку доказательств оплаты ответчиком не произведено,  доказательств обратного ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  

представлено, требование истца является обоснованным и подлежит  удовлетворению судом.  

В связи с нарушением сроков оплаты истец начислил проценты за  пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 6.1 договора и  ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 88 537 руб. 12  коп. за период с 15.08.2019г. по 05.11.2019г.  

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения  от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на  сумму долга.  

Суд проверил представленный истцом расчет процентов за пользование  чужими денежными средствами и признал его верным.  

Требование истца о начислении процентов с 06.11.2019г. по день  фактической уплаты долга также является обоснованным и подлежит  удовлетворению судом на основании ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Оснований для уменьшения суммы процентов суд не находит. 

Государственная пошлина в размере 53 393 руб. подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2.Взыскать с Акционерного общества "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД  ТРАНСПОРТНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Акционерного общества "ВЕЛИКОЛУКСКИЙ  ЗАВОД ЛЕСХОЗМАШ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в  размере 5 990 000 (пять миллионов девятьсот девяносто тысяч) рублей 00  копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные  за период с 15.08.2019 по 05.11.2019 в сумме 88 537 (восемьдесят восемь  тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 12 копеек, с продолжением начисления  процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, за  каждый день просрочки начиная с 06.11.2019 по день фактической оплаты  суммы долга, а также в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 53 393  

(пятьдесят три тысячи триста девяносто три) рубля 00 копеек. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья М.Г. Усова