﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-3648/2021

06 декабря 2021 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2021. Полный текст решения изготовлен 06.12.2021. 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи            Митропан И. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кульковой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Владимирские коммунальные системы» (г. Владимир, ул. Батурина, д. 30, 5 этаж, пом. 11, ОГРН 103330118659, ИНН 3327329166) к 

обществу с ограниченной ответственностью «Агропромстройзаказчик» (г. Владимир, пр-т Ленина, д. 15А, ОГРН 1103327001304, ИНН 3327847739) 

о взыскании   8 631 руб. 48 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: МКУ «Администрация города Петушки Петушинского района Владимирской области» (Владимирская область, Петушинский район, г. Петушки, ул. Новая, д. 8),

при участии:

от  акционерного общества «Владимирские коммунальные системы»  –  представителя Мочаловой Е.М. по доверенности от 14.01.2021 сроком до 08.09.2022,

от общества с ограниченной ответственностью «Агропромстрой-заказчик» – представитель не явился, извещен,

от МКУ «Администрация города Петушки Петушинского района Владимирской области» - представитель не явился, извещен,

установил:

истец, акционерного общества «Владимирские коммунальные системы»  (далее – АО «ВКС»), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Агропромстройзаказчик» (далее – ООО «Агропромстрой-заказчик»), с требованием о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии по договору № 15/0618 от 01.01.2018 в размере 8 631 руб. 48 коп. за период с 01.10.2020 по 30.11.2020. 

Ответчик в письменном отзыве на иск (вх. от 21.05.2021) иск не признал, просит суд в иске отказать, считает себя ненадлежащим ответчиком. Возражая против исковых требований, ответчик указывает, что объект энергоснабжения, в отношении которого выставлены счета, ответчиком не используется с мая 2018 года, МКД по адресу Владимирская область, г. Петушки, Филинский проезд, д. 8 введен в эксплуатацию. 

Истец возразил против доводов ответчика, представил письменные возражения на отзыв (вх. от 24.05.2021).

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства (вх. от 29.11.2021). Представитель истца возразил против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства. Судом ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства рассмотрено и отклонено на основании следующего.   

Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с положениями части 5 статьи 158 и части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного заседания и объявление перерыва, в том числе путем удовлетворения соответствующих ходатайств лиц, участвующих в деле, является правом, а не обязанностью арбитражного суда. 

В данном случае необходимости в совершении испрашиваемых ответчиком процессуальных действий не обоснована, так как за время рассмотрения дела в суде ответчику было предоставлено достаточно времени для обоснования своей позиции и предоставлении доказательств в материалы дела.

Определением суда от 21.07.2021 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено МКУ «Администрация города Петушки Петушинского района Владимирской области».  

Третье лицо письменный отзыв на иск не представило. 

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся доказательствам. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

01.01.2018 между сторонами по делу заключен договор энергоснабжения № 15/0618, в соответствии с которым гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (ответчик) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Потребитель подтверждает, что энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства), указанные в приложении №2 к настоящему договору принадлежат ему на законных основаниях (пункт 1.2 договора). 

Из пункта 4.1 договора следует, что определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по настоящему договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно приложению №2 к настоящему договору, или расчетных способов, установленных действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 5.4 договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Гарантирующий поставщик выставляет потребителю счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии (мощности) в сроки, установленные законодательством РФ. Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) должен быть рассмотрен, подписан и направлен потребителем гарантирующему поставщику в течение семи дней с момента его получения. В случае невозврата в установленный срок акта приема-передачи электрической энергии (мощности) либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт приема-передачи электрической энергии (мощности) считается принятым без разногласий.

Договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2018. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия договора потребителем внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора (пункты 7.1, 7.2 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с 01.10.2020 по 30.11.2020 поставил ответчику электрическую энергию и выставил к оплате счета-фактуры № 4436/0620 от 31.10.2020, № 4844/0620 от 30.11.2020 на общую сумму 8 631 руб. 48 коп., которые не были оплачены последним в установленный договором срок.  

Как указал истец им направлялось в Арбитражный суд Владимирской области заявление о выдаче судебного приказа (вх. от 28.01.2021) о взыскании с ООО «Агропромстройзаказчик» задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.01.2018 № 15/0618 в сумме 8 631 руб. 48 коп. за период с 01.10.2020 по 30.11.2020 (дело № А11-813/2021). Определением суда от 02.03.2021 судебный приказ по делу № А11-813/2021 был отменен, так как от ООО «Агропромстройзаказчик» поступили письменные возражения относительно исполнения судебного приказа (вх. от 01.03.2021).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению на основании следующего.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт отпуска электрической энергии в спорные периоды подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами (договором энергоснабжения № 15/0618 от 01.01.2018, актами поданной-принятой энергии № 3245 от 31.10.2020, № 3543 от 30.11.2020, рапортами расходов электрической энергии за октябрь 2020 года, за ноябрь 2020 года) и ответчиком документально не оспорено. 

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, опровергающих доводы истца о стоимости, объеме, качестве поставленной электрической энергии, о размере задолженности.

Доказательства оплаты потребленной электрической энергии за период с 01.10.2020 по 30.11.2020 в размере 8 631 руб. 48 коп. ответчиком в материалы дела не представлены. 

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и положениям действующего законодательства. 

Контррасчет задолженности ответчиком в материалы дела не представлен. 

Довод ответчика о том, что оплата за потребленную электроэнергию должна осуществляться жильцами дома непосредственно истцу, судом рассмотрен и отклонен на основании следующего.

В соответствии с пунктом 7.3 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), при осуществлении застройщиком управления многоквартирным домом без заключения договора управления таким домом с управляющей организацией плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится лицом, указанным в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, непосредственно застройщику. 

В силу пункта 7.4 статьи 155 ЖК РФ при заключении застройщиком в случае, предусмотренном пунктом 14 статьи 161 Кодекса, договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится лицом, указанным в пункте 6 части 2 статьи 153 Кодекса, такой управляющей организации. 

При этом выбор управляющей компании, которой будет производится последующее управление домом, осуществляется при непосредственном участии застройщика, с его ведома и по его выбору. 

Так, согласно пункту 13 статьи 161 ЖК РФ в течение двадцати дней со дня выдачи в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома орган местного самоуправления размещает извещение о проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации на официальном сайте в сети «Интернет» и не позднее чем в течение сорока дней со дня размещения такого извещения проводит в соответствии с частью 4 настоящей статьи открытый конкурс. В течение десяти дней со дня проведения открытого конкурса орган местного самоуправления уведомляет всех лиц, принявших от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, о результатах открытого конкурса и об условиях договора управления данным домом. Указанные лица обязаны заключить договор управления данным домом с управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса. Если в течение двух месяцев со дня проведения открытого конкурса собственники не заключили договор управления с управляющей организацией, такой договор считается заключенным на условиях, определенных открытым конкурсом. 

Однако до заключения договора управления многоквартирным домом между лицом, указанным в пункте 6 части 2 статьи 153 ЖК РФ, и управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса, управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, с которой застройщиком должен быть заключен договор управления многоквартирным домом не позднее чем через пять дней со дня получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома (пункт 14 статьи 161 ЖК РФ). 

Способ управления многоквартирным домом может быть выбран и изменен на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 3 статьи 161 ЖК РФ). 

Доводы ответчика со ссылкой на его письмо от 24.04.2018 о расторжении договора с 01.05.2018 и на то, что спорный объект введен в эксплуатацию 09.01.2018, судом отклоняются, поскольку в установленном договором и законом порядке договор энергоснабжения от 01.01.2018 № 15/0618 расторгнут не был, доказательства обратного в материалах дела не представлены. Факт введения спорного объекта в эксплуатацию  на основании разрешения на ввод объекта – многоквартирного жилого дома расположенного по адресу Владимирская область, Петушинский район, г. Петушки, ул. Филинский проезд, д. 8  в эксплуатацию  № 33-102-01-2018 от 09.01.2018 не опровергает законности требований истца именно к ООО «Агропромстройзаказчик».

В силу статьи 210 ГК РФ, пункта 1 статьи 39, статей 153, 158 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. 

В соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. 

В силу правил статей 8, 12 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» участник долевого строительства фактически владеет и пользуется построенным объектом недвижимости с момента его получения по передаточному акту. С момента подписания такого акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства обязательства застройщика считаются исполненными. 

Пунктом 6 части 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи. 

Жилищный кодекс Российской Федерации конкретизирует субъекта, являющегося получателем платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в зависимости от того, управляет ли жилым домом непосредственно застройщик либо управляющая организация. 

Из системного толкования частей 13, 14 статьи 161 ЖК РФ, следует, что обязанность по заключению договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса, лежит на лице, принявшим от застройщика помещение в данном доме. 

До проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации управление домом может осуществляться либо непосредственно застройщиком, либо управляющей организацией, с которой застройщик заключил договор управления. 

При этом для заключения такого договора проведение открытого конкурса не требуется. 

Доказательств заключения договора на временное управление и эксплуатацию МКД, расположенного по адресу Владимирская область, Петушинский район, г. Петушки, ул. Филинский проезд, д. 8  ответчик в материалы дела не представил. 

Поскольку ответчиком не был заключен договор на временное управление и эксплуатацию МКД, обязанность по несению расходов по оплате ресурсов, поставляемых в многоквартирный дом в спорный период, лежит на (ответчике) застройщике. 

При должной степени заботливости и осмотрительности, общество как застройщик имело возможность заключить договор управления многоквартирным домом на основании части 14 статьи 161 ЖК РФ для сложения с себя обязанности по оплате ресурсов и услуг. 

Таким образом, ответчиком не доказано, что оно как застройщик выполнило все принятые обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которые требовались от него по характеру лежащих на нем обязанностей и условиям оборота по окончании строительства и сдачи дома в эксплуатацию. 

С учетом изложенного при отсутствии в материалах дела доказательств избрания управляющей организации по спорному многоквартирному дому в порядке, предусмотренном  статьей 161 ЖК РФ, при отсутствии доказательств передачи застройщиком документации управляющей компании и фактического исполнения названной организацией функций управляющей компании в отношении спорного многоквартирного дома, а равно решения собственников многоквартирного дома о том, что они поручили названной управляющей компании распоряжаться денежными средствами, которые принадлежат собственникам многоквартирного дома, фактической поставки электрической энергии истцом в многоквартирные дома вне спорного договора, суд пришел к выводу, что именно у ответчика имеется обязанность по оплате электрической энергии, поставленной в рамках действия спорного договора.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование акционерного общества «Владимирские коммунальные системы» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агропромстройзаказчик» задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере 8 631 руб. 48 коп. за период с 01.10.2020 по 30.11.2020 предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропромстройзаказчик» в пользу акционерного общества «Владимирские коммунальные системы» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 8 631 руб. 48 коп. за период с 01.10.2020 по 30.11.2020 и расходы на оплату государственной пошлины в размере                     2 000 руб.  

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                       И. Ю. Митропан