ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-189967/19

город Москва

23 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2019 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

судьи Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Сервис-М"  

на определение Арбитражного суда города Москвы 

от 03 октября 2019 года по делу № А40-189967/19

по иску Общества с ограниченной ответственностью 

"Сервис-М" (ИНН  

<

***> , ОГРН  

<

***>)

к АО «СК «Опора» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

(правопреемник Акционерного общества 

"Страховая группа "Уралсиб" (ИНН  

<

***> , ОГРН  

<

***>)

о взыскании,

 

при участии в судебном заседании: 

от истца                                             представитель не явился, извещен,

от АО «СК «Опора»                                   представитель не явился, извещен

от Акционерного общества 

"Страховая группа 

"Уралсиб"                                          ФИО2 по доверенности от 06.11.2019 №101, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сервис-М" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «Страховая Группа «Уралсиб» о взыскании основного долгаи в размере 911 438 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента принятия решения и по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 03 октября 2019 года по делу № А40-189967/19 произведена замена должника АО «Страховая  Группа  «Уралсиб» в части требований о взыскании  задолженности в размере 561751 руб. 39 коп. его правопреемником – АО «СК «Опора» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

На указанное определение ООО "Сервис-М" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель АО «Страховая Группа «Уралсиб» заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы; неявившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. 

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как следует из материалов дела, 19.04.2017 между АО "Страховая группа "УралСиб" (должник) и АО "Страховая компания Опора" (новый должник) заключен договор о передаче обязательств (л.д. 35-49).

Перечень обязательств и сведения об обязательствах, в соответствии с п. 2.2. договора, указаны в Приложении N 1.

За перевод долга должник обязан уплатить новому должнику денежные средства в размере 244 003 202 руб. (п. 3.1.).

В материалы дела представлено платежное поручение N 11451 от 19.04.2017, АО "Страховая группа "УралСиб" оплатило АО "Страховая компания Опора" денежные средства в размере 809 027 426 руб. (л.д. 50).

Как следует из назначения платежа, произведена оплата по договору N 2 от 19.04.2017 о передаче портфеля и по договору от 19.04.2017 о передаче обязательств.

В материалы дела представлено согласие на перевод долга подписанное АО "Страховая группа "УралСиб" и АО "Страховая компания Опора" от 05.06.2017 (л.д. 51).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.48 АПК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции о замене АО «Страховая Группа «Уралсиб», выбывшего из спорного правоотношения в связи с переводом долга, правопреемником АО «СК «Опора».

 Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого определения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-272 АПК РФ, апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы 03 октября 2019 года по делу №А40-189967/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Судья                                                                                                                     Т.Ю. Левина