АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-16884/2018

10 декабря 2018 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 03.12.2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10.12.2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протоколов судебных заседаний секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению: 

Общества с ограниченной ответственностью «Балтдрага» (198035, Межевой канал, 5, литера АХ, г. Санкт-Петербург; ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Судостроительный завод «Залив»                          (ул. Танкистов, д 4, г. Керчь, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 617 434,36 руб.

при участии: 

от истца – ФИО2, по доверенности  от 18.05.2018 №22;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 09.01.2018 №10.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Балтдрага» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Судостроительный завод «Залив» о взыскании 617 434,36 руб.

Предметом рассмотрения данного искового заявления является взыскание с ответчика суммы задолженности по договору подряда № 24/32-17 от 10.09.2017 года в размере 607 770,80 руб., суммы пени за период с 26.04.2018 года по 01.10.2018 года в размере 9 663,56 руб..

В ходе судебного заседания 03.12.2018 года ответчик предоставил отзыв на исковое заявление, согласно которого ответчик возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

10 сентября 2017 года  между обществом с ограниченной ответственностью «Балтдрага» (далее - «Истец») и обществом с ограниченной ответственностью «Судостроительный Завод «Залив» (далее - «Ответчик») был заключен договор подряда № 24/32-17.

Предметом Договора явилось выполнение Подрядчиком работ по удалению иловых отложений в акватории в районе спускового устройства «СЛИП» для нужд ООО «СЗ «ЗАЛИВ» на объекте Заказчика, расположенном по адресу: 

<

...>, в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1), требованиями нормативной документации, в установленный Договором срок и соответственно принятие выполненных работ и оплата их Заказчиком по обусловленной Договором цене.

Согласно пункта 1.1. данного Договора, в редакции дополнительного соглашения № 1, подписанного сторонами 05.02.2018 года, Подрядчик обязался в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к соглашению), требованиями нормативной документации, в установленный настоящим Договором срок выполнить работы по удалению иловых отложений в акватории в районе спускового устройства «СЛИП» и у кордона набережной разгрузки и хранения металла (пробный участок) для нужд ООО «СЗ «Залив» на Объекте Заказчика, расположенном по адресу: г. Керчь, ул. Танкистов. 4, а Заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить обусловленную настоящим Договором цену».

Сроки выполнения работ определены пунктом 3.1 Договора.

Стоимость работ, согласно пункта 2.1. Договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 05.02.2018 года) является твердой, определяется: Техническим заданием (Приложение №1 к настоящему Соглашению) и Локальным сметным расчетом (приложение №2,) и составляет 460 7770,20 копеек, в том числе НДС 18%.

Пунктом 2.2. Договора установлено, что оплата выполненных Подрядчиком работ осуществляется в следующем порядке: аванс в размере 50% в течении 5 (пяти) банковских дней с даты подписания договора и получения от Подрядчика счета со ссылкой на номер и дату договора.

Окончательный расчет производится Заказчиком с момента подписания Сторонами актов выполненных работ по форме КС-2 и справки выполненных работ по форме КС-3 на основании предъявленных Подрядчиком счетов-фактур не позднее 25.04.2018 года.

Оплата производится на основании счета, выставленного Подрядчиком. Расчеты за выполненные работы производятся путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

Свои обязательства по Договору Истец выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается следующими документами, подписанным сторонами: актом о приемке выполненных работ № 1 от 15.02.2018 на сумму 3 999 999,40 рублей;  справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 15.02.2018 на сумму 3 999 999,40 рублей;  актом о приемке выполненных работ № 2 от 15.02.2018 на сумму 607 770,80 рублей;  справкой о стоимости выполненных работ № 2 от 15.02.2018 на сумму 607 770,80 рублей.

11.04.2018 года Заказчиком была произведена частичная оплата выполненных работ в размере 3 999 999,40 рублей.

Ответчиком не погашена задолженность по договору на выполнение подрядных работ № 24/32-17 от 10 сентября 2017 года в размере 607 770,80 рублей, материалы дела не содержат доказательств оплаты суммы задолженности в указанном размере.

Согласно пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом 09 июня 2018 года Ответчику было направлено претензионное письмо посредством почтовогонаправления, что подтверждается почтовой квитанцией от 09.06.2018 года.

Согласно пункта 8.1 Договора, сорок ответа на претензию составляет 14 (четырнадцать) календарных дней с момента ее получения

В связи с тем, что Ответчик в течение длительного времени, в нарушении условий договора и ГК РФ не исполнял свои обязательства по оплате долга истец обратился  с исковым заявлением о взыскании с ООО «СЗ «Залив» задолженности по договору № 24/32-17 от 10 сентября 2017 года.

Пунктом 8.2 Договора стороны согласовали, что споры по настоящему договору, не урегулированные путем переговоров, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Крым.

Статьей 753 ГК РФ установлено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Возражая против исковых требований, ответчик ссылается на то, что указанный акт в ходе исполнения Договора сторонами не подписывался, каких-либо уведомлений о готовности к сдаче результата выполненных работ Истцом не направлялось в адрес Ответчика, а также на то, что действий свидетельствующих о намерениях сдать результат выполненных работ не производилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного "письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В пункте 5.4. Договора сторонами согласовываются условия о том, что для приемки работ Заказчик назначает своего представителя, который от имени Заказчика совместно с Подрядчиком оформляет акты на выполненные работы, осуществляет технический надзор и контроль за выполнением работ.

Кроме того, предметом Договора является выполнение работ в соответствии с техническим заданием (далее - ТЗ). В подпункте 21.3 пункта 1.5. Технического задания «Перечень необходимых работ и иные требования» предусмотрено, что после окончания работ оформляется двухсторонний акт о приемке выполненных работ.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Довод ответчика о несоблюдении истцом условий Договора о порядке сдачи - приемки работ и соответственно об отсутствии со стороны Ответчика нарушения обязательств по оплате выполненных работ, не может быть принят судом ко вниманию, поскольку материалы дела содержат подписанный Подрядчиком и Заказчиком акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 15.02.2018 года, согласно которого стоимость выполненных работ составляет 607 770,80 руб.

Кроме того, материалы дела содержат акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 года по 25.10.2018 года на сумму 607 770,80 руб.

В соответствии с пунктом 4.2.4 Договора, заказчик обязан принять и оплатить подрядчику надлежащим образом выполненные работы, предусмотренные пунктом 1.1 Договора, в размерах и сроки, установленные Договором.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчикасуммы пени за период с 26.04.2018 года по 01.10.2018 года в размере 9 663,56 руб.

Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой. Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 6.1 Договора за задержку окончательной оплаты по настоящему Договору, Заказчик уплачивает неустойку в размере 0,01% от стоимости неоплаченного окончательного платежа за каждый день просрочки.

На 01.10.2018 года период просрочки с 26.04.2018 по 01.10.2018 года - 159 календарных дней, неустойка составит рублей 9 663,56 рублей (607 770,80 руб.*159 дн.* 0,01% = 9 663,56 руб.).

Произведенный истцом расчет суммы неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным.

С учетом вышеизложенного, исковые требования о взыскании  с ответчика задолженности по договору подряда № 24/32-17 от 10.09.2017 года в размере 607 770,80 руб., суммы пени за период с 26.04.2018 года по 01.10.2018 года в размере 9 663,56 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд -

РЕШИЛ:

1.    Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Судостроительный завод «Залив» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Балтдрага»  сумму задолженности по договору подряда № 24/32-17 от 10.09.2017 года в размере 607 770,80 руб., сумму пени за период с 26.04.2018 года по 01.10.2018 года в размере 9 663,56 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 15 349,00 руб.

3. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца  со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                                        И.А. Ищенко