Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-299267/18

150-2205 

04 июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В.,

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ОЛИМПСИТИСТРОЙ" (ОГРН 1067746433204, 115230, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА НАГАТИНСКАЯ, ДОМ 2, КОРПУС 4) 

к ООО "ТЯЖПРОММАШ" (ОГРН 1087746685718, 117246, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕЗД НАУЧНЫЙ, ДОМ 19, ЭТ Т.Э ПОМ 26 ОФ 70) 

о взыскании 13 227 052 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 146 765 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 296 455 руб. 63 коп. пени по договору №1819187375682554164000000/0083/102 от 14.05.2018, 

при участии представителя истца согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОЛИМПСИТИСТРОЙ» обратилось в суд с иском к ООО «ТЯЖПРОММАШ» о взыскании с учетом уточнения 13 670 273руб. 55коп., в том числе: 4 297 052руб. 00коп. неосновательного обогащения в виде внесенной и неосвоенной предоплаты, 8 930 000руб. 00коп. стоимость поставленного с недостатками товара, 146 765руб. 92коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2018г. по 10.12.2018г. в связи невозвратом денежных средств, 296 455руб. 63коп. пени за  период с 19.09.2018г. по 17.10.2018г. в связи с поставкой некомплектного товара, на основании договора поставки от 14.05.2018г. № 1819187375682554164000000/0083/102, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 480, 1102 ГК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени, дате и месте проведения судебного заседания по делу в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие. 

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявление, дополнении к исковому заявлению, пояснив, что неосновательное обогащение на стороне ответчика возникло в результате того, что ответчиком не была освоена внесенная истцом предоплата за поставляемый товар, часть товара поставлена с нарушением срока и с недостатками, о чем ответчик был извещен.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав, что ответчиком исполнены обязательства по поставке исполнены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав позицию и пояснения представителя истца, пришел к следующим выводам.

Между ООО «ТЯЖПРОММАШ» (поставщик) и ООО «ОлимпСитиСтрой» (покупатель) заключен договор поставки от 14.05.2018г. № 1819187375682554164000000/0083/102, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять покупателю продукцию (товар), а покупатель обязуется принять и произвести оплату за поставленную продукцию (товар) в соответствии с условиями договора.

В п. 1.1 договора предусмотрено, что договор заключен в целях выполнения государственного оборонного заказа, гос. Контракт от 04.05.2018г. № 1819187375682554164000000/0083/102 (шифр 64/1-2).

Пунктом 2.1 договора установлено, что поставка продукции производится отдельными партиями в соответствии с условиями спецификаций поставляемого товара, являющихся приложением № 1 к договору. Стороны обязаны подписать спецификацию поставляемого товара, в которой должно быть согласовано количество, ассортимент продукции, срок поставки, реквизиты грузополучателя, стоимость продукции и адрес доставки.

Спецификацией поставляемой продукции (Приложение № 1 к договору) предусмотрена поставка крана мостового подвесного электрического, г/п – 2т, в количестве 22 шт., общей стоимостью 22 123 948руб. 00коп.

В соответствии с п. 2 приложения № 1 к договору оплата производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке 100 % от суммы стоимости, установленной в спецификации (Приложение № 1 к договору).

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истцом обязательства по оплате исполнены надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями от 22.06.2018г. № 4159, № 4151.

В п. 3 спецификации (Приложение № 1 к договору) установлен срок поставки продукции, который составляет 45 рабочих дней, исчисляемых с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с п. 2.9 договора датой поставки является дата отметки (штамп) грузополучателя в товарно-транспортной накладной о приемке груза.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Однако, ответчиком обязанность по поставке товара не исполнена надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами от 17.08.2018г. № 25 на общую сумму 8 006 340руб. 00коп., от 15.09.2018г. № 30 на сумму 10 222 608руб. 00коп. с отметкой о составлении описи о недоукомплектованности товара, в которой истец уведомил ответчика о недостатках поставленного товара.

Поскольку ответчиком не была произведена поставка доукомлектованного товара, истцом был заключен договор поставки от 02.10.2018г. № 181918737568255416400000/2413/МСК с ООО «Грузоподъем», в соответствии с условиями которого ООО «Грузоподъем» поставило в адрес истца недопоставленный ответчиком товар на сумму 8 930 000руб. 00коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 05.10.2018г. № 1566, от 15.11.2018г. № 1807.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 10.10.2018г. № 1550а с уведомлением об отказе от исполнения договора и требованием вернуть перечисленные денежные средства, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения с отметкой ФГУП «Почта России».

Ответчиком требование истца было оставлено без ответа и удовлетворения.

К поставке товаров применяются общие положения ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 480 ГК РФ в случае передачи некомплектного товара покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены либо доукомплектования товара в разумный срок. Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору: потребовать замены некомплектного товара на комплектный, либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы (п. 2 ст. 480 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 520 ГК РФ покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

Пунктом 3 ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный. срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Вместе с тем согласно ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении  подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. 

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На основании ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств поставки товара или иного встречного исполнения обязательства в адрес истца на сумму внесенной предоплаты, товар поставлен частично с нарушением комплектности, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании с ответчика внесенной предоплаты и стоимости товара, поставленного с недостатками товара, в размере 13 227 052руб. 00коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств или поставки товара в сроки, предусмотренные договором сторон, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 18.10.2018г. по 10.12.2018г. в размере 146 765руб. 92коп. признаются судом обоснованными.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 7.6 в случае поставки некомплектного товара поставщик обязан оплатить покупателю неустойку в размере 0,1 % от стоимости поставленных некачественных товаров, за каждый день с момента направления поставщику такого уведомления, содержащего требование о безвозмездном устранении недостатков товара (либо возмещения своих расходов на устранение недостатков товара, либо замене некачественного товара товаром надлежащего качества), до момента надлежащего исполнения поставщиком соответствующего обязательства (устранения недостатков товаров ненадлежащего качества/приемки покупателем качественных товаров, поставленных взамен товаров ненадлежащего качества).

Представленный истцом расчет проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора сторон, ответчиком контррасчет не представлен.

Поскольку ответчиком не представлено документального подтверждения исполнения обязанностей по поставке товара соответствующего условиям договора, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 296 455руб. 63коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 314, 330, 395, 480, 487, 506, 516, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ТЯЖПРОММАШ" в пользу ООО "ОЛИМПСИТИСТРОЙ" 13 227 052 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 146 765 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 296 455 руб. 63 коп. пени и 91 351 руб. 00 коп. госпошлины. 

Возвратить ООО "ОЛИМПСИТИСТРОЙ" из федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 14 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением от 07.12.2018 № 7880.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Маслов