Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-57710/2022

г. Краснодар

25 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 года

              Полный текст решения изготовлен 25 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Полякова Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Кубань-Вино», Краснодарский край, Темрюкский р-н, ст-ца Старотитаровская (ИНН 

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью «Фудмаш», г. Краснодар (ИНН 

<

***>), 

о взыскании,

 

при участии в заседании: 

от истца: не явился, уведомлен, 

от ответчика: не явился, уведомлен,

аудиозапись не ведется,

 

                                                           У С Т А Н О В И Л:

 

Общество с ограниченной ответственностью «Кубань-Вино» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Фудмаш» (далее – ответчик) в пользу ООО «Кубань-Вино» суммы неустойки за непоставку товара в размере 39 765,45 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Стороны явку представителей в заседание не обеспечили, уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 20.07.2018 между ООО "ФУДМАШ" (поставщик) и ООО "Кубань-Вино" (покупатель) заключен Договор поставки № КВ254ОД/2018 (далее - Договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, требования к качеству, количество, цены, сроки и условия доставки которого согласованы сторонами в порядке, установленном настоящим договором, а покупатель обязуется принять и оплатить поставщику цену полученного товара.

Согласование условий конкретных партий поставки, если иное не предусмотрено настоящим договором, по ассортименту, количеству, ценам, срокам поставки осуществляется путем подписания Сторонами спецификации (по форме Приложения №1 к настоящему договору), дополнительного соглашения или прочего документа, содержащего сведения о согласованных сторонами условиях поставки (п. 1.2).

Оплата за товар осуществляется покупателем с отсрочкой платежа 60 (шестьдесят) календарных дней с момента перехода права собственности, если иные условия оплаты нс согласованы сторонами в письменном виде, в том числе в Спецификации, расчеты за товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика при условии поступления в адрес покупателя надлежащим образом оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства документов: на Товар (товарная/товаротранспортная накладная, счета-фактура; сертификат и т.п.) (п. 5.1 Договора).

Сторонами согласована и подписана Спецификация от 23.05.2022 № 7 (далее — Спецификация) на поставку товара общей стоимостью 24 378,6 евро, а именно: дрожжи Classic Arom в количестве 690 кг стоимостью 14 421 евро, танин EASYTAN HARVEST в количестве 540 кг стоимостью 9 957,6 евро. Срок поставки товара - 45-60 дней с момента оплаты. Датой оплаты считается день списания денежных средств с, расчетного счета Покупателя.

Во исполнение обязательств по договору, истец платежным поручением от 26.05.2022 № 7489 перечислил на расчетный счет ответчика сумму оплаты в размере 1 412 032,89 руб. в соответствии с условиями Спецификации.

01.06.2022 стороны подписали дополнительное соглашение № 1 к Спецификации об изменении стоимости товара в сторону увеличения, стоимость составила 1 473 942,64 руб. 

Платежным поручением от 03.06.2022 № 8017 истцом произведена оплата разницы в цене на сумму увеличения - 61 909,75 руб.

Пунктом 6.4 Договора предусмотрено, что в случае, в частности, непоставки товара, оплачен Покупателем, Покупатель вправе потребовать возврата уплаченных им за непоставленный товар денежных средств. Поставщик обязан в течение 3 дней с момента получения требования Покупателя возвратить денежные средства. 

Ответчик в установленные сроки обязательства по поставке товара не исполнил, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию от 10.08.2022 № 3887 с требованием о возврате стоимости предварительно оплаченного и непоставленного товара в размере 1 473 942,64 руб. 

Платежным поручением от 11.08.2022 № 345 указанная сумма возвращена истцу.

Нарушение сроков поставки товара послужило основанием для начисления истцом неустойки в соответствии с п. 6.2 Договора в размере 39 796,45 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 19.08.2022 № 3987 с требованием о взыскании договорной неустойки.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) общие положения о купле-продаже применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований истец ссылается на перечисление им суммы предоплаты в размере 1 473 942,64 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 7489 от 26.06.2022 на сумму 1 412 032,89 руб., № 8017 от 03.06.2022 на сумму 61 909,75 руб.

С учетом установленного Спецификацией срока поставки товара - 45-60 дней с момента оплаты, а также того обстоятельства, что 100 % предоплата товара произведена 03.06.2022 г., срок поставки товара истек 02.08.2022. 

Ответчиком в установленные сроки обязательства по поставке товара не исполнены, сумма оплаты за товар возвращена истцу 11.08.2022.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по поставке товара в установленные сроки, истец просит взыскать неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства

Как указано в пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором 

Пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что в случае просрочки поставки (недопоставки, нё поставки,, поставки некомплектного) товара покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты пени в размере 0,3 % от стоимости не поставленного в срок (недопоставленного, не поставленного, поставленного не комплектного) товара за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязанности по поставке товара до полного исполнения поставщиком нарушенного обязательства по поставке товара в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, начисление неустойки произведено за период с 03.08.2022 по 11.08.2022 (9 дней):

1 473 942,64 * 9 * 0,3% = 39 796,45 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически и методологически верным, ошибок в расчет судом не выявлено.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

Ответчиком доводы, на которые ссылается истец, не опровергнуты, отзыв на исковое заявление не направлен; доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по договору поставки не представлено.

Поскольку ответчиком не оспорены положенные истцом в основание иска факты, постольку данные факты считаются установленными на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

В силу правовой позиции, выраженной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Кубань-Вино» о взыскании с ООО «Фудмаш» в пользу ООО «Кубань-Вино» 39 796,45 руб. неустойки являются законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 64-71, 101, 106, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фудмаш» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кубань-Вино» (ИНН 

<

***>) неустойку по Договору поставки от 20.07.2018 № КВ254ОД/2018 в размере 39 796,45 руб., 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                          Д.Ю. Поляков