РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-148164/2023-52-1206

30 ноября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС МОСГОРСТРОЙ (109380, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЮБЛИНО, ЧАГИНСКАЯ УЛ., Д. 4, СТР. 13, ПОМЕЩ. 2/4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2018, ИНН: 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СКР» (117405, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО ЮЖНОЕ, ВАРШАВСКОЕ Ш., Д. 170Б, СТР. 4, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 2, КОМН 10Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 033 050 руб. по договору от 15.12.2020 № 2/Беск9А/СКР/20,

 

при участии:

от истца – генеральный директор ФИО2 (паспорт), представитель ФИО3 (паспорт, диплом, доверенность от 23.01.2023 № 1/23-СКМ),

от ответчика – представитель ФИО4 (паспорт, диплом, доверенность от 31.08.2023 № 70). 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС МОСГОРСТРОЙ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СКР» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 033 050 руб. по договору от 15.12.2020 № 2/Беск9А/СКР/20.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик по исковым требования возражал.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между ООО «СКР» (Генеральный подрядчик) и ООО СК МОСГОРСТРОЙ (Подрядчик) заключен договор строительного подряда № 2/Беск9А/СКР/20 от 15.12.2020, согласно которому подрядчик обязался своими, либо привлеченными силами и средствами, из материалов Генерального подрядчика и с применением оснастки и механизмов (за исключением башенного крана), необходимым для выполнения монолитных ж/б конструкций, ручного электроинструмента (включая все необходимые расходные части к нему) выполнить полный комплекс работ в строгом соответствии с проектной документацией на объекте «Административное здание по адресу: Бескудниковский бульвар, д. 9А (со сносом нежилого здания)», передать исполнительную и техническую документацию в соответствии с Приложением № 5, сдать Генеральному подрядчику результаты работ в срок не позднее 09.05.2021 (п. 4.1. Договора), а Генеральный подрядчик обязался создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ в соответствии с условиями Договора, принять и оплатить выполненные в соответствии с Договором работы (п.1.4. Договора).

Цена договора согласно протоколу твердой договорной цены в редакции Дополнительного соглашения № 6 от 05.05.2021 составляет 34 085 794 руб., является твердой, не подлежит изменению в период всего срока действия договора (п. 2.1, 2.2 Договора).

Согласно п.4.1 в редакции Дополнительного соглашения № 4 от 07.05.2021 срок выполнения работ – до 31.05.2021.

Уведомлением от 26.05.2021 № 983, мотивируя просрочкой выполнения работ со стороны Подрядчика, Генеральный подрядчик в одностороннем порядке отказался от Договора.

В рамках дела № А40-214874/2021-126-153 по спору между ООО СК Мосгортсрой и ООО СКР о взыскании с ООО «СКР» задолженности за фактический объем выполненных работ по Договору, ООО СК Мосгортсрой обратилось к ООО «СКР» со встречным исковым заявлением о взыскании задолженности по Договору за фактически выполненный, но не оплаченный объем работы в общем размере 5 835 690 руб.

Определением суда от 24.02.2022 по делу № А40-214874/2021-126-1533 судом была назначена строительно-техническая экспертиза.

Перед экспертом поставлен вопрос: - каковы фактические объем и стоимость работ, выполненных ООО СК Мосгосртрой по договору от 15.12.2020 №2/Беск9А/СКР/20 указанных в акте приемки выполненных работ №5 от 25.05.2021?

В соответствии с выводами экспертного заключения эксперта № 325 от 01.06.2022, стоимость работ выполненных ООО СК МОСГОРСТРОЙ подлежащая приёмке составила 2 033 050 руб.

Суд, рассмотрев представленное экспертное заключение по экспертизе, посчитал его допустимым и достоверным доказательством, которое подлежит оценке наряду с другими доказательствами по настоящему арбитражному делу.

Вместе с тем, требование ООО СК Мосгосртрой о взыскании задолженности по фактически выполненному объему работы в размере 5 835 690 руб. не было удовлетворено. А установленный объем работ и его стоимость проигнорирован судом.

Таким образом, как указывает истец, на стороне ООО СКР возникло неосновательное обогащение в размере 2 033 050 руб., которое подлежит возврату в пользу ООО СК Мосгорстрой по смыслу положений ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований на основании нижеследующего.

По делу № А40-214874/2021-126-1533 Арбитражным судом города Москвы установлено, что 15.12.2020 между ООО «СКР» ( Генеральный подрядчик) и ООО СК МОСГОРСТРОЙ (Подрядчик) был заключен Договор строительного подряда №2/Беск9А/СКР/20 от 15.12.2020

В соответствии с п. 1.1. Договора, подрядчик обязуется своими, либо привлеченными силами и средствами, из материалов Генерального подрядчика и с применением оснастки и механизмом (за исключением башенного крана), необходимыми для выполнения монолитных ж\б конструкций, ручного и электроинструмента (включая все необходимые расходные части к нему) выполнить в установленный Договором срок в строгом соответствии с проектной документацией полный комплекс работ ручного добора грунта, устройству основания под фундаментную плиту, монолитных ж\б конструкций ниже 0,000 и выше 0,000, горизонтальной гидроизоляции фундаментной плиты, устройство монолитных ж\б входных групп подпорных стен, монолитного ж\б ростверка ограждения территории, устройство монолитных ж\б конструкций КПП на Объекте, передать исполнительную и техническую документацию в соответствии с Приложением № 5, а также выполнить иные условия, определенные Сторонами в настоящем Договоре.

Как следует из абз.2 п. 1.3. Договора, работы выполняются на Объекте: «Административное здание по адресу: Бескудниковский бульвар, д.9А (со сносом нежилого здания).

Как предусмотрено п. 4.1. Договора, Подрядчик обязуется выполнить Работы, указанные в п. 1.1. Договора, в срок не позднее 09.05.2021. В соответствии с Протоколом твердой договорной цены  - цена Работ составляет 34 486 674 руб. в т.ч. НДС.

Соблюдая положения с п.13.1. Договора, с 15.12.2020 по 25.05.2021 Генеральный подрядчик перечислил Подрядчику платежными поручениями №№ 618, 1096, 1518, 1576, 1619, 1767, 1859, 1974, 2110, 2089 аванс на общую сумму 28 500 000 руб.

В силу п.5.1.2. и раздела 6 Договора Стороны определили: - поэтапно (ежемесячно) принимать Работы с составлением промежуточных документов - Акта приемки выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, с предоставлением полного комплекта исполнительной документации в 4-х экземплярах,, - по окончании Подрядчиком всех Работ, и при условии выполнения последним всех своих обязательств по Договору - Стороны будут обязаны подписать Акт окончательной сдачи-приемки работ по Договору.

Для установления фактического объема и стоимости работ по договору от 15.12.2020 №2/Беск9А/СКР/20, определением суда от 24.02.2022 по делу № А40-214874/21-126-1533 назначена судебная экспертиза.

Перед экспертом поставлен вопрос:

- Каковы фактические объем и стоимость работ, выполненных ООО СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС МОСГОРСТРОЙ по договору от 15.12.2020 №2/Беск9А/СКР/20 указанных в акте приемки выполненных работ №5 от 25.05.2021?

В соответствии с выводами судебной экспертизы, стоимость работ выполненных ООО СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС МОСГОРСТРОЙ подлежащая приёмке составила 2 033 050 руб.

После чего ООО «СКР» в рамках дела № А40-214874/21-126-1533 уточнил первоначальные исковые требования с 7 060 848,90 руб. до 5 027 798,90 руб. = 2 033 050 руб. размер уточненных (уменьшенных исковых требований) ООО «СКР».

Суд в рамках дела № А40-214874/21-126-1533 пришел к выводу, что требование ООО СК «Мосгорстрой» по встречному иску в размере 5 835 690 руб. заявлено необоснованно и удовлетворению не подлежит. Требование  взыскании 17 974 090,40 руб. (строительное оборудование и материалы) судом удовлетворено.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Оценив по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации совокупность представленных истцом и ответчиком доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате необоснованно удерживаемых денежных средств не основаны на праве, противоречит установленным в рамках дела № А40-214874/21-126-1533 обстоятельствам и удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 123, 156, 159, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований  отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС МОСГОРСТРОЙ (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 33 165 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

Р.Е. Галиева