АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 235-21-61

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А55-22185/2015

г. Казань

07 февраля 2019 года

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Конопатова В.В.,

судей Гильмутдинова В.Р., Минеевой А.А., 

при участии представителей:

от Савинцевой А.С. – Мавриной Юлии Федоровны, доверенность от 11.05.2018,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления 

по делу № А55-22185/2015

по заявлению конкурсного управляющего Шмелева Александра Владимировича о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СанекоИнвест»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2016 общество с ограниченной ответственностью «Санеко-Инвест» признано (несостоятельным) банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Шмелев А.В.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи объекта недвижимого имущества от 03.04.2015, заключенного между ООО «Санеко-Инвест»  и Савинцевой (Ракитиной) Аленой Сергеевной, а также применить последствия недействительности сделки в виде обязания Савинцевой А.С. вернуть автозаправочную станцию № 57 стационарного типа на четыре бензоколонки (сооружение лит. А, Б, Б1, Б2, БЗ, Г, Г1, Е, El, Е2, ЕЗ, К, Kl, К2, КЗ, К4, К5, К6, К7, Т, T1, Т2, ТЗ, ТХ: лит. А - основное здание кирпичное площадью 131,2 кв. м., лит. ББ1Б2БЗ, - колонки топливо-заправочные однопистолетные; лит. Г, П - навес, оцинкованный профнастил; лит. ЕЕ1Е2ЕЗ - стальные резервуары объемом 27 куб. м.; лит. К, K1, К2 - колодцы-сборники железобетонные диаметр 2,0 м.; КЗ - колодец-нефтесборник железобетонный диаметр 1,0 м.; лит. К4 -отстойник диаметр 2,0 м.; лит. К5 - фильтр для производств, ливневых 2 А55-22185/2015 стоков диаметр 2,0 м.; Кб, К7 - колодцы-сборники диаметр 2,0 м.; лит. Т, T1, Т2, ТЗ - смотровая труба асбестоцементная диаметр 0,40 м.; лит. ТХ -технологический трубопровод стальной диаметр 0,60 м.. Назначение: Сооружение, адрес объекта: Российская Федерация, Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, западнее и северо-восточнее здания, имеющего адрес: улица Офицерская, 39, кадастровый (или условный) номер объекта 63:09:0102151:614) в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Санеко-Инвест». 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018, заявление конкурсного управляющего Шмелева А.В. удовлетворено, договор купли-продажи объекта недвижимого имущества от 03.04.2015, заключенный между ООО «Санеко-Инвест» и Савинцевой (Ракитиной) А.С., признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде обязания Савинцевой А.С. вернуть в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Санеко-Инвест» автозаправочную станцию № 57 стационарного типа на четыре бензоколонки (сооружение лит. А, Б, Б1, Б2, Б3, Г, Г1, Е, E1, Е2, ЕЗ, К, K1, К2, К3, К4, К5, К6, К7, Т, T1, Т2, Т3, ТХ: лит. А - основное здание кирпичное площадью 131,2 кв. м., лит. ББ1Б2БЗ, - колонки топливозаправочные однопистолетные; лит. Г, Г1 - навес, оцинкованный профнастил; лит. ЕЕ1Е2Е3 - стальные резервуары объемом 27 куб. м; лит. К, K1, К2 - колодцы-сборники железобетонные диаметр 2,0 м.; К3 - колодец- нефтесборник железобетонный диаметр 1,0 м; лит. К4 -отстойник диаметр 2,0 м; лит. К5 - фильтр для производств. ливневых стоков диаметр 2,0 м; К6, К7 - колодцы- сборники диаметр 2,0 м; лит. Т, T1, Т2, Т3 - смотровая труба асбестоцементная диаметр 0,40 м; лит. ТХ - технологический трубопровод стальной диаметр 0,60 м). Назначение: Сооружение, адрес объекта: Российская Федерация, Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, западнее и северо-восточнее здания, имеющего адрес: улица Офицерская, 39, кадастровый (или условный) номер объекта 63:09:0102151:614; с Савинцевой Алены Сергеевны в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 000 рублей; расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 000 руб. отнесены на ответчика Савинцеву Алену Сергеевну.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2018 определение Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 отменено; в удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Санеко-Инвест» Шмелева Александра Владимировича о признании недействительной сделкой договора купли-продажи от 03.04.2015, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Санеко-Инвест» и Савинцевой (Ракитиной) Аленой Сергеевной и применении последствий недействительности сделки отказано.

Поскольку постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2018 не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате судебной экспертизы и госпошлины за подачу апелляционной жалобы и кассационной жалобы, суд округа определением от 21.12.2018 назначил судебное заседание для рассмотрения указанного вопроса.

До начала судебного заседания в суд округа от Савинцевой А.С.  поступило ходатайство об уточнении требований, в котором просит Арбитражный суд Поволжского округа дополнительно взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санеко-Инвест» в пользу Савинцевой Алены Сергеевны судебные расходы расходы на оплату услуг представителя – 198 000 рублей.

Судебная коллегия считает необходимым отказать в принятии данных уточнений с учетом положений части 2 статьи 112 АПК РФ, поскольку заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В судебном заседании представитель Савинцевой А.С.пояснила, что заявителем оплачены расходы за проведение судебной экспертизы в размере 20 000 рублей, а также госпошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб в размере 6 000 рублей.

Судебной коллегией установлено, что постановлением Арбитражного суда Поволжского округа, которым определение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменены и отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Санеко-Инвест» Шмелева Владимировича, не были распределены судебные расходы, отнесенные определением суда первой инстанции на Савинцеву А.С. в части расходов по оплате судебной экспертизы и расходов по оплате госпошлины на подачу апелляционной и кассационной жалоб. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает возможным принять дополнительное постановление, которым признать судебные расходы, отнесенные на Савинцеву Алену Сергеевну, по оплате судебной экспертизы в размере 20 000 рублей и по оплате госпошлины в общем размере 6 000 рублей за подачу апелляционной и кассационной жалоб, подлежащими взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Санеко-Инвест».

Порядок погашения судебных расходов, разъяснен в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 178, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

признать судебные расходы, понесенные Савинцевой Аленой Сергеевной, по оплате судебной экспертизы в размере 20 000 рублей и госпошлины общем размере 6 000 рублей за подачу апелляционной и кассационной жалоб, подлежащими взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Санеко-Инвест».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья 			В.В. Конопатов

 

Судьи 							В.Р. Гильмутдинов

 

А.А. Минеева