АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-3293/2018

27 февраля 2019 года

город Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена  27  февраля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено  27 февраля 2019 года

           Судья Арбитражного суда  Республики Дагестан Ахмедов Д.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению  ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к СНТ «Нефтяник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  388 146 руб. 32 коп.  задолженности за безучетное потребление электроэнергии в марте 2016 г.,

с участием в судебном заседании:

от истца -   ФИО2 (доверенность от 09.01.2019), 

от ответчика -   ФИО3 (председатель ТСЖ),

от третьих лиц- не явились, извещены,

 

                                                       УСТАНОВИЛ:

           ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее- компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к   СНТ «Нефтяник» (далее- товарищество, потребитель) о взыскании  388 146 руб. 32 коп.  задолженности, из которых 385 632 руб. основного долга за безучетное потребление электроэнергии в марте 2016 года (акт о безучетном потреблении электроэнергии от 10.03.2016 №ДЭСю000860) и 2 514 руб. 32 коп. пени (неустойки) за просрочку платежа, а всего 388 146 руб. 32 коп.  

Определением суда от 23.07.2018 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ), к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены ООО «Юрэнергоконсалт» (далее- общество) и АО «Дагестанская сетевая компания» (далее- сетевая компания).

Определением 14.09.2018  суд в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ перешел рассмотрению дела по общим правилам искового производства  и назначил предварительное судебное заседание на 15.10.2018.

Определением суда от 15.10.2018 предварительные слушания по делу завершены и судебное разбирательство по делу назначено на  19.11.2018. 

Определением суда от 19.11.2018 судебное разбирательство по делу в связи с неявкой ответчика и непредставлением сторонами и третьими лицами истребованных документов  отложено на 19.12.2018.

Определением суда от 19.12.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 23.01.2019.

Определением суда от 23.01.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 21.02.2019, на это же время к рассмотрению назначен вопрос о наложении судебного штрафа на третье лицо (сетевую компанию).

            Стороны и третьи лица  в  соответствии со статьями 121-123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения дела извещены, в т.ч. путем размещения на официальном сайте арбитражного суда в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.  

  Представитель истца в судебном заседании иск поддержал и просил его удовлетворить. Пояснил, что обеспечить явку в судебное заседание  работника сетевой компании ФИО4, составившего спорный акт о безучетном потреблении электроэнергии от 10.03.2016 №ДЭСю000860, не представляется возможным по причине его увольнения с работы в сетевой компании (по имеющимся сведениям в отношении него возбуждено уголовное дело).             

  Ответчик в отзыве на иск  и его представитель в судебном заседании просили  в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на необоснованность требований истца и составление в отношении ответчика акта о безучетном потреблении электроэнергии  от 10.03.2016 с нарушением требований закона, без участия и уведомления представителя потребителя.  

Третье лицо (сетевая компания) в отзыве на иск считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третье лицо (общество) отзыв на иск не представило, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. 

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании с 21.02.2019  до 12час.20мин. 27.02.2019 был объявлен перерыв.

По окончании перерыва представители сторон и третьих лиц в судебное заседание не явились. Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия в связи  отъездом в командировку в г.Ессентуки, представителем ответчика в судебном заседании 21.02.2019 было заявлено о том, что он как инвалид ложится на лечение в госпиталь ветеранов и не может принять участие в судебном заседании.

По ходатайству ответчика в судебном заседании 27.02.2019 в качестве свидетеля допрошен ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в 

<

...>, паспорт 8208 640187, временно не работает.

Суд, принимая во внимание обстоятельства спора и представленные сторонами и третьим лицом (сетевой компанией) в материалы дела  объемом документов, считает возможным ограничиться обсуждением вопроса о наложении судебного штрафа  в судебном заседании и не налагать на третье лицо (сетевую компанию) судебного штрафа по правилам статей 66, 119 АПК РФ.

Судом дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ  по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав доводы и пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств  в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.  

Часть 1 статьи 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168  АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Как следует из материалов дела, компания (гарантирующий поставщик) и  СНТ "Нефтяник" (покупатель, потребитель) подписали договор  энергоснабжения от 10.01.2009 №15300099, предметом которого является продажа компанией электроэнергии  в точках поставки электрической энергии и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

По смыслу пунктов 2.2.3, 2.3.4, 2.3.7 договора гарантирующий поставщик имеет право беспрепятственного доступа к приборам учета потребителя для целей проверки их эксплуатации и сохранности (в т.ч. установленных на них пломб, снятия контрольных показаний. Потребитель обязан  беспрепятственного допускать представителя гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации в пункты контроля и учета количества и качества переданной электроэнергии, к средствам учета  для цели проверки условий их эксплуатации и сохранности (в т.ч. проверки соблюдения потребителем условий договора, определяющего порядок учета поставляемой электроэнергии, а также наличия у потребителя оснований для потребления электрической энергии, выявления фактов бездоговорного и безучетного потребления), снятия контрольных показаний и осуществления иных проверок (замеров), предусмотренных  договором. 

Потребитель обязан обеспечить оборудование точек поставки средствами учета электрической энергии, в т.ч.измерительными приборами, соответствующих установленным требованиям, а также обеспечить их работоспособность (исправность) и соблюдение установленных эксплуатационных требований к ним (пункт 2.3.3). Потребитель обязан обеспечить сохранность и целостность, установленных в пределах границ балансовой принадлежности потребителя, расчетного счетчика и его пломб (марок), обеспечивающих достоверность учета.

В силу пунктов 5.1, 5.2, 5.3, 6.1  договора  фактический объем потребления электроэнергии в расчетном периоде определяется: по данным потребления электрической энергии за расчетный период исходя из показаний расчетных средств учета электрической энергии; расчетными способами в случаях, предусмотренных договором. 

Порядок определения фактического объема потребления электроэнергии в случае выявления  фактов безучетного потребления предусмотрен пунктом 6.2 договора. Покупатель (потребитель)  ежемесячно в 24-00час.последнего дня расчетного месяца обязан производить снятие показаний расчетных приборов учета и не позднее первого числа месяца,  следующего за расчетным, передает в письменном виде гарантирующему поставщику согласованные с сетевой организацией отчет о потребленной электроэнергии (пункт 6.4 договора).

Порядок расчетов и платежей предусмотрен разделом 8 договора, согласно которому расчетным периодом является один календарный месяц. Оплата покупателем потребленной электроэнергии (мощности) производится в следующие сроки: до 7 числа расчетного месяца- 40%, до 14 числа расчетного месяца- 20%, 21 числа расчетного месяца- 20% договорного объема и 25 числа расчетного месяца- 20% договорного объема потребления электроэнергии расчетного месяца. Окончательный расчет за истекший расчетный месяц производится по сумме выставленной гарантирующим поставщиком счета-фактуры за вычетом оплаченных сумму не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 8.2 договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, а покупатель оплачивает гарантирующему поставщику неустойку в виде 0,08% за каждый день от стоимости неоплаченной в срок электроэнергии (пункты 10.6., 10.7. договора).

Договор вступает в силу с момента его заключения и действует в течение одного календарного года (по 31 декабря) и может быть пролонгирован (пункты 12.1, 12.2 договора). Сторонами не оспаривается, что договор энергоснабжения от 10.01.2009 является действующим.

Из искового заявления истца следует, что 10 марта 2016 года представителем  АО "Дагестанская сетевая компания" ведущим инженером СВК ФИО4 в присутствии представителя потребителя ФИО3  проведена проверка объекта потребителя садоводческого общества "Нефтяник", находящегося по адресу: РД, трасса "Сулак-Кривая балка, 9- улица. Проверкой  выявлено, что у потребителя установлен электросчетчик типа "Каскад-310", с заводским номером 34479, дата госповерки- 2012, показания счетчика- 002742,42. Заключение по результатам проверки- самовольная замена трансформаторов тока, установленных на т/т большего номинала, а именно 200/5 на 300/5. Тем самым нарушен достоверный учет потребляемой электроэнергии. В разделе 6 (дополнительная информация) указано, что предыдущие замечания по акту №000493 от 10.04.2015 не устранены.   

Указанные обстоятельства зафиксированы в акте о безучтенном потреблении электрической энергии от 10.03.2016 №ДЭСю000860  и до 01.04.__(год не указан) предписано устранить вышеуказанные замечания.

Акт подписан работником АО "ДСК" ФИО4 и свидетелями ФИО5 (

<

...>) и ФИО6 (РД, Хунзахский район,с.Сиух), а представителем потребителя не подписан.  

На основании названного акта работником сетевой компании ФИО4 составлен расчет, в соответствии с которым объем безучетно потребленной электроэнергии за 515 дней (без указания периода) составил 247200 кВт/ч (стоимость не указана).

Претензией от 03.05.2018 истец просил ответчика погасить образовавшуюся  по состоянию  на 01.05.2018 задолженность в размере 668184,53 руб. руб., в т.ч. по актам безучетного потребления, в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии.  

Из материалов дела видно, что предусмотренный законодательством порядок досудебного урегулирования спора, истцом соблюден. Поскольку ответчик не уплатил указанную сумму за безучетное потребление электроэнергии,  16.07.2018 обратилась в суд с настоящим иском.

При принятии решения об отказе в удовлетворении иска суд исходит из следующего.

Согласно Федеральному закону от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьям 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ, Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу пункта 1 статьи 543 Кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

Согласно пункту 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее- Основные положения №442), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в порядке, установленном соответствующим разделом названного документа, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований этого документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 192 Основных положений №442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление, а также лица, осуществившего бездоговорное потребление. 

В акте должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений №442 безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и названным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 193 Основных положений №442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должно присутствовать лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Из толкования указанных норм следует, что достоверным и допустимым доказательством факта безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с требованиями Основных положений №442.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 195 Основных положений №442).

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что потребитель  СНТ "Нефтяник" и его представитель о времени и месте проведения проверки сетевой компанией не были уведомлены о проводимой проверке, фактически 10.03.2016 проверка не была проведена и в этой проверке  представитель потребителя не участвовал.  

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 сообщил суду следующее. Он  прописан и проживает в г.Махачкале. Работника АО "Дагестаснкая сетевая компания" ФИО4 он не знает, лично с ним не знаком, почему на предъявленном в судебном заседании на обозрение акте о безучетном потреблении электроэнергии от 10.03.2016 он указан в качестве свидетеля при проведении проверки СНТ "Нефтяник" не знает и объяснить не сможет. Пояснил и подтвердил, что  в указанном акте подпись от имени свидетеля ФИО5 ему не принадлежит и этот акт  в качестве свидетеля он не подписывал.  Также пояснил, что он 10.03.2016 с ФИО4 не участвовал в проверке, в его присутствии проверяющим какие-либо документы не составлял и ему на подпись не давал. 

Ответчик в подтверждение факта отсутствия безучетного потребления электроэнергии и неправомерных действий (в т.ч. необоснованных отключений потребителя и введении в отношении него полного ограничения потребления электроэнергии) работников сетевой и энергосбытовой компании представил суду  копии писем обращений в адрес указанных организаций, УФАС по РД и УФСБ по РД.  Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что силовой трансформатор ТМ-160/108 с зав.№1088672, 1986 г.в. установлен истцом 26.09.2013, потребителем какие-либо трансформаторы не установлены и не поменяны и достоверный учет потребляемой электроэнергии не нарушен, потребляемую членами товарищества электроэнергия согласно приборам учета оплачивается в установленном порядке.

Из представленных ответчиком в материалы дела документов и доказательств  следует, что в соответствии с условиями договора энергоснабжения от 10.01.2009 потребителем производятся текущие платежи за потребленную электроэнергию, задолженность не имеется.

Суд, оценив все представленные доказательства, пояснения представителя ответчика и показания свидетеля, считает, что истцом бесспорными доказательствами не подтвержден факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком. В акте отсутствуют сведения о нарушении целостности прибора учета, его внешних дефектах,  не указано на наличие признаков вмешательства в схему учета и подключении посторонних устройств, влияющих на работу прибора учета электроэнергии и искажающих его данные, а также какие-либо иные нарушения, подпадающие под случаи безучетного потребления электрической энергии. 

Акт  от 10.03.2016 (составлен в отношении потребителя ФИО3) также не содержит достоверной информации о причинах выявленного недоучета электрической энергии, истцом также не доказан факт установки на силовом трансформаторе трансформаторов тока мищностью именно 200/5 и их самовольной замены потребителем на трансформаторы тока  большего номинала 300/5. Истцом вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства (в т.ч. все приложения к договору энергоснабжения), из которых следует, что ответственность за содержание силового трансформатора несет потребитель и последним с нарушением требований условий договора энергоснабжения и законодательства самовольно произведена замена спорных трансформаторов тока (не указано их количество) мощностью с 200/5 на 300/5. В пункте 9.4 договора энергоснабжения предусмотрено, что заявленная величина установленной мощности электрооборудования покупателя, присоединенного к электросети, составляет 100 квт/ква.

Составление акта от 10.03.2016 единолично работником АО "ДСК" ФИО4 без участия двух незаинтересованных лиц (свидетелей), а также без уведомления потребителя СНТ "Нефтяник" и ее участия в проверке подтверждается материалами дела, в том числе и свидетельскими показаниями   ФИО7

Представителем ответчика в судебном заседании  21.02.2019 также представлена копия акта о безучетном потреблении электроэнергии от 21.01.2016 №ДЭФю 000246, составленного в отношении садоводческого общества "Нефтяник" без участия представителя потребителя и без двух незаинтересованных лиц (свидетелей), согласно которому выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, выразившемся в сокрытии фактического коэффициента трансформаторов тока. Согласно расчету к этому акту  объем безучетного потребления электроэнергии составляет 324000 квт.ч за 180дней. Представитель истца в судебном заседании заявил, что по рассматриваемому делу истцом требования по акту от 21.01.2016  не заявлены.

Доводы ответчика истцом документально не опровергнуты. В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истцом и третьим лицом без уважительных причин суду не представлены истребованные документы и не совершены указанные в определениях суда процессуальные действия для подтверждения заявленных по иску требований, а также для подтверждения  соответствия действий энергосбытовой и сетевой компаний при проверке потребителя СНТ "Нефтяник" по выполнению обязательств по договору энергоснабжения от 10.01.2009 №15300099 и требований законодательства.

Согласно статье 9 АПК РФ риск наступления совершения (несовершения) процессуальных действий  несут лица, участвующие в деле.

При таких обстоятельствах  суд приходит к выводу о том, что акт от 10.03.2016 №ДЭСю000860 составлен с нарушением требований, предъявляемых законодательством в сфере электроэнергетики (пункты 192, 193 Основных положений №442), к составлению таких актов. 

В совокупности с приведенными выше нормативными актами суд считает что, акт от  10.03.2016 не может являться допустимым и достоверным доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергией и основанием для начисления и взыскания с ответчика спорной денежной суммы. 

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 2514,32 руб. (за период с 18.04.2016 по 12.07.2018).  Отказ в удовлетворении основного требования влечет отказ в удовлетворении дополнительного требования о взыскании неустойки.

При таких обстоятельствах, когда исковые требования истца не нашли своего документального и правового подтверждения в ходе судебного разбирательства, то есть истцом не доказан факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истца не имеется.  

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов. 

 В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 При подаче искового заявления истцу по его ходатайству определением суда от  23.07.2018 уплата госпошлины по делу была отсрочена до разрешения спора по существу.    

 В связи с отказом в удовлетворении иска  госпошлина по делу относится на истца с ее взысканием в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Дагестан

                                                         РЕШИЛ:

         в удовлетворении искового заявления ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» отказать.

         Взыскать с ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в доход федерального бюджета 10763 руб. госпошлины по делу.

 Исполнительный лист по делу выдать после вступления решения суда в законную силу.

 Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                         Д.А.Ахмедов