Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-20663/19

04 октября 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2019

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой             при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

НТСН "ВЛАДЫЧИНО" к ООО "ГАММА" 

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

НТСН "ВЛАДЫЧИНО" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "ГАММА" (ответчик) с иском о взыскании задолженности по Соглашению №105-17/00015 от 01.04.2017 на оказание и оплату услуг по содержанию коттеджного поселка за период с 30.04.2017 по 31.12.2018 в размере 3 759 833,09 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб. и расходов по госпошлине.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.03.2019 исковое заявление на основании п. 1 ч. 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.

Ответчик иск не признал, заявил возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Московской области от 31.05.2019 суд определил перейти к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца требования в полном объеме поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие его представителя на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.04.2017 между ООО «Гамма» и НТСН «ВЛАДЫЧИНО» заключено Соглашение №105-17/00015.

По условиям Соглашения стороны предусмотрели, что                                           НТСН «ВЛАДЫЧИНО» несет расходы по содержанию земельных участков, а             ООО «Гамма» принимает на себя обязательство участвовать в расходах на содержание принадлежащих ему земельных участков, посредством уплаты компенсационного платежа, установленного Соглашением и приложением №1 к нему.

Ответчик обязательства, установленные Соглашением, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за период с 30.04.2017 по 31.12.2018 у него образовалась задолженность в размере 3 759 833,09 руб. 

Инициированная претензионная работа не привела к внесудебному разрешению спора, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества,  если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, случаи возложения бремени содержания имущества лицом, не являющимся его собственником, могут быть установлены лишь федеральными законами, к которым правила благоустройства не относятся, или договором.

В соответствии со ст. 40, 41 и 42 ЗК РФ правом на использование земельных участков наделены собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков, на которых возложена обязанность соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Из анализа приведенных правовых норм в их системном единстве с Федеральным законом от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", регулирующим отношения в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, ст. 37 - 39 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" следует, что федеральное законодательство не возлагает на граждан и юридических лиц обязанности по содержанию иных территорий, кроме земельных участков, находящихся в их собственности или владении. Возложение на собственников, владельцев, пользователей объектов недвижимости обязанности по содержанию территории, прилегающей к их земельным участкам, может быть осуществлено либо на основании федерального закона, либо на основании договора.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По расчетам истца, за период с 30.04.2017 по 31.12.2018 у ответчика образовалась задолженность в размере 3 759 833,09 руб.

Доказательств погашения задолженности ответчиком, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, не представлено.

С учетом изложенного, суд находит в данной части требование подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб.

В обоснование заявления истец представила договор № 5 об оказании юридического сопровождения от 30.07.2018, заключенный между НТСН "ВЛАДЫЧИНО" и ИП ФИО2

Стоимость услуг составляет 40 000 руб. ежемесячно.

Платежными поручениями №2 от 12.01.2019, №275 от 08.12.2018 оказанные за декабрь 2018 и январь 2019 услуги оплачены на сумму 80 000 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу положений статьи 106 АПК РФ в состав судебных издержек включены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 2 указанной нормы установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При разрешении вопроса о возмещении расходов на представителей суду необходимо, помимо факта наличия соответствующих затрат, установить их разумность с учетом оценки доказательств, подтверждающих участие представителя стороны в споре, а также обоснованность расходов на такое участие.

Следовательно, процессуальный закон предусматривает возмещение лишь разумных расходов, связывая размер возмещения с оценочной категорией разумности. 

В пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 121 указано на то, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ обществом не представлено доказательств расчета выполненных работ на сумму 80 000 руб.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в обоснование заявления доказательства, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание категорию дела, объем и сложность выполненной представителем истца работы, и приходит к выводу, что сумма судебных расходов в размере 40 000 руб. является разумной.

В остальной части заявления следует отказать.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГАММА" в пользу НТСН "ВЛАДЫЧИНО" задолженность в размере 3 759 833 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., и расходы по госпошлине в размере 41 799 руб.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья                   О.В. Анисимова