АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5570/2021

г. Петропавловск-Камчатский

12 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Кущ С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

общества с ограниченной ответственностью «Полипластик-ДВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к

краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 965,05 руб.,

 

при участии:

от истца:

не явились;

от ответчика:

ФИО2 – представитель по доверенности от 20.12.2021 16 (сроком до 31.12.2022);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Полипластик-ДВ» (далее – истец, адрес: 683003, 

<

...> здание 1Е, пом. 5) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» (далее – ответчик, адрес: 683009, 

<

...>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 26.06.2020 № 32009069702 за период с 07.11.2020 по 01.01.2021 в размере 3965,05 руб., со взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 330, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 01.12.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу. Рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства. 

Определением от 26.01.2022 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец извещен о месте и времени судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, уведомил суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие истца.

Представитель ответчика представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2021 по 25.10.2021 (дату фактического погашения долга) требования признает в полном объеме.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Камчатского края от 11.01.2021 по делу № А24-5354/2020 с ответчика в пользу истца взыскано 609 751,26 руб. долга по договору на поставку трубы ПЭ и комплектующих для подключения к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения объекта: «Здание торгово-административного комплекса, 1 этап строительства», завершение строительства объекта незавершенного строительства по пр. Карла Маркса» от 26.06.2020 № 32009069702, а также 2265,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2020 по 06.11.2020.

Решение вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист.

Поскольку задолженность не погашена в добровольном порядке, истец направил ответчику требование о взыскании пени (процентов за пользование чужими денежными средствами) за период с 07.11.2020 по 01.01.2022 в размере 3965,05 руб.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Исходя из положений абзаца 2 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).

Ответчиком в материалы дела представлены сведения о принудительном взыскании в полном размере в рамках исполнительного производства суммы долга, в связи с чем требования истца подлежат корректировке. Согласно расчету ответчика за период с 02.01.2021 по 25.10.2021 (день фактической оплаты) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 14 652,98 руб. Расчет ответчика проверен судом и признается арифметически верным.

Рассмотрев признание иска ответчиком на общую сумму 18 618,03 руб., проверив полномочия лица, заявившего признание, и удостоверившись, что признании иска не нарушает права и законные интересы ответчика, а также других лиц, не противоречит закону, арбитражный суд принимает признание ответчиком иска.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2020 по 01.01.2021 в размере 3965,05 руб. и за период с 02.01.2021 по 25.10.2021 в размере 14 652,98 руб. (всего 18 618,03 руб.) подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ответчик признал иск в полном объеме. 

Учитывая положения абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, 70 % суммы уплаченной государственной пошлины составляет 1400руб., которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. (30 % суммы государственной пошлины) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять признание иска ответчиком.

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полипластик-ДВ» 18 618,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 600 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 19 218,03 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Полипластик-ДВ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1400 руб., перечисленную платежным поручением от 24.11.2021 № 2209.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                С.А. Кущ