АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-14957/2022

г.Чита

23 мая 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 23 мая 2023 года 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Ю.В. Судаковой  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с  ограниченной ответственностью «Биомед» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Амитхашинский детский  сад «Булак» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в  размере 32 940 руб., неустойки в размере 3 353,29 руб., расходов по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 22.03.2023, диплом о высшем  образовании по специальности «Юриспруденция»;  

ответчик явку представителя не обеспечил (извещен надлежащим образом).  

В судебном заседании суд установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Биомед» (далее-истец, Общество,  ООО «Биомед») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному  дошкольному образовательному учреждению «Амитхашинский детский сад «Булак»  (далее-ответчик, МДОУ «Амитхашинский детский сад «Булак», Учреждение) о взыскании  задолженности в размере 32 940 руб., неустойки в размере 3 353,29 руб., расходов по  уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Определением суда от 16 декабря 2022 года исковое заявление принято к  производству и назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства без  вызова сторон по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК Российской Федерации).  

Определением суда от 16 февраля 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме,  пояснила, что между сторонами сложились отношения по поставке.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил  следующее.  

Общество с ограниченной ответственностью «Биомед» зарегистрировано в Едином  государственному реестре юридических лиц за основным государственным  регистрационным номером 

<

***>.  

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Амитхашинский  детский сад «Булак» зарегистрировано в Едином государственному реестре юридических  лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.  

На основании товарной накладной № 75 от 17.08.2020 (л.д.14) истец поставил в  адрес ответчика поручень для инвалидов прямой, поручень для инвалидов откидной и  поручень для инвалидов для раковины верхний с опорой на стену на общую сумму 32 940  руб.  

Договор поставки у истца отсутствует в виду его направления ответчику.  Вместе с тем, ответчик данный договор суду не представил.  

Вышеуказанные товары были получены уполномоченным ответчиком лицом  (доверенность от 17.08.2020 (л.д.15))17 августа 2020 года.  

Вместе с тем, оплата за поставленный товар ответчиком не произведена.  

15 ноября 2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия № 45/2022 от  14 ноября 2022 года с требованием о погашении задолженности (л.д.16-17).  

Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Характер спорных правоотношений сторон свидетельствуют о возникновении  между сторонами обязательственных отношений по поставке товара, регулируемых  нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ и общими положениями об обязательствах.  

Учитывая установленные обстоятельства и оценив представленные в материалы  дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об  удовлетворении исковых требований в полном объеме.  

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных  сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец)  обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а  покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную  сумму (цену).  

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли- продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии с п.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком  путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора  поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.  

При этом, согласно п.1 ст.513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить  все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в  соответствии с договором поставки.  

В соответствии со ст.309 обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в  соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного  удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного  получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих  средств.  

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате истцом начислены  проценты за период с 21.08.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 14.12.2022 в размере  3 353,29 руб.  

Представленный расчет процентов судом проверен, признан арифметически  верным, не нарушающим прав и интересов ответчика.  

Таким образом, с учетом собранных доказательств, суд полагает исковые  требования подтверждёнными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239(5) от 26  ноября 2018 года разъяснил, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в  арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание  представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как  отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на  конкретные документы указывает противоположная сторона.  

В силу статей 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и  возражений.  

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам  статьи 110 АПК Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения  «Амитхашинский детский сад «Булак» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Биомед» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) сумму долга в размере 32 940 руб., неустойку за период с 21.08.2020 по  31.03.2022 и с 02.10.2022 по 14.12.2022 в размере 3 353,29 руб., расходы по уплате  государственной пошлины.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.  

Судья Элект ронная п одпись  действит ельна. Ю.В. Судакова 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 18.01.2023 4:27:00

Кому выдана Судакова Юлия Владимировна