27/2023-241815(1) 

 

Арбитражный суд Тамбовской области 392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов «09» июня 2023 года Дело № А64-7996/2022 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2023 года Полный текст решения изготовлен 09 июня 2023 года 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В. при  использовании системы веб-конференции информационной системы «Картотека  

арбитражных дел (онлайн-заседания)» рассмотрел в судебном заседании дело № А64-7996/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АС-ХОЗ» 

Тамбовская область, Инжавинский район, р.

<

...> (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Администрации Инжавинского поссовета Инжавинского района Тамбовской области  Тамбовская область, Инжавинский район, р.

<

...> (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору № 2 от 18.04.2022г. в размере 464 777,13 руб.  при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 21.09.2022г. от ответчика: ФИО2 – представитель, доверенность от 21.11.2022г. отводов не заявлено. установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «АС-ХОЗ», Тамбовская область,  Инжавинский район, р.

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к  Администрации Инжавинского поссовета Инжавинского района Тамбовской области,  Тамбовская область, Инжавинский район, р.

<

...> (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 2 от  18.04.2022г. в размере 464 777,13 руб.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с  ответчика задолженность по договору № 2 от 18.04.2022г. в размере 254 206 руб.,  проценты за период с 24.05.2022г. по 27.04.2023г. в размере 19 048,04 руб., с 28.04.2023г.  по день фактической оплаты долга.  

 Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или  уменьшить размер исковых требований.  

09 июня 2023 года 

 Суд принимает уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит  закону и не нарушает права других лиц.  

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной  ответственностью «АС-ХОЗ» (Истец, Исполнитель) и Администрацией Инжавинского  поссовета Инжавинского района Тамбовской области (Ответчик, Заказчик) был заключен  договор № 2 от 18.04.2022г., в соответствии с которым истец обязался надлежащим  образом оказать ответчику услуги по ремонтным работам (демонтажу и укладке  водопроводной сети на ул. Ленинский переулок), а ответчик обязался своевременно  оплатить оказанные услуги, в порядке и сроки, установленные договором.  

Договор вступает в силу с 18.04.2022г. и действует до 18.05.2021г. (п. 11.1.  договора).  

Цена договора составляет 415 000 руб. (п.2.1 договора) с учетом корректировки  сметы стоимость работ составила 254 206 руб. (уточненные исковые требования).  

В соответствии с п. 4.1 договора оплата оказанных услуг производится заказчиком  путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 дней  после подписания акта на выполненные работы.  

Соответственно, срок оплаты работ истек 24.05.2022г. 

Таким образом, на дату подачи настоящего искового заявления за ответчиком  числится задолженность за выполненные работы в размере 254 206 руб.  

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что стороны несут ответственность за  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим  договором в соответствии с Гражданским законодательством.  

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 24.05.2022г. по 27.04.2023г.  составил 19 048,04 руб. (уточненные исковые требования).  

Требования истца в добровольном порядке ответчик оставил без исполнения, что  подтверждается определением об отмене судебного приказа от 19.08.2022г. по делу   № А64-6090/2022.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.  

Представитель истца поддержал ранее поданные уточненные исковые требования,  возражал против приобщения к материалам дела представленных ответчиком 18.05.2023г.  дополнительных документов.  

Представитель ответчика признал уточненные исковые требования в части 114 162  руб.  

Суд в порядке ст.49 АПК РФ принял уточненные исковые требования, приобщил к  материалам дела копию письма № 25 от 16.05.2023г., отказал в приобщении к материалам  дела копии письма № 21 от 19.04.2023г., вернул копию письма ответчику.  

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило. 

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению  в части.  

При этом суд руководствовался следующим. 

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из  договоров.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ  заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном  настоящим кодексом.  

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту  нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских  прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с  рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего  ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного  обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это  обязательство и факта его неисполнения последним.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской  Федерации.  

В настоящем споре обязательства сторон возникли из договора № 2 от 18.04.2022г.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или  период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит  исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.  

Определение данного вида договора содержится в ст.702 ГК РФ и сформулировано  следующим образом: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить  по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат  заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В силу ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда  указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между  сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных  этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за  нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не  предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов,  заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи  результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в  согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые  предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять  выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора,  ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об  этом подрядчику.  

Пункт 1 ст. 721 ГК РФ предусматривает, что качество выполненной подрядчиком  работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или  неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам  соответствующего рода.  

В силу п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с  отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными  недостатками, заказчик вправе потребовать от подрядчика соразмерного уменьшения  установленной за работу цены, на стоимость негодных (некачественно выполненных)  работ.  

Оплата выполненных подрядчиком работ, в соответствии со ст. 746 ГК РФ,  производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке,  которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии  соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в  соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.  

В соответствии с п. 1 ст. 753 ГК РФ Заказчик, получивший сообщение подрядчика  о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ  либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно  приступить к его приемке.  

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и  приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью  «АС-ХОЗ» (Истец, Исполнитель) и Администрацией Инжавинского поссовета  Инжавинского района Тамбовской области (Ответчик, Заказчик) был заключен договор   № 2 от 18.04.2022г., в соответствии с которым истец обязался надлежащим образом  оказать Ответчику услуги по ремонтным работам (демонтажу и укладке водопроводной  сети на ул. Ленинский переулок), а ответчик обязался своевременно оплатить оказанные  услуги, в порядке и сроки, установленные Договором.  

Договор вступает в силу с 18.04.2022г. и действует до 18.05.2021г. (п. 11.1  договора).  

Цена договора составляет 415 000 руб. (п.2.1 договора) с учетом корректировки  сметы стоимость работ составила 254 206 руб. (уточненные исковые требования).  

В соответствии с п. 4.1 договора оплата оказанных услуг производится заказчиком  путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10 дней  после подписания акта на выполненные работы.  

Соответственно, срок оплаты работ истек 24.05.2022г. 

Таким образом, на дату подачи настоящего искового заявления за ответчиком  числится задолженность за выполненные работы в размере 254 206 руб.  

Ответчик считает, что истцом не правильно применен коэффициент 11,7 при  определении стоимости работ, признает стоимость работ в сумме 114 162 руб.  

Суд, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части. 

В соответствие с п. 70 приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 04.08.2020г. № 421/пр «Об утверждении  Методики определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального  ремонта, сноса объектов капитального строительства, работ по сохранению объектов  культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации  на территории Российской Федерации», стоимость материальных ресурсов и оборудования,  указанных в проектной, а также иной технической документации и (или) задании на  проектирование, учитывается в сметной документации, вне зависимости от условий их  приобретения (заказчиком, подрядчиком).  

Однако при составлении сметной документации, если материал предоставлен  заказчиком, методика разрешает применить 2 варианта расчета сметной стоимости.  

Первый: при пересчете в текущий уровень цен применить индекс из  информационного сборника по графе «индексы без учета материалов», второй - применить индекс из сборника по графе «индексы с учетом материалов», исключив из  суммы материал заказчика.  

Истец представил уточненный акт по форме № КС-2, применив индекс  перерасчета базисных цен в текущие равный 11,17.  

 Однако, из материалов дела следует, что материалы для выполнения работ были  приобретены гражданами, что подтверждается товарным чеком № 2 от 18.04.2022г. на  сумму 9000 руб., товарным чеком № б/н от 18.04.2022г. на сумму 68 000 руб., а также  ведомостью (т.1 л.д. 88-90).  

 В данном случае, а именно, при представлении всех материалов гражданами  следует применить «индекс без учета материалов».  

Следовательно, учитывая, что подрядчиком выполнялись только работы, так как  строительные материалы подрядчиком и заказчиком не приобретались, то должен быть  применен индекс без учета материалов 4,39 для «Наружных сетей из полиэтиленовых  труб».  

По расчету суда стоимость работ с учетом индекса 4,39 составляет 114 162 руб.  

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как  отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на  конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо,  не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого  своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).  

Исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 114 162  рублей, заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению.  

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате выполненных работ  (оказанных услуг), истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил проценты.  

Статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом  или договором.  

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 24.05.2022г. по 27.04.2023г.  составил 19 048,04руб. (уточненные исковые требования).  

Расчет процентов судом проверен, арифметически не верен.  

По расчету суда сумма процентов за период с 24.05.2022г. по 27.04.2023г.  составляет 8 531,87 руб.  

Исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 114 162 руб.  процентов в размере 8 531,87 руб., заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

В удовлетворении остальной части исковых требований необходимо отказать.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы  этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не  установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).  

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд  при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание  процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК  РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты  задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов с  28.04.2023г. по день фактической оплаты долга, подлежат удовлетворению.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье  66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства  представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности  сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее  свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных  последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.  

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства  по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит  достаточными для разрешения спора по существу.  

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

В силу пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при  заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца  (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком  (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по  результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой  инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы  уплаченной им государственной пошлины.  

Ответчиком признана сумма основного в сумме 114 162 руб., что учтено судом при  распределении государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ: 

1. Исковые требования удовлетворить в части. 

2. Взыскать с Администрации Инжавинского поссовета Инжавинского района  Тамбовской области (Тамбовская область, Инжавинский район, р.

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «АС-ХОЗ» (Тамбовская область, Инжавинский район,  р.

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность по договору № 2 от 18.04.2022г. в размере 114 162 руб., проценты за  период с 24.05.2022г. по 27.04.2023г. в размере 8 531,87 руб., с 28.04.2023г. по день  фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере  1 140,3 руб.  

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

4. Возвратить из федерального бюджета уплаченную по платежным поручениям №  206 от 05.08.2022г., № 276 от 26.09.2022г. государственную пошлину в размере 6 311,7  руб.  

Выдать справку на возврат госпошлины. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со  дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул.  Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд  Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу,  через арбитражный суд Тамбовской области.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или  кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда  Центрального округа.  

Судья Тишин А.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 04.04.2023 11:10:00

Кому выдана Тишин Андрей Александрович