﻿﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2020 года

Дело №

А56-52464/2019

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Алешкевич О.А.,

рассмотрев 21.01.2020 кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019 по делу № А56-52464/2019, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» (адрес: 346400, Ростовская обл., г. Новочеркасск, ул. Московская, д. 39; ОГРН 1026102023200; ИНН 6144006558; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ленинградской области (адрес: 187555, Ленинградская обл., г. Тихвин, 5 микр-н, д. 36; ОГРН 1044701852580; ИНН 4715006833; далее – Инспекция) от 17.04.2019 № 100520 о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением суда от 16.05.2019 заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 18.07.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.10.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить. По мнению подателя жалобы, оснований для привлечения его к административной ответственности не имеется; назначенное наказание в виде штрафа не соответствует санкции части 2 статьи 14.5 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что Общество 14.03.2019 при расчете наличными деньгами с покупателем не применило контрольно-кассовую технику при продаже невостребованного имущества (золотые серьги) на сумму         1609 руб. 50 коп., руководствуясь нормами Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», Федерального закона от 19.07.2007           № 196-ФЗ «О ломбардах», пришли к выводу о законности и обоснованности оспариваемого постановления Инспекции.

Довод жалобы об отсутствии оснований для привлечения Общества к административной ответственности являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, не опровергает выводы судов и по существу направлен на иную оценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Вместе с тем судами не учтено, что санкцией части 2 статьи 14.5 КоАП РФ предусмотрено наложение на юридических лиц административного штрафа в размере от трех четвертых до одного размера суммы расчета, осуществленного с использованием наличных денежных средств и (или) электронных средств платежа без применения контрольно-кассовой техники, но не менее тридцати тысяч рублей.

Поскольку сумма расчета, осуществленного Обществом с использованием наличных денежных средств без применения контрольно-кассовой техники, составляет 1609 руб. 50 коп., а постановлением Инспекции ему назначено наказание в виде штрафа в размере 35 000 руб., обжалуемые судебные акты в данной части подлежат изменению, а оспариваемое постановление в этой  части – признанию незаконным и отмене.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 3      статьи 288.2 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019 по делу № А56-52464/2019 в части выводов о законности размера назначенного обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» наказания в виде административного штрафа изменить.

Постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы    № 6 по Ленинградской области от 17.04.2019 № 100520 в части назначения обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» наказания в виде административного штрафа, превышающего 30 000 руб., признать незаконным и отменить.

В остальной части обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации не подлежит.

 

Судья

О.А. Алешкевич