АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-9629/2022

г. Иваново

06 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Смирнова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1. рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А17-9629/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационное предприятие №17» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 153521, Ивановская область, Ивановский район, с. Ново-Талицы, строение 1 в районе улицы Автодоровской) к департаменту дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 153013, 

<

...>) о взыскании задолженности по государственным контрактам на оказание услуг по ремонту автомобильной дороги от 07.12.2021 и от 22.12.2021 в общей сумме 91 092 410 руб. и судебных расходов на оплату госпошлины,

без участия в судебном заседании представителей сторон, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационное предприятие №17» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к департаменту дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области (далее – департамент) о взыскании задолженности по государственным контрактам на оказание услуг по ремонту автомобильной дороги от 07.12.2021 и от 22.12.2021 в общей сумме 91 092 410 руб.

Определением от 19.10.2022 исковое заявление общества принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением от 08.02.2023 дело признано подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании суда первой инстанции, судебное заседание назначено на 28.03.2023.

Определением председателя судебного состава от 14.04.2023 был изменен состав суда, дело передано для рассмотрения судье Смирнову В.А.

Определением от 03.05.2023 судебное разбирательство по делу ввиду неявки стороны ответчика было отложено на 03.07.2023.

03.07.2023 явку обеспечил представитель департамента, пояснив, что исковые требования общества являются обоснованными. 

Судом был объявлен перерыв, после которого стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, судебное заседание в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проведено в отсутствие неявившихся лиц.

До судебного заседания после перерыва от ответчика поступило заявление о полном признании исковых требований.

Из содержания части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд должен установить, соответствует ли признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, соответствующих полномочий (часть 5 статьи 49, статья 62 АПК РФ).

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Поскольку спор по существу судом первой инстанции не рассматривался, суд не вправе давать оценку представленным доказательствам и обстоятельствам дела.

Данный вывод согласуется с правовой позицией Президиума ВАС РФ, изложенной в Постановлении от 25.05.2010 № 17099/09.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд не принимает признания ответчиком иска, то в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей содержание решения арбитражного суда, установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 названной статьи).

Учитывая приведенные положения закона, в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу.

Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если дело рассматривается по существу.

У арбитражного суда нет оснований полагать, что признание ответчиком исковых требований совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения. При таких обстоятельствах арбитражный суд находит возможным принять признание исковых требований ответчиком, в связи с чем, требование о взыскании в пользу общества задолженности по государственным контрактам на оказание услуг по ремонту автомобильной дороги от 07.12.2021 и от 22.12.2021 в общей сумме 91 092 410 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положения абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации о возвращении истцу 70 процентов уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета в случае признания ответчиком исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с департамента дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационное предприятие №17» (ИНН: 

<

***>) задолженность за выполненные работы по государственному контракту № 0133200001721003417/462 от 07.12.2021 и государственному контракту № 0133200001721003443/481 от 22.12.2021 в общей сумме 91 092 410 рублей 40 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационное предприятие №17» из федерального бюджета 70 % уплаченной им государственной пошлины в размере 140 000 руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

 

Судья                                                                                                                         В. А. Смирнов