Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-108101/17

02 марта 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2018 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Неяскиной

при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Фищевой,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ФАНО РОССИИ(ОГРН 

<

***>)

к ФГУП ИМ. К.А. МЕРЕЦКОВА(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 4 742 589,71 руб.

 

при участии в судебном заседании

от истца: Жаворонок А.П. по дов. 14.11.17,

от ответчика: ФИО1 по дов. 11.01.18, 

 

УСТАНОВИЛ:

ФАНО России обратилось в арбитражный суд с иском к ФГУП им. К.А. Мерецкова о взыскании в доход федерального бюджета задолженности  по перечислению доначисленной части чистой прибыли за 2015 г. в размере 4 742 589,71 руб.

В обоснование иска истец указал, что в соответствии с приказом Федерального агентства научных организаций от 13 февраля 2017 г. № 90 ответчик был обязан в срок до 15 марта 2017 г. перечислить в федеральный бюджет доначисленную часть чистой прибыли по итогам деятельности за 2015 г. в размере 5 242 589,71 руб.

Ответчик иск не признал. В отзыве указал, что полученные предприятием денежные средства в качестве субсидий не позволяют квалифицировать их как прибыль от использования государственного имущества. 25% от чистой прибыли, подлежащие перечислению в бюджет за 2015 г., составляют 1 644 660,65 руб.

В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу, об оставлении иска без рассмотрения. В удовлетворении заявленных ходатайств отказано.

Ответчик иск не признал.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях"  собственник имущества государственного или муниципального предприятия имеет право на получение части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении такого предприятия.

Государственное или муниципальное предприятие ежегодно перечисляет в соответствующий бюджет часть прибыли, остающейся в его распоряжении после уплаты налогов и иных обязательных платежей, в порядке, в размерах и в сроки, которые определяются Правительством Российской Федерации, уполномоченными органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления (п. 2 ст. 17).

Согласно п. 6 Правил разработки и утверждения программ деятельности и определения подлежащей перечислению в федеральный бюджет части прибыли федеральных государственных унитарных предприятий (утв. Постановлением Правительства РФ от 10.04.2002 N 228 (ред. от 30.06.2017) часть прибыли предприятий, подлежащая перечислению в федеральный бюджет в текущем году, за исключением предприятий, включенных в перечень, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 июня 2011 г. N 1060-р, определяется решением федерального органа исполнительной власти не позднее 1 мая на основании отчета о деятельности предприятия за прошедший год и утвержденной программы деятельности предприятия. При этом часть прибыли, подлежащая перечислению в федеральный бюджет, определяется как часть прибыли федерального государственного унитарного предприятия, остающейся в распоряжении предприятия после уплаты налогов и иных обязательных платежей, уменьшенной на сумму расходов на реализацию мероприятий по развитию предприятия, утвержденных в составе программы деятельности предприятия на текущий финансовый год, осуществляемых за счет чистой прибыли, но не менее 25 процентов прибыли, остающейся в распоряжении предприятия после уплаты налогов и иных обязательных платежей, если иное не установлено актами Правительства Российской Федерации.

Решением от 16 декабря 2016 г. по делу № А41-63933/16 арбитражный суд взыскал с ФГУП ИМ. К.А. МЕРЕЦКОВА в пользу ФАНО РОССИИ 2 832 529, 91 рубль основного долга.

Постановлением от 30 марта 2017 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.07.17, Десятый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Московской области от 16 декабря 2016 года по делу № А41-63933/16 изменил. Взыскал с федерального государственного унитарного предприятия им. К.А. Мерецкова доход федерального бюджета задолженность по перечислению части прибыли в сумме 1 479 660 рублей 65 копеек. В остальной части иска отказал.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В постановлении от 30 марта 2017 г. по делу № А41-63933/16 Десятый арбитражный апелляционный суд установил, что из представленного в материалы дела отчета о финансовых результатах ФГУП им.К.А.Мерецкова за 12 месяцев 2015 года (л.д.71-72) и справки о величине чистой прибыли, полученной предприятием в 2015 году, подписанной директором и главным бухгалтером ответчика (л.д.70), следует, что чистая прибыль предприятия составила 11 990 119 (одиннадцать миллионов девятьсот девяносто тысяч сто девятнадцать) рублей 62 копейки. Кроме того, из отчета о финансовых результатах ФГУП им.К.А.Мерецкова за 12 месяцев 2015 года усматривается, что предприятием были получены прочие доходы в размере 5 411 тысяч рублей (л.д.71-72). Согласно отчету о движении денежных средств за 12 месяцев 2015 года предприятием получены прочие поступления – 5 411 тысяч рублей, из них бюджетные субсидии – 5 411 тысяч рублей (л.д. 84-86). Из пояснений к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах (тыс.рублей) за 2015 год следует, что за 2015 год всего получено бюджетных средств – 5 411 тысяч рублей, из них из федерального бюджета – 1 374 тысяч рублей, из бюджета субъекта Российской Федерации – 4 038 тысяч рублей (л.д. 87- 97, а именно: л.д.96). Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения, из которых следует факт получения предприятием бюджетных средств (л.д.98-108). Вместе с тем, для определения суммы денежных средств, с которых 25% подлежат уплате в бюджет, необходимо от чистой прибыли, полученной предприятием в 2015 году (11 990 119, 62 рублей), вычесть все полученные предприятием субсидии в 2015 году (5 411 477 рублей). Следовательно, 11 990 119, 62 рублей - 5 411 477 рублей = 6 578 642,62 рублей. Расчет суммы, подлежащей уплате в федеральный бюджет, осуществляется по формуле: 6 578 642,62 рублей х 25 % = 1 644 660,66 рублей. Учитывая, что ранее предприятие на основании претензии истца уже уплатило часть прибыли в бюджет в размере 165 000 рублей, задолженность ФГУП им.К.А.Мерецкова по перечислению в федеральный бюджет составляет: 1 644 660,66 рублей (часть прибыли, подлежащей уплате предприятием в федеральный бюджет) - 165 000 рублей (ранее уплаченных предприятием в федеральный бюджет) = 1 479 660,66 рублей.

В обоснование иска по настоящему делу истец указал, что в соответствии с приказом Федерального агентства научных организаций от 13 февраля 2017 г. № 90 ответчик был обязан в срок до 15 марта 2017 г. перечислить в федеральный бюджет доначисленную часть чистой прибыли по итогам деятельности за 2015 г. в размере 5 242 589,71 руб.

ФАНО России издан приказ от 13 февраля 2017 г. № 90, предписывающий Федеральным государственным унитарным предприятиям, подведомственным Федеральному агентству научных организаций, в срок до 15 марта 2017 г. перечислить часть прибыли в федеральный бюджет, согласно прилагаемому к настоящему приказу реестру доначислений части чистой прибыли, подлежащей перечислению в федеральный бюджет федеральными государственными унитарными предприятиями, подведомственными Федеральному агентству научных организаций, в соответствии с предписанием Счетной палаты Российской Федерации от 17 января 2017 г. № ПП 01-7/14-02 по итогам деятельности за 2015 г.

Согласно приложению к приказу Федерального агентства научных организаций от 13.02.2017 г. № 90 сумма к доначислению ФГУП им. К.А. Мерецкова составляет 5 242 589,71 руб.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов (ч. 4 ст. 75 АПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "О бухгалтерском учете" обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:

1) наименование документа;

2) дата составления документа;

3) наименование экономического субъекта, составившего документ;

4) содержание факта хозяйственной жизни;

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;

7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

В порядке ст. 65 АПК РФ истец не представил допустимые письменные доказательства, в том числе первичные учетные документы, подтверждающие факт получения ФГУП им. К.А. Мерецкова в 2015 г. чистой прибыли за вычетом субсидии в размере 5 242 589,71 руб.

На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                         Е.А. Неяскина