Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19725/2021

г. Хабаровск

19 декабря 2022 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Бутковского А.В.

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого ООО «Спецтранс»

к обществу с ограниченной ответственностью Передвижная механизированная колонна «Биробиджанводстрой», индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 2450565руб.

при участии

от ИП ФИО2: ФИО3 дов. от 27.03.2019г. №79АА 0199894.

представители истца и мехколонны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела с их участием уведомлены, согласно ст.156 АПК дело рассмотрено в отсутствие представителей данных лиц.

ООО «Спецтранс» (далее –- истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью Передвижная механизированная колонна «Биробиджанводстрой» (далее –– ответчик, мехколонна) с иском о взыскании 2450565руб. задолженности по оплате поставленного скального грунта.

В порядке ст.46 АПК к участию в деле в качестве соответчика привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –- ответчик, ИП ФИО2).

В ходе рассмотрения дела истец иск письменно поддерживал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменных дополнениях.

Ответчики возражали против иска по основаниям, изложенным в отзывах, ссылались на перевод долга от мехколонны  к ИП ФИО2 и прекращение обязательства истца путем зачета в счет его обязательств перед ИП ФИО2.

Производство по делу приостанавливалось на период с 18.04.2022г. до 16.11.2022г. до вступления в законную силу определения Арбитражного суда ЕАО по обособленному спору в рамках банкротного дела №А16-584/2021 по заявлению конкурсного управляющего истца о признании недействительным соглашения о зачете от 18.01.2021г.

Судом отклонено ходатайство истца об отложении рассмотрения дела до изготовления мотивированного постановления апелляционной инстанции от 15.12.2022г., которым определение суда 1-й инстанции по делу №А1-584/29021 оставлено в силе. Данное обстоятельство не препятствует рассмотрению настоящего дела. 

Заслушав представителя ИП ФИО2, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного суда ЕАО от 15.03.2021г. по делу №А16-584/2021 принято к производству заявление о признании истца банкротом, возбуждено банкротное производство. Решением суда от 08.09.2021г по данному делу истец признан банкротом, возбуждено дело о банкротстве.

Истец обратился в суд за взысканием задолженности ответчика по оплате скального грунта, поставленного по УПД №127 от 16.11.2018г. на сумму 2450565руб.

Ответчик не оспаривает поставку товара на указанную сумму. Но ссылается на перевод долга перед истцом на указанную сумму на ИП ФИО2 по соглашению от 12.01.2021г., согласованному с истцом в лице его бывшего руководителя.

ИП ФИО2 имел встречные требования к истцу с наступившим сроком исполнения на общую сумму, превышающую указанный долг (2486200руб. = 1400600,60руб. долга истца за 2017г. + 1085600руб. долга за 2019г.). Встречные требования подтверждаются договорами №21/08/2017 от 21.08.2017г. оказания услуг по перевозке груза с дополнительным соглашением №1 от 26.10.2017г., №21/08/2017 от 21.08.2017г. оказания услуг перевозки грузов с помощью тралов, договора №21/08/2017-1 от 21.08.2017г. об оказании услуг, актами сверки взаиморасчетов за 2017г., УПД №1066 от 29.08.2017г., №1075 от 13.09.2017г., №1076 от 14.09.20217г., №1146 от 25.09.2017г., №1154 от 29.09.2017г. и иными за октябрь-ноябрь 2017г. (в КАД), транспортными накладными на перевозку грузов и услуги спецтехники за август-ноябрь 2017г. (в КАД), справками по форме ЭСМ-7 за тот же период (в КАД), договором на оказание услуг спецтехники б/н от 01.06.2019г., справками по форме ЭСМ-7 и УПД за 2019г. (в КАД).

18.01.2021г. ИП ФИО2 заключил с истцом (в лице гендиректора ФИО4) соглашение о зачете встречных однородных требований в целях прекращения соответствующих обязательств (п.1.1.).

Определением суда по банкротному делу №А16-584/2021 отказано в удовлетворении заявления истца о признании указанного соглашения о зачете недействительным по ст.61.3 Закона о банкротстве (сделка с предпочтением).

Суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 ст.391 ГК перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным (часть 2 ст.391 ГК).

Согласно ст.410 ГК обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Суду не представлены доказательства признания соглашений о переводе долга, о зачете встречных требований недействительными ни по основаниям Закона о банкротстве (как оспоримые), ни ввиду каких-либо злоупотреблений соответчиков и бывшего руководителя истца (как ничтожные). Как уже сказано, в удовлетворении соответствующих требований истца в деле о банкротстве отказано.

Поскольку обязательство перед истцом прекращено 18.01.2021г. на основании ст.410 ГК и соглашения о зачете, иск не может быть удовлетворен.

Согласно ст.110 АПК расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина на сумму 35253руб. взыскивается с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с ООО «Спецтранс» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину на сумму 35253руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

СудьяА.ФИО5