Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А40-67464/22-7-485

г. Москва

31 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена                                                  30 мая 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено                                                     31 мая 2023 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовым В.А.

рассмотрев заявление ООО "ТИТУЛ" о пересмотре Решения суда от 30.06.2022 г. по новым обстоятельствам

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОЭН" (ОГРН: 1203600009953, ИНН: 3666245778) 

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИТУЛ" (ОГРН: 1167746695005, ИНН: 9718018970) 

о взыскании денежных средств в размере 58 188 руб. 42 коп. 

при участии:

от заявителя – г/д Писарев В.В., паспорт

от истца – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОЭН"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИТУЛ" о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 57 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2022 по 04.03.2022 в размере 688 руб. 42 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2022 г., оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "ТИТУЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре Решения суда от 30.06.2022 г. по новым обстоятельствам, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.  

В судебное заседании 30.05.2023 г. не явился представитель истца, который считается Представитель заявителя предоставил отзыв на заявление, который судом приобщен к материалам дела.

Через канцелярию суда от истца поступили ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв на заявление, который судом приобщен к материалам дела.

Представитель заявителя поддерживает заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Перечень оснований для пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам содержится в ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в ч. 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; либо новые обстоятельства, указанные в ч. 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта (п. 2 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обращаясь с заявлением о пересмотре судебного акта, вступившего в законную силу в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (применительно именно к п. 2 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в качестве основания для такого пересмотра ООО "ТИТУЛ" сослалось на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2022 по делу № А40- 144470/22. Согласно решению, заявленные исковые требования ООО "ТИТУЛ" были удовлетворены. Суд признал договор банковского счета №40702810124670001306, заключенный между ООО «Титул» и ПАО «Росбанк», недействительным (ничтожным); распределил расходы по уплате государственной пошлины. 

Таким образом, признание решением суда по другому делу недействительным договора банковского счета №40702810124670001306, который лег в основу принятия судебных актов по настоящему делу, является основанием в силу п. 2 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебного акта, вступившего в законную силу (решения суда первой инстанции) по новым обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-170, 309, 311, 316, 317 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО "ТИТУЛ" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу № А40-67464/22-7-485 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2022 г. по делу № А40-67464/22-7-485 отменить по новым обстоятельствам.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья:                                                                                                         М.С. Огородникова