Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28563/2022

21 июня 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение в форме резолютивной части вынесено 03 июня 2022 года. 

Мотивированный текст решения в связи с поступлением ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Мастер Клининг" изготовлен  21 июня 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Орловой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: акционерное общество "Федеральная пассажирская компания",

(адрес:  107078, Москва, Маши Порываевой улица, 34, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Мастер Клининг",

(адрес: 129128, Москва, платформа Северянин, владение 6, строение 1, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании задолженности, 

установил:

Истец – акционерное общество «Федеральная пассажирская компания», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Клининг», о взыскании пени за просрочку выполнения обязательств по оплате по Договору в размере 173 909,72 руб. и 6.217 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины. 

Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступили возражения на иск, согласно которым последний против удовлетворения иска возражал.

Иных доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонами не представлено.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив  представленные  доказательства в порядке, предусмотренном  статьями 65-71 АПК РФ,  арбитражный  суд  установил следующее.  

Между Акционерным Обществом «Федеральная пассажирская компания» (далее – Исполнитель или АО «ФПК») и ООО «Мастер Клининг» (далее – Заказчик) заключены следующие договоры снабжения тепловой энергией, связанные с содержанием сданных в аренду объектов недвижимого имущества:

- № 758/РДОП от 24.12.2009, по объекту, расположенному по адресу: 193148, г. Санкт-Петербург, участок ж.д. «Обводный канал – улица Грибакиных», лит. Б, включающее в себя помещения №№ 24, 25, 28-40,42, 43, лестничную клетку на 2-м этаже, общей площадью 297,4 кв.м. на 2 этаже здания РЭД;

- № 757/ВЧ-8 от 21.12.2009, по объекту, расположенному по адресу:  193148, г. Санкт-Петербург, участок ж.д. «Обводный канал – улица Грибакиных», лит. Б, 1Н, 2Н, 4Н-19Н, 31Н-33Н, 1ЛК-15ЛК, включающее в себя помещения по плану № 46,55,56,65,67,70, общей площадью 761,2 кв.м. на первом этаже помещения  1-Н, помещения по плану № 4,6,7,8,9,21, общей площадью 434,3 кв.м. на втором этаже помещения 4-Н, помещение по плану № 5 площадью 163,6 кв.м в антресоли помещения 4Н.

- № 797/РДОП от 28.12.2009, по объекту, расположенному по адресу: 193148, г. Санкт-Петербург, участок ж.д. «Обводный канал – улица Грибакиных», лит. Б, включающее в себя помещение № 66 площадью 78,3 кв.м. на 2 этаже помещения 1Н, 2Н, 4Н -16Н, 1 ЛК-15ЛК;  

Подпунктом 3.2.1. п. 3.2. договоров определена обязанность Заказчика в порядке, установленном разделом 4 Договоров своевременно и в полном объеме уплачивать Исполнителю плату за оказываемые на условиях договора услуги.

Согласно п. 4.2. Договоров, Заказчик производит оплату по Договору путем перечисления на счет Исполнителя, указанный в Договоре, ежемесячно               не позднее 01 числа текущего месяца. Днем уплаты всех денежных средств, предусмотренных Договором, считается день поступления их на расчетный счет.

Однако в нарушение указанных условий Договоров, Ответчиком в январе 2020г. оплата была произведена несвоевременно, что подтверждается платежными поручениями (прилагаются).

Разделом 5 Договоров определена ответственность Заказчика за несвоевременное производство оплаты, а именно в случае просрочки оплаты                      АО «ФПК» вправе взыскать с Получателя услуг пени в размере 0,7% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, обоснованным будет являться требование АО «ФПК» об уплате пени в связи с несвоевременным производством оплаты.

Расчёт суммы пени указан в приложении № 3 (на 3л.) к настоящему исковому заявлению и составляет 173 909,72 рублей 72 копейки.

В связи с указанным в адрес ответчика заказным письмом была направлена претензия: от 21.05.2021 № ФПКФЮ-13/204 с требованием уплаты пени. Однако до настоящего момента указанная сумма пени в полном объеме не выплачена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 8.1, 8.3  Договоров, все споры по настоящему договору решаются с соблюдением претензионного порядка урегулирования споров. При не достижении согласия споры передаются на рассмотрение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Доводы ответчика судом отклонены как необоснованные и не подтвержденные материалами дела. 

Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер Клининг» в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» пени за просрочку выполнения обязательств по оплате по Договору в размере 173 909,72 руб. и 6.217 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяОрлова Е.А.