АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 

443001, 

<

...>, тел. 

<

***> 

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

22 сентября 2025 года Дело № А55-1377/2025  

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2025 года. Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Селезневой С.С. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Торховым А.П.,  

рассмотрев в судебном заседании 08 сентября 2025 года отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Крепость»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 443034, 

<

...>, помещ. H1-16)  

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились. 

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Крепость» несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности в общем размере 139 351 000 руб.  

Определением от 21.03.2025 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1.  

Объявление об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 52(7984) от 22.03.2025.  

От временного управляющего поступило ходатайство, в соответствии с которым просит признать общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Крепость» несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.  

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: http://samara.arbitr.ru/ в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав временного управляющего, представителя кредитора, должника, арбитражный суд считает, что должник отвечает признакам банкротства, установленным Законом о банкротстве, общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Крепость», следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.  

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.  

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).  

Как следует из материалов дела и ходатайства временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, им проведен анализ деятельности должника, предшествовавший возбуждению дела о банкротстве. В результате анализа временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника в результате реабилитационной процедуры. Собранием кредиторов принято решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.  

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.  

На первом собрании кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Крепость», которое состоялось 29 августа 2025 года, было принято решение об обращении с ходатайством о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Крепость» несостоятельным (банкротом) и открытии о процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Определена ассоциация СРО АУ «Южный Урал» для представления кандидатуры конкурсного управляющего.  

Учитывая финансовое состояние должника и интересы кредиторов, следует признать общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Крепость», несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Согласно статье 149 Закона о банкротстве, после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.  

Суд отмечает, что введение процедуры конкурсного производства, не лишает должника возможности погасить задолженность перед кредиторами, урегулировать спор мирным путем, заключив мировое соглашение.  

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.  

Собранием кредиторов принято решение об определении кандидатуры конкурсного управляющего из числа членов ассоциации СРО АУ «Южный Урал».  

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.  

От ассоциации СРО АУ «Южный Урал» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1.  

Представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с пунктом 5 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО1 конкурсным управляющим должника.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 45, 51, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Крепость» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 443034, 

<

...>, помещ. H1-16) несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Крепость» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Утвердить ФИО1, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (регистрационный номер 1925, ИНН 

<

***>) конкурсным управляющим должника.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 02 февраля 2026 года в 09 час. 15 мин., в помещении суда по адресу: 443001, 

<

...>, зал судебных заседаний № 401.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Крепость» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» государственную пошлину в размере 100 000 руб.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, обязанных передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / С.С.Селезнева