АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4180/2018

г. Петропавловск-Камчатский

03 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

общества с ограниченной ответственностью  «Агротехсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 

обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 506 869, 28 руб. 

 

при участии:

от истца:

 не явились, 

от ответчика:

 не явились, 

 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агротехсервис» (далее – ООО «Агротехсервис», истец, место нахождения: 683024, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (далее – ООО «УЖКХ», ответчик, место нахождения: 683024, 

<

...>) о взыскании 506 869,28 руб. долга по оплате оказанных услуг по договору на выполнение работ по санитарному содержанию подъездов многоквартирных жилых домов от 30.11.2017 № 130/ССП-18 за период с 01.04.2018 по 30.04.2018.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 8, 309, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных ему истцом услуг по вышеуказанному договору за заявленный период.

До начала предварительного судебного заседания от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому исковые требования не признает ввиду оплаты задолженности по счету от 30.04.2018 № 651 на сумму 506 869,28 руб. платежным поручением 24.07.2018 № 4061.

Истец, ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены судом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя сторон на основании статьи 136 АПК РФ.

Принимая во внимание надлежащее извещение истца, ответчика о времени и месте предварительного судебного заседания, отсутствие возражений сторон о переходе в судебное заседание, учитывая указание в определении Арбитражного суда Камчатского края от 19.07.2018 на возможность рассмотрения дела по существу в судебном заседании, арбитражный суд с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, о чем вынесено соответствующее протокольное определение от 28.08.2018.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между ООО «Агротехсервис» (исполнитель) и ООО «УЖКХ» (заказчик) заключен договор на выполнение работ по санитарному содержанию подъездов многоквартирных жилых домов от 30.11.2017 № 130/ССП-18, в соответствии с которыми заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению своими силами и средствами следующих видов работ: санитарное содержание общего имущества; мытье окон; размещение в подъездах графиков уборки, проведения работ, иной информации, касающейся обслуживанию жилого фонда (пункт 1.1 договора).

Поадресный список объектов жилищного фонда, на местах общего пользования которых силами исполнителя проводятся работы, указан в приложениях № 1 к договорам, перечень, периодичность и сроки выполнения работ приводятся в техническом задании приложении № 2 (пункт 1.2 договора).

Оплата работ по договору производится в течение 30 банковских дней на основании подписанных обеими сторонами актов выполненных работ, выставленных счетов (пункт 2.1.1 договора).

Договор вступает в силу с 01.01.2018 и действует до 31.12.2018 (пункт 6.1 договора). 

Из материалов дела следует, что во исполнение принятых обязательств по указанному договору, ООО «Агротехсервис» в апреле 2018 года оказало ответчику услуги по содержанию мест общего пользования указанных в договоре многоквартирных домов на общую сумму 506 869,28 руб.

Факт оказания услуг и их стоимость подтверждены представленным в материалы дела актом от 30.04.2018 № 000651, подписанным со стороны ответчика без замечаний.

Поскольку ответчик задолженность за оказанные услуги не оплатил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Так, ответчик в подтверждение исполнения обязательств по оплате оказанных услуг на основании договора на выполнение работ по санитарному содержанию подъездов многоквартирных жилых домов от 30.11.2017 № 130/ССП-18, для возмещения которых истцом выставлялся счет от 30.04.2018 № 651, ссылается на представленную в материалы дела копию платежного поручения от 24.07.2018 № 4061, которым ответчик произвел оплату по указанному счету.

На основании вышеизложенного, поскольку истцом в нарушение требований статьи 65 АПК РФ суду не представлено надлежащих доказательств наличия задолженности ответчика по договору от 30.11.2017 № 130/ССП-18, арбитражный суд полагает, что правовые основания для удовлетворения исковых требований ООО «Агротехсервис» отсутствуют, в связи с чем, иск удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца, поскольку в иске отказано.

 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                       И.А. Васильева