ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-3396/2024

12 марта 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     12 февраля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 марта 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Целищевой Н.Е.

судей  Балакир М.В., Сухаревской Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полушиной А.А.

при участии:  

от истца: ФИО1 (доверенность от 11.02.2025), 

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 11.10.2023), 

от 3-их лиц: 1) ФИО1 (доверенность от 16.10.2024), 3) ФИО3 (доверенность от 09.01.2025), 7) ФИО4 (доверенность от 18.09.2024), 2, 4, 5, 6) не явились, извещены,

рассмотрев апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-29825/2024, 13АП-29826/2024) ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации и федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2024 по делу № А56-3396/2024 (судья Вареникова А.О.), принятое

по иску федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации 

к обществу с ограниченной ответственностью «Скачки.ру»

третьи лица: 1) Министерство обороны Российской Федерации, 2) ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа», 3) Морозовское лесничество Министерства обороны Российской Федерации – филиал ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации, 4) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, 5) Департамент лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу, 6) Администрация муниципального образования «Ломоносовский муниципальный район» Ленинградской области, 7) ООО «Лазурный» 

о признании отсутствующим права собственности на земельный участок,

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Скачки.ру» (далее – Общество) о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером 47:14:0602005:6, общей площадью 25 006 кв.м, по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, МО «Виллозское сельское поселение», «Офицерское село», уч. 3; о погашении в ЕГРН всех записей о государственной регистрации прав на земельный участок с кадастровым номером 47:14:0602005:6.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны Российской Федерации (далее – Министерство), ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа», Морозовское лесничество Министерства обороны Российской Федерации – филиал ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Лесничество), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, Департамент лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу, Администрация муниципального образования «Ломоносовский муниципальный район» Ленинградской области, ООО «Лазурный».

Решением суда от 31.07.2024 в порядке процессуального правопреемства ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» заменено на правопреемника - ФКУ «Объединенное стратегическое командование Ленинградского военного округа»; в удовлетворении иска Учреждения отказано.

Не согласившись с указанным решением, Учреждение и Лесничество обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Определением апелляционного суда от 12.02.2025 в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ввиду болезни судьи Изотовой С.В. в составе суда произведена замена судьи Изотовой С.В. на судью Сухаревскую Т.С.

Представитель Учреждения и Министерства в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы Учреждения.

Представитель Лесничества поддержал доводы своей апелляционной жалобы и дополнений к ней. 

Представители ответчика и ООО «Лазурный» возражали против удовлетворения апелляционных жалоб по мотивам, изложенным в отзывах.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционных жалоб, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

В поступившем в материалы дела отзыве на апелляционные жалобы ФКУ «Объединенное стратегическое командование Ленинградского военного округа» поддержало правовую позицию истца, просило рассмотреть жалобы в отсутствие своего представителя.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с постановлением мэра Ломоносовского района Ленинградской области от 25.12.1992 № 316/62 «О перерегистрации права на землепользование и выдаче свидетельства на право постоянного пользования землей организаций специального назначения Ломоносовского района» в постоянное бессрочное пользование федерального государственного учреждения «Пушкинская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации (далее - Пушкинская КЭЧ) передан земельный участок по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, МО «Виллозское сельское поселение», «Офицерское Село», квартал 4. 

12.07.2004 земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 47:14:0602004:2, на него зарегистрировано право собственности Российской Федерации, о чем сделана запись в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) № 47-01/00-1/2004-265.

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 17.12.2010 № 1871 федеральное государственное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации реорганизовано путем присоединения к нему, в том числе, Пушкинской КЭЧ.

В соответствии с передаточным актом от 31.05.2011 Пушкинская КЭЧ передала, а федеральное государственное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации приняло имущество, документацию, а также все права и обязанности Пушкинской КЭЧ. 

Согласно приложению № 1 (Основные средства) к передаточному акту от 31.05.2011 в качестве актива передан, в том числе, земельный участок с кадастровым номером 47:14:0602004:2, площадью 21 307 000 кв. м, адрес (описание местоположения): Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, Горская волость, «Офицерское Село», квартал 4 (3 км и 8 км шоссе Красное Село - ФИО5). 

Земельный участок с кадастровым номером 47:14:0602004:2 передан в постоянное (бессрочное) пользование Учреждению, о чем сделана запись в ЕГРН от 23.04.2015 № 47-47/001-01/012/2014-385/1.

В соответствии со сведениями ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 47:14:0602004:2 относится к категории земель – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования – для специального назначения; местоположение координат характерных точек земельного участка в соответствии с требованиями законодательства не установлено. 

Участок расположен в границах Иликовского участкового лесничества Морозовского лесничества Министерства обороны Российской Федерации.

Как указал истец, в целях определения границ земельного участка с кадастровым номером 47:14:0602004:2 Министерством проведен конкурс и заключен государственный контракт от 31.05.2022 № 220/3А(Э)/2022/ДГЗ на оказание услуг по выполнению комплекса кадастровых работ в отношении указанного земельного участка.

В ходе выполнения работ было установлено, что в границах земельного участка с кадастровым номером 47:14:0602004:2 расположен, в том числе, земельный участок с кадастровым номером 47:14:0602005:6.

Согласно сведениям из ЕГРН указанный земельный участок принадлежит на праве собственности Обществу. 

Ссылаясь на то, что образование и постановка на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 47:14:0602005:6 привели к выбытию из собственности Российской Федерации без законных оснований земельного участка общей площадью 25 006 кв. м, расположенного по адресу: Российская Федерация, Ленинградская область, Ломоносовский район, МО «Виллозское сельское поселение», Офицерское Село, уч. № 3, в то время как земельный участок с кадастровым номером 47:14:0602004:2 находится в собственности Российской Федерации и принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования Учреждению, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против иска, Общество пояснило, что 19.01.2009 между ним и ООО «Лазурный» (ранее – ООО «Кентавр») заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 47:14:0602005:6, общей площадью 25 006 кв. м, по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, МО «Виллозское сельское поселение», «Офицерское село», уч. 3; ООО «Кентавр», в свою очередь, ранее приобрело земельный участок у ООО «Скачки» на основании договора купли-продажи от 24.12.2007; Общество произвело оплату по договору купли-продажи в полном объеме. 

Границы земельного участка с кадастровым номером 47:14:0602005:6 установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, сведения о местоположении координат характерных точек внесены в ЕГРН.

Земельный участок с кадастровым номером 47:14:0602005:6 относится к категории земель – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; имеет вид разрешенного использования – для размещения и строительства промышленно-складского и производственного комплекса.

При этом, как указало Общество, исходный земельный участок, из которого образован спорный участок, был предоставлен правопредшественнику ответчика в 1993 году, то есть участок находится во владении более 30 лет; 11.07.2007, то есть более 15 лет назад, в ЕГРН была внесена запись № 47:78:01/010/2007-466  о государственной регистрации права собственности закрытого акционерного общества «Скачки» (правопредшественника ответчика) на исходный земельный участок с кадастровым номером 47:14:0602005:0001, из которого впоследствии был образован участок с кадастровым номером 47:14:0602005:6. 

Таким образом, по мнению ответчика, он является законным владельцем спорного участка, а истцом не доказано возникновение у него права собственности.

Оценив доводы сторон и представленные ими доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд первой инстанции признал исковые требования необоснованными и отказал в их удовлетворении.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. 

Отношения по государственной регистрации недвижимости регулируются положениями Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон N 218-ФЗ).

Согласно статье 1 Закона N 218-ФЗ государственная регистрация - это юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. 

В силу пункта 6 статьи 8.1 ГК РФ зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

В абзаце 4 пункта 52 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление № 10/22) разъяснено, что в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством. 

По смыслу указанных разъяснений признание права отсутствующим является способом оспаривания зарегистрированного вещного права (обременения) и его применение возможно при условии исчерпания иных способов защиты (признание права, виндикация) и установленного факта нарушения прав и законных интересов заинтересованного лица. 

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Таким образом, истец по иску о признании права собственности отсутствующим должен представить доказательства возникновения у него права собственности на спорное имущество и нахождения этого имущества в его владении, а также доказать незаконность возникновения права собственности ответчика на спорное имущество.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждено, что постановлением Мэра Ломоносовского района Ленинградской области от 10.06.1993 № 179/38 были изъяты земли совхоза «Ленинградец» и земли Павловского военного лесничества для их дальнейшего предоставления акционерному обществу «Скачки» в постоянное (бессрочное) пользование под строительство ипподромного комплекса в районе платформы «Скачки».

Постановлением Мэра Ломоносовского района Ленинградской области от 08.07.1993 № 208/22 утвержден план границ земельного участка акционерного общества «Скачки», составленный по материалам натурных измерений на площади 210,7 га. Акционерному обществу «Скачки» был выдан план границ землепользования и свидетельство о праве постоянного (бессрочного) пользования землей. 

На основании постановления Мэра Ломоносовского района Ленинградской области от 08.07.1993 № 208/22 16.07.1993 АО «Скачки» было выдано свидетельство о праве постоянного (бессрочного) пользования № 11/5978, которое содержало план границ землепользования и описание границ смежных землепользований.

Таким образом, акционерному обществу «Скачки» было предоставлено 210,7 га земли под строительство ипподромного комплекса в районе станции «Скачки».

01.12.2005 начальником территориального межрайонного отдела по Ломоносовскому району и г. Сосновый бор утвержден акт установления и согласования границ земельного участка ЗАО «Скачки», содержащий чертеж земельного участка площадью 210,7 га и описание границ смежных землепользований.

Границы отведенного земельного участка закреплены в натуре межевыми знаками установленного образца. 

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2007 по делу № А56-13935/2006 утверждено мировое соглашение между закрытым акционерным обществом «Скачки» и Администрацией муниципального образования «Ломоносовский муниципальный район» Ленинградской области на следующих условиях: 

– стороны признают, что истец, обладая правом постоянного (бессрочного) пользования (свидетельство № 11/5978 от 16.07.1993), вправе выкупить земельный участок с кадастровым номером 47:14:06-02-005:0001, площадью 2 107 000 кв. м, расположенный по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, Горская волость, «Офицерское Село», квартал 5, по цене 12 199 530 руб.;

– ответчик обязан в момент заключения мирового соглашения заключить с истцом договор купли-продажи указанного земельного участка на условиях проекта договора, утвержденного решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2007 по делу № А56-13935/2006, по цене 12 199 530 руб.;

– истец обязан в течение двадцати календарных дней с момента подписания договора купли-продажи земельного участка выплатить стоимость земельного участка в сумме 12 199 530 руб. 

В рамках дела № А56-13935/2006 проведена проверка правомерности и допустимости предоставления земельного участка площадью 210,7 га для строительства ипподромного комплекса на праве постоянного (бессрочного) пользования.

24.08.2007 между Администрацией муниципального образования «Ломоносовский муниципальный район» Ленинградской области и закрытым акционерным обществом «Скачки» заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 2 107 000 кв. м, расположенного по адресу: Ломоносовский район, Горская волость, «Офицерское Село», квартал 5, кадастровый номер 47:14:06-02-005:0001.

Земельный участок с кадастровым номером 47:14:0602005:6 расположен в реестровых границах исходного земельного участка с кадастровым номером 47:14:06-02-005:0001. 

Согласно представленному ответчиком в материалы дела заключению специалиста № 24/263-ЗИ от 02.07.2024 земельный участок площадью 25 006 кв. м, расположенный по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, МО «Виллозское сельское поселение», «Офицерское Село», уч. 3, кадастровый номер 47:14:0602005:6 входил в границы ранее существующего земельного участка с кадастровым номером 47:14:0602005:0001, общей площадью 2 107 000 кв. м (210 га). 

ООО «Лазурный» представил в материалы дела заключение кадастрового инженера от 24.06.2024, в котором приводится сопоставление границ земельного участка с кадастровым номером 47:14:0602004:2 относительно границ земельного участка с кадастровым номером 47:14:0602005:0001. По результатам сопоставления видно, что исходный земельный участок с кадастровым номером 47:14:0602005:0001, из которого впоследствии был образован земельный участок с кадастровым номером 47:14:0602005:6, и участок с кадастровым номером 47:14:0602004:2 не являются смежными, их границы не пересекаются, расположены на значительном расстоянии друг от друга. Также кадастровый инженер пришел к выводу, что земельный участок с кадастровым номером 47:14:0602005:6 образован на территории, на которой изначально располагался земельный участок с кадастровым номером 47:14:0602005:0001. Результатом исследования стал вывод о том, что земельный участок с кадастровым номером 47:14:0602005:6 не входит в границы земельного участка с кадастровым номером 47:14:0602004:2, расположенного по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, МО «Виллозское сельское поселение», «Офицерское село», квартал 4. 

Кадастровым планом земельного участка с кадастровым номером 47:14:0602004:2 от 18.04.2007 определено местоположение указанного земельного участка: Ленинградская область, Ломоносовский район, МО «Виллозское сельское поселение», 5 км автодороги Красное Село – ФИО5.

Также сведения о местоположении земельного участка с кадастровым номером 47:14:0602004:2 содержатся в письме начальника Пушкинской КЭЧ от 15.09.2003, из которого следует, что земельный участок площадью 2131 га (площадь участка уменьшилась на 2133 га в связи с передачей части участка Смирновской КЭЧ и снятия с учета находящихся на нем садоводств) расположен по левой стороне шоссе Красное Село – ФИО5 с 3 км по 8 км (свидетельство о праве собственности на землю № 11/2044а от 18.02.1993).

Земельный участок с кадастровым номером 47:14:0602005:6 расположен более чем в 3 км к северу от железнодорожной станции «Красное Село», в то время как земельный участок с кадастровым номером 47:14:0602004:2 располагается с 3 км по 8 км автодороги Красное Село – ФИО5, в 3 км к востоку от железнодорожной станции «Красное Село».

Представленные истцом свидетельства о праве собственности на землю № 11/2044 и № 11/2044а от 18.02.1993, постановление Мэра Ломоносовского района Ленинградской области от 25.12.1992 № 316/62, кадастровый план земельного участка от 29.09.2003 № 42/03-1326, кадастровая выписка земельного участка от 02.04.2010 № 4714/201/10-1480 не содержат сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 47:14:0602004:2.

Таким образом, доводы истца о том, что земельный участок с кадастровым номером 47:14:0602005:6 образован из части земельного участка с кадастровым номером 47:14:0602004:2, противоречат материалам дела.

Ссылка истца на то, что заключение кадастрового инженера от 24.06.2024, представленное ответчиком, является ненадлежащим доказательством, отклонена апелляционным судом, поскольку выводы, изложенные в указанном заключении, истцом не опровергнуты, о проведении по делу судебной экспертизы истец не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для признания отсутствующим права собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером 47:14:0602005:6, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

При этом отклоняя довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно статье 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требование собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. В этой связи длительность нарушения права не препятствует удовлетворению этого требования судом.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 57 Постановления N 10/22, в силу абзаца пятого статьи 208 ГК РФ в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в реестре не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется.

Схожие по смыслу разъяснения даны в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований для иной правовой квалификации спорных правоотношений и иной оценки представленных в материалы дела доказательств.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств; выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным сторонами доказательствам.

Доводы апелляционных жалоб сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, в том числе являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В связи с изложенным у суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены или изменения принятого по делу решения.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 31.07.2024 по делу №  А56-3396/2024 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Е. Целищева

Судьи

М.В. Балакир

 Т.С. Сухаревская