АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-15358/2024

31 июля 2024 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниковой А.А., 

рассмотрев в судебном заседании 09 июля 2024 года, 18 июля 2024 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара"

к Закрытому акционерному обществу "Самарский Завод Нефтемаш"  

о взыскании  

 

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 16.07.2024, диплом,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 29.08.2022, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара" обратилось  в арбитражный суд с иском к  Закрытому Акционерному Обществу "Самарский Завод Нефтемаш" о взыскании задолженности в сумме 13 779 822 руб. 96 коп.

Истец представил пояснения, указал на оплату задолженности.

Ответчик представил заявление о признании иска.

Заявление подписано представителем по доверенности закрытого акционерного общества "Самарский Завод Нефтемаш"  ФИО3 (доверенность от 29.08.2022).

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку стороны присутствовали в заседании и не возражали против перехода к судебному разбирательству, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

 

 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно частей 3 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии  с абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком иска в рамках настоящего дела соответствует части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, его следует принять.

От истца поступили пояснения, согласно которым, ответчиком полностью погашена задолженность в сумме 13 779 822 руб. 22 коп., что подтверждается платежными поручениями № 676 от 09.04.2024; № 684 от 11.04.2024; № 776 от 16.04.2024; № 830 от 18.04.2024; № 833 от 19.04.2024; № 938 от 23.04.2024; № 970 от 24.04.2024; №1048 от 06.05.2024; № 1060 от 07.05.2024; № 1090 от 14.05.2024, №1155 от 22.05.2024, № 1197 от 30.05.2024.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку взыскиваемая сумма была перечислена ответчиком на расчетный счет истца в силу наличия правовых оснований, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 27 570 руб.

Госпошлина в сумме  64 329 руб. подлежит  возврату истцу из Федерального бюджета  РФ согласно  ст. 333.40 НК РФ.

        Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

        Взыскать с Закрытого акционерного общества "Самарский Завод Нефтемаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 570 руб.

        Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 64 329 руб.

        Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

 

/

ФИО1