АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8390/2017

г. Ярославль

09 августа 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  02 августа 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коробовой Н.Н. 

при ведении протокола судебного заседания протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к товариществу собственников жилья «Панорама» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании    194141.10  руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.12.2017,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.02.2017 

 

установил:

публичное  акционерное общество «Территориальная генерирующая компания     № 2» (далее – ТГК-2, Общество) обратилось в суд с исковым  заявлением к  товариществу собственников жилья «Панорама» (далее –ТСЖ)   о взыскании  48 724,26 руб. части  долга за потребленную   в феврале 2017 года тепловую энергию и      1 275, 74 руб. неустойки, рассчитанной от  суммы долга за февраль 2017г. в размере 280 382.89руб.,  с дальнейшим ее начислением   по день оплаты долга.

Определением суда от 07.06.2018г. исковое заявление принято к рассмотрению  в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с необходимостью  выяснения дополнительных обстоятельств и с учетом заявленных ответчиком возражений по иску  суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства.

В процессе производства по делу истец неоднократно  уточнял размер исковых требований, окончательно просил взыскать 159 339.98руб. основного долга и 34 901.12руб. пеней, начисленных за период с 15.04.2017 по  15.06.2018, продолжив начисление пеней до полного погашения задолженности. Приняв во внимание возражения ответчика,  истец произвел начисление платы за поставленную тепловую энергию с учетом показаний общедомового прибора учета (далее –   ОДПУ) и единого льготного тарифа за Гкал в  размере 1418руб. ( втом числе НДС).

Ответчик размер платы по договору  за февраль 2017г. не оспаривает, вместе с тем полагает,  что задолженность за февраль 2017г. у ТСЖ отсутствует. В  2015-2016г. истец производил начисление платы по договору без учета показаний ОДПУ, а ТСЖ оплачивало только признанные им объемы тепловой энергии. При приведении начислений за все предшествующие расчетные периоды в соответствие с показаниями прибора учета, перечисленных ответчиком денежных средств будет достаточно для погашения задолженности за спорный расчетный период.

Проверив доводы представителей сторон и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Доказательства заявленных возражений ответчиком не представлены, встречное исковое требование не заявлено, внесение платы по договору производилось без указания назначения платежей, в связи с чем доводы ТСЖ не могут быть приняты во внимание как не относящиеся к предмету и основанию заявленных ТГК-2 исковых требований.

В соответствии с договором теплоснабжения № 2342 от  01.07.2014г.   истец осуществлял подачу тепловой энергии ответчику в многоквартирный жилой дом по адресу  

<

...> феврале  2017 года.

В соответствие с приложением к договору жилой дом оборудован прибором учета – теплосчетчиком Км5-4.

В соответствии с пунктом 4.8 договора   плата  за потребленную тепловую энергию производится ответчиком до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки тепловой энергии на основании заключенного договора подтверждается материалами дела. Расчет потребленной тепловой энергии произведен истцом   по показаниям  прибора учета, доказательств  оплаты долга ответчиком не представлено.

Представленные  ответчиком платежные поручения  не  подтверждают  факт оплаты долга за спорный расчетный период, ссылка на акты приема-передачи, счета-фактуры, оплачиваемый период в платежных документах отсутствует.

В соответствии с  пунктом 4.11 договора теплоснабжения  в платежных поручениях  на оплату  потребитель  обязан указать номер договора,  период оплаты, номер и дату счета-фактуры. В случае отсутствия  данных о назначении платежа теплоснабжающая организация  закрывает счета за тепловую энергию по своему усмотрению.

Из имеющихся в материалах дела  документов следует, что  произведенная в период с января по  май 2017 года оплата   в отсутствие  назначения платежа  была зачтена  истцом в счет уплаты долга за 2016 год.  Возражений относительно  зачета  оплаты в  предыдущие периоды до момента  возбуждения производства по данному делу ответчиком не заявлялось, в том числе и в ходе рассмотрения дел №А82-399/2017 и А82-2169/2017 о взыскании долга за октябрь и ноябрь 2016 года.

Доводы  ответчика о необоснованном  начислении  платы за потребленную тепловую энергию за март – июнь 2016 года в рамках данного судебного  процесса не могут быть приняты во внимание  поскольку данные периоды не являются предметом  спора, правом на предъявление  встречного иска  ответчик не воспользовался.

Требование о взыскании пеней,   исчисленных на основании части 9.2 статьи 15 Федерального закона от  27.07.2010г. «О теплоснабжении»  за период с  16.04.2017г. по по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению.

Согласно  части 9.2 статьи Федерального закона от  27.07.2010г. «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В рассматриваемом  случае  пени начислены  с учетом периода отсрочки, расчет пени соответствует закону.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. Суд с учетом того что ответчик является некоммерческой организацией определил размер пошлины, подлежащей уплате в бюджет в размере 2 000руб.   Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по ее уплате суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Панорама» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 194 141.10  руб., в том числе 159 239,98 руб. долга по договору от 01.07.2014 № 2342  за февраль 2017 года, 34 901,12 руб. пеней за период с 15.04.2017 по 15.06.2018, с 16.06.2018 – продолжить начисление пеней на сумму основного долга (159 239,98 руб.) исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Коробова Н.Н.