ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

21.11.2023

                       Дело № А40-86706/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 14.11.2023

Полный текст постановления изготовлен  21.11.2023

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи  Федуловой Л. В.,

судей Беловой А.Р., Лазаревой И.В., 

при участии в судебном заседании:

от ассоциации в области инженерных изысканий "Саморегулируемая организация "Лига изыскателей"- не явился, извещен;

от федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление №14"- ФИО1 (доверенность от 13.10.2022);

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление №14"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2023 по делу                     №А40-86706/2023

по иску ассоциации в области инженерных изысканий "Саморегулируемая организация "Лига изыскателей"

к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление №14"

о взыскании членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация в области инженерных изысканий "Саморегулируемая организация "Лига изыскателей" (далее - ассоциация "СРО "Лига изыскателей", истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление №14" (далее - ФГУП "ГВСУ №14", ответчик) о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 49 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 996 руб. 95 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 060 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2023, требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ФГУП "ГВСУ №14" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. Заявитель в кассационной жалобе ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, указывает, что 

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель  ФГУП "ГВСУ №14" поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя заявителя, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит  к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 АПК РФ, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ФГУП "ГВСУ №14" состоит в ассоциации "СРО "Лига изыскателей".

Ссылаясь на то, что в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате членского взноса за период с 01.07.2022 по 30.03.2023 у ФГУП "ГВСУ №14" возникла задолженность перед Ассоциацией в общем размере 49 500 руб., истец обратился в суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя требования, руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктом 4 части 1 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 №315-ФЗ "О саморегулируемых организациях", проанализировав в совокупности и взаимной связи представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что наличие у ответчика задолженности в связи с нарушением обязательств по оплате членских взносов и размер задолженности документально подтверждены, между тем, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено (статья 65 АПК РФ), суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности по оплате членских взносов в сумме 49 500 руб. 

На сумму членских взносов в соответствии со статьей 395 ГК РФ по состоянию на 15.05.2023 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 996 руб. 95 коп., расчет которых проверен судами и признан верным. 

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.

Ссылка на недостаточность у ответчика денежных средств для оплаты задолженности не освобождает заявителя жалобы от оплаты членских взносов (текущих платежей) ассоциации, членом которой является  ФГУП "ГВСУ №14".

Довод заявителя жалобы относительно непринятия судами контррасчета процентов за пользование чужими денежными средствами, представленного ФГУП "ГВСУ №14", отклоняется судом округа; проверив расчет ответчика, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о его необоснованности, поскольку в расчете процентов период начисления соответствующих процентов ограничен кварталом, за неисполнение обязанности по оплате членских взносов в котором заявлены требования.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы направлены на несогласие с выводами судов и связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Судами правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

          Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2023 по делу №А40-86706/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу  – без удовлетворения.

Председательствующий-судьяЛ.В. Федулова

 

Судьи: А.Р. Белова

 

           И.В. Лазарева