Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-1374/2025

г. Калининград

14 марта 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 12.03.2025,

Решение изготовлено в полном объёме 14.03.2025.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Косковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Янтарьэнергосбыт», ОГРН 

<

***>; 236005, 

<

...>,

к Неманскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Теплосеть», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 238710, 

<

...>

о взыскании 3 794 687,03 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в октябре  2024 года, 196 722,78 руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 19.11.2024 по 10.03.2025, а также пени в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующий на день оплаты от невыплаченной в срок суммы 3 794 687,03 руб. за каждый день просрочки с 11.03.2025 по день фактической оплаты, 140 210 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины,

при участии:

от истца:         не явился, извещен;

от ответчика:  не явился, извещен;

установил:

11.07.2016 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор энергоснабжения № 1782/22.

В октябре 2024 года истец поставил ответчику электроэнергию на сумму                 3 794 687 руб., которая последним оплачена не была.

Направленная истцом ответчику претензия последним проигнорирована, что  послужило основанием для начисления пени и обращения в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным 10.03.2025, о взыскании с ответчика 3 794 687,03 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в октябре  2024 года, 196 722,78 руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 19.11.2024 по 10.03.2025, а также пени в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующий на день оплаты от невыплаченной в срок суммы 3 794 687,03 руб. за каждый день просрочки с 11.03.2025 по день фактической оплаты в соответствии с формулой с 91-го дня просрочки – 1/130 ставки рефинансирования по формуле: сумма долга х ставку рефинансирования/100/130 х количество дней просрочки, 140 210  руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Рассмотрев материалы дела, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и в отсутствие возражений открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Суд признает необходимым требования истца удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). 

Поставка истцом электроэнергии ответчику в октябре 2024 года подтверждается счет-фактурой  и ведомостью электропотребления. 

При этом доказательства ее оплаты в материалы дела не представлены.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ является неустойка.

Неустойкой признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Расчет пени, выполненный истцом с применением ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.11.2024 по 10.03.2024 в сумме 196 722,78 руб. судом проверен, признан обоснованным как по праву, так и по размеру, ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 37 Закона № 35 потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 140 210 руб., которая подлежит возмещению ответчиком истцу в порядке ст. 110 АПК РФ.

В связи с уточнением исковых требований размер государственной пошлины увеличился на 4 532 руб., которые  подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь  статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Неманского городского муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»:

- 3 794 687,03 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в октябре  2024 года, 

- 196 722,78 руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 19.11.2024 по 10.03.2025, а также пени в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующий на день оплаты от невыплаченной в срок суммы 3 794 687,03 руб. за каждый день просрочки с 11.03.2025 по день фактической оплаты в соответствии с формулой с 91-го дня просрочки – 1/130 ставки рефинансирования по формуле: сумма долга х ставку рефинансирования/100/130 х количество дней просрочки,

- 140 210  руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Неманского городского муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» в доход федерального бюджета /Российской Федерации 4 532 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                              С.А. Зинченко