РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-17370/23-7-146

г. Москва

19 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовым В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕКОН-ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: 1047796891185, ИНН: 7722531204) 

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС" (ОГРН: 1126686007689, ИНН: 6686006893)         

о взыскании денежных средств в размере 24 276 647 руб. 51 коп.            

при участии:

от истца – Гончиков М.А. по доверенности от 09.01.2023 г.

от ответчика – не явился, извещен.      

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕКОН-ИНЖИНИРИНГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС" о взыскании суммы основного долга в размере 15 694 407 руб. 40 коп., неустойку в размере 8 582 240 руб. 11 коп.    

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в установленном законом порядке, представил отзыв,  в котором возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.  

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции. 

Изучив материалы дела, выслушав истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Теплоэнергосервис» (Покупатель) и акционерным обществом «ТЕКОН-Инжиниринг» (Поставщик) заключен договор № 151/20/ТИ-1 от 11.09.2020 г. (далее – Договор) с учетом протокола согласования разногласий от 27.11.2020 г.

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Оборудование ЭЧСРиЗ (далее – Товар), согласно Спецификации (далее Спецификация) к Договору для турбины ПТ-60-130/13 ст.№ 6 ТЭЦ-12 – филиала ПАО «Мосэнерго». 

Покупатель и Поставщик согласовали наименование, количество, комплектность, стоимость Товара, срок поставки, условия поставки, порядок оплаты Товара в Спецификации.

Согласно п. 1.2. Договора Поставщик обязуется выполнить разработку рабочей документации ПТК ЭЧСРиЗ и шеф-монтаж поставленного оборудования (далее - Работы) на Объекте, указанном в п. 1.1. Договора и сдать их результат Покупателю, а Покупатель обязуется произвести их оплату на условиях Договора согласно Спецификации.

Дополнительным соглашением № 1 стороны договорились изложить Приложение № 3 к Договору - Спецификация в редакции Приложения № 1 к настоящему дополнительному соглашению. 

11.07.2022 г. Покупатель и Поставщик заключили Дополнительное соглашение № 2 к Договору, согласно которому стороны договорились изложить Приложение № 3 к Договору «Спецификация» в редакции Приложения № 1 к настоящему Соглашению.

Спецификацией к Договору предусмотрены авансовые платежи за оборудование и работы в размере 30%.

Покупатель осуществил авансовые платежи за оборудование, разработку рабочей документации и поставку дополнительных запасных частей на общую сумму 11 946 174,61 руб., что подтверждается следующими документами: Счет на оплату № 2186 от 27.11.2020 г. (разработка рабочей документации), Платежное поручение № 2102 от 08.12.2020 г., Счет на оплату № 2185 от 27.11.2020 г. (Оборудование), Платежное поручение № 2418 от 15.01.2021 г., Платежное поручение № 3 от 22.01.2021 г., Счет на оплату № 1257 от 08.07.2021 г.(доп. запчасти), Платежное поручение № 2418 от 15.01.2021 г.

Авансовые платежи за шефмонтаж, отладку алгоритмов ЭЧСРиЗ и проведение повторных полигонных испытаний Покупатель не оплачивал.

Поставщик исполнил свои обязательства в полном объеме на общую сумму 43 660 582,02 руб., в том числе НДС 20%, что подтверждается следующими документами:

1. Разработка рабочей документации ПТК ЭЧСРиЗ по титулу: «Техническое перевооружение паротрубной установки ПТ-60-130/13 ст. 6 на ТЭЦ-12 – филиале ПАО «Мосэнерго» на общую сумму 3 600 000,00 руб., в том числе НДС 20%, подтверждается актом сдачи-приемки работ №1 от 13.07.2022 г.

Согласно Спецификации, Покупатель производит доплату 70% за выполненные работы в течение 20 (Двадцати) рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ, таким образом Покупатель обязан был произвести окончательный платеж за выполненные работы в срок не позднее 10.08.2022 г.

С учетом аванса задолженность составляет 2 520 000,00 руб. 

2. Работы по отладке алгоритмов ЭЧСРиЗ и проведению повторных полигонных испытаний по титулу: «Техническое перевооружение паротрубной установки ПТ-60-130/13 ст. 6 на ТЭЦ-12 – филиале ПАО «Мосэнерго» на общую сумму 3 300 000,00 руб., в том числе НДС 20%, подтверждаются актом сдачи-приемки работ № 2 от 13.07.2022 г.

Согласно Спецификации, Покупатель производит доплату за выполненные работы в течение 20 (Двадцати) рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ, таким образом Покупатель обязан был произвести окончательный платеж за выполненные работы в срок не позднее 10.08.2022г.

3. Поставка оборудования ПТК ЭЧСРиЗ и поставка дополнительных запасных частей на общую сумму 34 833 382,02 руб., в том числе НДС 20%, подтверждается товарной накладной №1140 от 15.07.2022 г. 

Согласно Спецификации, Покупатель производит доплату за поставленное оборудование в течение 20 (Двадцати) рабочих дней по факту поставки оборудования на площадку, таким образом Покупатель обязан был произвести окончательный платеж за поставленное оборудование в срок не позднее 12.08.2022 г.

С учетом аванса задолженность составляет 25 354 407,41 руб. 

4. Работы по шефмонтажу по титулу: «Техническое перевооружение паротрубной установки ПТ-60-130/13 ст. 6 на ТЭЦ-12 – филиале ПАО «Мосэнерго», на общую сумму 540 000,00 руб., в том числе НДС % 20, подтверждаются актом сдачи-приемки выполненных работ № 3 от 14.09.2022 г. 

Согласно Спецификации, Покупатель производит доплату за выполненные работы в течение 20 (Двадцати) рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ, таким образом Покупатель обязан был произвести окончательный платеж за выполненные работы в срок не позднее 12.10.2022 г.

Покупатель претензий по объему, качеству и срокам выполнения Работ не имеет, что подтверждается соответствующими абзацами в актах.

Однако Покупатель свои обязательства по Договору исполнил не полностью.

26.10.2022 г. Поставщик направил в адрес Покупателя претензию № 12756/22 с требованием погасить задолженность по Договору в размере 31 714 407,41 руб. и оплатить неустойку в размере 3 780 264,23 руб.

27.10.2022 г. ПАО «Мосэнерго» оплатило Покупателю 16 020 000,01 руб. в счет погашения задолженности ООО «Комплект-Групп» по договору цессии от 07.10.2022 г. № 685-УК/22, заключенному между ООО «УК ТЭС», ООО «Комплект-Групп» и АО «ТЕКОН-Инжиниринг», в рамках которого у ООО «Комплект-Групп» возникло обязательство по погашению задолженности ООО «УК ТЭС» перед АО «ТЕКОН-Инжиниринг» по договору поставки от 11.09.2020 № 151/20/ТИ-1, что подтверждается следующими документами: ДОГОВОР ЦЕССИИ № 685-УК/22 от 07.10.2022 г., письмо ПАО «Мосэнерго» от 10.10.2022 г. № исх-4122/22, платежное поручение № 34168 от 27.10.2022 г., платежное поручение № 34142 от 27.10.2022 г., платежное поручение № 34101 от 27.10.2022 г. 

Таким образом, общий размер задолженности Покупателя по Договору по состоянию на «31» января 2023 г. составляет 15 694 407,40 руб., в том числе НДС 20%, из которой:

1.2 520 000,00 руб. за разработку рабочей документации ПТК ЭЧСРиЗ;

2.3 300 000,00 руб. за работы по отладке алгоритмов ЭЧСРиЗ и проведению повторных полигонных испытаний;

3.9 334 407,40 руб. за оборудование ПТК ЭЧСРиЗ и поставку дополнительных запасных частей;

4.540 000,00 руб. за работы по шефмонтажу.  

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ закреплено: Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Расчет задолженности Истца судом проверен и признан верным.

Учитывая, что доказательств оплаты поставленного истцом товара ответчиком не представлено, суд считает требование истца о взыскании основного долга в размере 15 694 407 руб. 40 коп. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Также истцом  заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока платежа за период с 11.08.2022 г. по 31.01.2023 г. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 11.4. Договора за нарушение Покупателем сроков оплаты Работ, в том числе предоплаты, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы, за каждый день просрочки и приостановить выполнение Работ (в редакции протокола согласования разногласий от 27.11.2020 г.).     

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по уплате неустойки составляет 8 582 240 руб. 11 коп.    

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом, суд не находит оснований для применения к правоотношениям сторон моратория на начисление неустойки, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", поскольку в соответствии с пп. 2 п.3 ст. 9.1, абз. 1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В настоящем деле истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате стоимости поставленного товара, образовавшаяся в августе 2022 г., которая является текущей, в том понимании, в котором это указано в Законе о банкротстве, при условии, что мораторий на банкротство, равно как и запрет на начисление неустойки был введен ко всем без исключения организациям.

Таким образом, учитывая тот факт, что нарушение обязательств произошло после введения моратория, начисление неустойки за период с 11.08.2022 г. по 31.01.2023 г. является законным и обоснованным.  

При таких обстоятельствах, поскольку факт просрочки исполнения обязательств установлен, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 212 277 руб. 20 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 182, 307, 309, 310, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 64, 65, 69, 71, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС" (ОГРН: 1126686007689, ИНН: 6686006893) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕКОН-ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: 1047796891185, ИНН: 7722531204) сумму основного долга в размере 15 694 407 руб. 40 коп., неустойку в размере 8 582 240 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 144 383 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.    

Судья:

           М.С. Огородникова