ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

дело № А40-287370/19

 

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2020 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Тетюка В.И., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2020г. (резолютивная часть от 23.01.2020г.) по делу № А40-287370/19 

по иску ИП ФИО2 (ОГРНИП  317774600061069)

к ООО ФИРМА "ФОРТУНА - 92" (ОГРН  

<

***>)

о взыскании,

 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО3 по доверенности от 10.10.2017,

от ответчика: не явился, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 (истец, заказчик) предъявила ООО ФИРМА "ФОРТУНА - 92" (ответчик, исполнитель) иск о взыскании  неосновательного обогащения в размере 3 047 452 руб., неустойки в размере 1 650 949 руб. 23 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 23.01.2020г., изготовленным в полном объеме 28.01.2020г. исковые требования удовлетворены.  

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 33). 

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, установил следующие обстоятельства. 

Установлено, что между сторонами заключен договор на выполнение проектных работ № ПП и П-2018 от 01.02.2018г., согласно п. 1.1 которого проектировщик обязуется по заданию заказчика выполнить проектные работы для строительства здания на земельном участке площадью 2 036 кв. м из состава земель населенных пунктов, кадастровый номер 77:06:0005016:5105. имеющий адресный ориентир: 

<

...>, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. 

В соответствии с 2.1 договора, цена выполняемых работ определена в приложении №3 «Сводная смета на проектные работы» и составляет 4 086 508 руб. 

Согласно п. 3.1 договора, стороны согласовали сроки выполнения этапов работ: разработка раздела АГР - до 20 апреля 2018 г.; разработка раздела АР - до 20 мая 2018 г.; разработка раздела КР - до 30 июня 2018 г.; разработка инженерных разделов (ЭО, ВК, ОВ, и т.д.) - до 30 июня 2018 г.

В соответствии с п.6.3 договора, заказчик в случае нарушения сроков выполнения работ, в том числе конечного, вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора Заказчик перечислил Исполнителю авансовые платежи в размере 3 047 452 руб., что подтверждается платежными поручениями № 5 от 15.03.2018г., № 15 от 15.05.2018г. (т. 1 л.д. 9, оборот). 

Установлено, что Ответчик возложенные на него договором обязательства не выполнил, результат работ истцу не передал. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору, истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 08.08.2019г. о расторжении договора в одностороннем порядке, а также требование о возврате перечисленных в качестве аванса денежных средств, однако требование истца было оставлено ответчиком без удовлетворения (т. 1 л.д. 18-19). 

Доказательств возврата неотработанного аванса в добровольном порядке Ответчик не представил. 

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу указанных норм статей и установленных судом обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 3 047 452 руб., неустойку в размере 1 650 949 руб. 23 коп. Расчет неустойки проверен и признан правильным. 

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчиком выполнены обязательства по договору, однако заказчик от подписания Актов отказался, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, как документально не подтвержденный в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Учитывая  изложенное,  у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого решения суда. 

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2020г. (резолютивная часть от 23.01.2020г.) по делу № А40-287370/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий  судья                                                                 Е.Е. Кузнецова 

 

Судьи                                                                                                                       В.И. Тетюк

 

                                                                                                          В.Я. Гончаров

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.