ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-42006/2019

город Ростов-на-Дону

18 января 2022 года

15АП-23090/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2022 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Ереминой О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

от третьего лица: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2

на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот  22.10.2021 по делу № А32-42006/2019 

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань»

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2

при участии третьего лица публичного акционерного общества «Россети Кубань»

о взыскании задолженности, пени,

 

                               УСТАНОВИЛ:

 

         публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее - ПАО «ТНС энерго Кубань», истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 127 411 рублей 60 копеек, пени в размере 3 494 рублей 70 копеек.

        По делу № А32-31385/2020 ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось с иском к предпринимателю  ФИО2 о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии по акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 20.02.2019 № 14100351 в размере 550 119 рублей 95 копеек.

       Определением от 23.10.2020 суд объединил в одно производство дела № А32-42006/2019 и № А32-31385/2020.

        Определением от 12.02.2021 судом принято ходатайство истца об изменении исковых требований в части взыскания суммы основного долга и пени по иску о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, согласно которому истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения № 841114 от 01.07.2018 за период февраль-март 2019 г. в размере 106 842, 97 рубля; пени за февраль-март 2019 г. за период с 19.03.2019 по 30.04.2020 в размере 21 594, 57 рубля; стоимости безучетного потребления  электрической энергии в объеме 58 124 кВт/ч в сумме 550 119, 95 рублей (л.д. 20, т. 2).

       К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Кубань». 

       Решением от 22.10.2021 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору энергоснабжения № 841114 от 01.07.2018 за период февраль-март 2019 г. в размере 106 842, 97 рубля; пени за февраль-март 2019 г. за период с 19.03.2019 по 30.04.2020 в размере 21 594, 57 рубля; стоимость безучетного потребления электрической энергии в объеме 48 535 кВт/ч за период с 04.09.2018 по 20.02.2019 на сумму 266 286, 30 рублей, в удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано. Распределены судебные расходы по уплате госпошлины.

        Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 22.10.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению ответчика, используемые в качестве основного доказательства безучётного потребления антимагнитные наклейки, сами по себе не могут быть использованы, поскольку их применение прямо не предусмотрено Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012. Указанные наклейки могут использоваться только как средство дополнительной зашиты от воздействия на счётный механизм прибора учёта источником магнитного поля. Представленная истцом рентгенотелевизионная фотография прибора учета не может быть признана достаточным доказательством вмешательства в конструкцию данного прибора, так как не позволяет идентифицировать спорный прибор учета и не подменяет собой техническую экспертизу. 

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили,  о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», пунктов 16, 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов». В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.

         Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (гарантирующий поставщик, ГП) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 841114 от 01.07.2018, предметом которого является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором (пункт 2.1 договора). 

         Разделом 3.2.1 договора предусмотрено, что потребитель обязан соблюдать установленные договором условия оплаты, оплачивать все начисления, предусмотренные договором (пункт 3.3.1 договора), поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств (пункт 3.3.7 договора); сообщать сетевой организации (владельцу объектов электросетевого хозяйства) обо всех неисправностях оборудования, принадлежащего сетевой организации (владельцу объектов электросетевого хозяйства), находящегося в помещении или на территории потребителя (пункт 3.3.15 договора); обеспечить беспрепятственный допуск уполномоченных представителей ГП и (или) сетевой (владельца объектов электросетевого хозяйства) к приборам учета электроэнергии (мощности), установленным в электроустановках потребителя, в целях осуществления контроля по приборам учета за соблюдением установленных режимов потребления электроэнергии (мощности), проведения замеров качества электроэнергии, проведения контрольных проверок расчетных счетчиком и схем учета на месте установки, проверок соблюдения технических требований (не чаще 1 раза в месяц) (пункт 3.3.16 договора); незамедлительно сообщать сетевой организации (владельцу объектов электросетевого хозяйства) обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и опломбированных устройств. 

        Выполнять технически обоснованные предписания сетевой организации (владельца объектов электросетевого хозяйства) по приведению схем учета соответствие с нормами, правилами и требованиями действующего законодательства РФ (пункт 3.3.17 договора).

         Уточненные требования истца о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 841114 от 01.07.2018 за период февраль-март 2019 г. в размере 106 842, 97 рубля; пени за февраль-март 2019 г. за период с 19.03.2019 по 30.04.2020 в размере 21 594, 57 рубля удовлетворены судом в полном объеме.

        В отношении требования истца о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии в объеме 58 124 кВт/ч на сумму 550 119, 95 рублей суд также пришел к выводу об их законности и обоснованности по следующим основаниям.

       Судом установлено, что 20 февраля 2019 года в результате проверки электрооборудования на объекте ответчика (точка поставки ЭПУ магазина по адресу: Усть-Лабинский район, х. Александровский, ул. Красная, 14А) было установлено нарушение повреждение пломб, знаков визуального контроля и наличие в приборе учета инородного предмета. 

         По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 20.02.2019 № 14100351.

        Согласно расчету истца, объем безучетно потребленной электроэнергии составил 58 124 кВт/ч в сумме 550 119, 95 рублей. 

        Ответчик в отзыве на иск указал, что добровольно оплатить стоимость объема потребления электрической энергии в размере 11551 кВт/час отказывается ввиду того, что прибор учета с заводским № 009130051000335 из расчетов был выведен по инициативе специалистов ПАО «Кубаньэнерго», проводящих проверку прибора учета 20.02.2019. При этом, факт безучетного потребления электроэнергии не доказан вступившим в законную силу решением суда. При сложившихся обстоятельства, до рассмотрения спора судом по факту безучетного потребления, во внимание не должен применяться расчетный способ определенный сторонами в п.5.2 договора энергоснабжения № 841114/23110900156 от 01.07.2018, учитывающий предшествующий расчетный период, либо способ, учитывающий потребление электроэнергии за аналогичный период предыдущего года. По мнению ответчика, с учетом отказа истца пересчитать взыскиваемую сумму и предоставить суду документы о потребляемых объемах ответчика за предшествующий период в удовлетворении требования о взыскании задолженности за период 20.02.2019 по 31.03.2019 необходимо отказать.

        В соответствии с пунктом 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

       Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

        Согласно пункту 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения № 442), обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

         В соответствии с пунктом 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче 5 электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

        Пунктом 167 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. Безучетное потребление – потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абзац 8 пункта 2 Основных положений № 442).

         В силу пункта 192 Основных положений № 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

        Пунктом 193 Основных положений № 442 предусмотрено, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии двух незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

         В соответствии с пунктом 177 Основных положений № 442, уведомление потребителя о планируемой проверке производится только в случае необходимости

обеспечения допуска к энергопринимающим устройствам потребителя.

        Пунктом 195 Основных положений № 442 установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

         Подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442 предусмотрено, что объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле: W=P макс х T где: P макс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт; Т - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с п. п. 1.1.2, 2.11.1, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, ответственность за сохранность расчетного счетчика несет персонал энергообъекта. Обо всех дефектах расчетных счетчиков потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

        Суд с учетом представленных в материалы дела доказательств признал факт безучетного потребления электроэнергии доказанным.

         20 февраля 2019 г. работниками сетевой организации была проведена проверка точки поставки по договору № 841114 от 01.07.2018. 

        На момент проверки обнаружено нарушение (повреждение) пломб, знаков визуального контроля на корпусе прибора № 50*0284764, № 50*0284763, появилась надпись «оpen» - «вскрыто». 

        По результатам проверки составлен акт о безучетном потреблении                                                № 14100351 от 20.02.2019 с участием ответчика. 

При проведении проверки на стационарной рентгенотелевизионной установке «Калан-5»  с применением прибора мониторинга СЕ 602М-400К                        № 52426-13 выявлено вмешательство в систему прибора учета путем внедрения в прибор посторонних предметов в электронную плату с целью уменьшения измеряемой мощности (узел учета работал с недоучетом в 93%),  что подтвердило факт искажения (в меньшую сторону)  объема потребленной электроэнергии.

В акте имеется отметка о том, что осуществлялась фото и видеосъемка. 

Акт подписан представителем потребителя без возражений с отметкой к акту о том, что предприниматель «о неисправности прибора учета не знала».

Так, проверяющими установлен факт наличия инородных элементов в электронной плате прибора учета с целью уменьшения измеряемой мощности (узел учета эксплуатировался с недоучетом в 93%), что подтверждено материалами проверки с приложенным снимком прибора учета, полученным при его сканировании на рентгенотелевизионной установке «Калан-5» заводской номер                   № 1818103 и прибором мониторинга СЕ 602М-400К № 52426-13 (следующая дата поверки 03.10.2020), что свидетельствует о наличии вмешательства в работу прибора учета,  и, следовательно, о подтверждении факта безучетного потребления электроэнергии ответчиком.

В электронном деле сетевой организацией согласно  отзыву от 05.10.2020  (размещено в картотеке 06.10.2020 11:38 МСК)  размещены фотоматериалы,  подтверждающие  факт наличия инородных элементов в электронной плате прибора учета с заводским номером № 009130051000335.  

При этом, прибор «Калан-5» представляет собой рентгенотелевизионную установку, в которой исследование внутреннего содержимого различных предметов производится путем их просвечивания конусным пучком рентгеновского излучения. Преобразование прошедшего через предмет рентгеновского излучения в видимое изображение осуществляется с помощью рентгенотелевизионного преобразователя, информация с которого передается на экран монитора. Прибор мониторинга СЕ 602М-400К № 52426-13 предназначен для измерений электроэнергетических величин при определении погрешностей средств измерений электрической мощности и энергии при их поверке и (или) при определении их метрологических характеристик в  местах эксплуатации при наличии источника испытательных сигналов и реально существующей нагрузки.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований полагать, что рентгеновская установка  заводской номер № 1818103 и прибор мониторинга СЕ 602М-400К № 52426-13 в момент проверки работали некорректно, что привело  к получению недостоверной информации технического состояния ПУ с инородным предметом внутри на электронной плате.

        Неисправный прибор учета был демонтирован сотрудниками сетевой организации, упакован в сейф-пакет АА 9350266, опломбирован и передан потребителю. 

        При этом ответчик вопреки положениям статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации своим правом на оспаривание результатов сканирования специалистов спорного прибора учета на рентгенотелевизионной установке в судебном порядке не воспользовался, фиксирующие фотоматериалы технических средств не опроверг,  заявление о назначении судебной экспертизы не заявил ни  в суде первой, ни в апелляционной инстанциях. 

        Суд, проверив расчет, признал его составленным неверно, поскольку в расчете объема безучетного потребления неверно указан период безучетного потребления.

       Так, в расчете к исковому заявлению истцом указан период безучетного потребления, начиная с 31.08.2018 (с даты предполагаемой предыдущей проверки) и период безучетного потребления определен с 31.08.2018 до даты выявления факта безучетного потребления – 20.02.2019.

        Однако, согласно акту № 16080783, последняя контрольная проверка прибора учета была проведена 04.09.2018 (л.д. 85, т. 2).

        В силу абзаца 3 п. 195 основных положений № 442, объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с названным документом) до даты выявления фата безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

         Третьим лицом был представлен альтернативный расчет, согласно которому объем безучетно потребленной электроэнергии за период с 04.09.2018 по 20.02.2019 составляет 48 535 кВт.ч., стоимость безучетно потребленной электроэнергии составляет 266 286 рубля 30 копеек. Данная сумма и взыскана с ответчика в пользу истца, в удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано.

Довод апелляционной жалобы о том, что установка антимагнитной пломбы не предусмотрена нормативно-правовыми актами и поэтому является незаконной, основан на ошибочном толковании пункта 2 Основных положений N 442, согласно которому под безучетным потреблением понимается, в том числе, нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета).

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от  22.10.2021 по делу № А32-42006/2019 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

 

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

 

О.А. Еремина