Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А10-2797/2022

11 октября 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ламанского В.А.,

судей: Железняк Е.Г., Тютриной Н.Н.,

при участии представителя общества с ограниченной ответственностью «Варистор» ФИО1 (доверенность от 09.09.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 февраля 2023 года по делу № А10-2797/2022 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2023 года по тому же делу,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Улан-Удэ; далее – ПАО «Россети Сибирь», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Варистор» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Улан-Удэ; далее - ООО «Варистор», ответчик) о взыскании 7 910 рублей 96 копеек задолженности за оказанные в июне 2021 года услуги по передаче электрической энергии по объектам ПС «БЦС», ПС «Зеленхоз», 1 867 рублей 29 копеек пеней за просрочку платежа за период с 28.07.2021 по 15.06.2022 с последующим начислением по день фактической уплаты долга (с учетом выделения определением суда от 12 мая 2022 года по делу № А10-5103/2021 в отдельное производство части исковых требований).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 февраля 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2023 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ПАО «Россети Сибирь» просит проверить законность принятых судебных актов в связи с неправильным применением судами норм материального права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами неправомерно объём электрической энергии определён расчётным способом, поскольку вскрытие пломб и замена трансформаторов напряжения на подстанции связаны с устранением аварийной ситуации, при этом трансформаторы напряжения не входят в состав измерительного комплекса, извещение об их замене не требуется.

ООО «Варистор» в отзыве от 02.10.2023 доводы кассационной жалобы отклонило, указав на их несостоятельность.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал возражения, изложенные в отзыве на жалобу.

Истец о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы уведомлен в соответствии с требованиями статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своего представителя не направил, что в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Предметом спора является требование о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в июне 2021 года в рамках договора № 18.0300.2514.18 от 29.06.2018 по объектам ПС «БЦС», ПС «Зеленхоз».

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций установили, что истцом допущено нарушение требований Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, в части обеспечения сохранности приборов учета и пломб на трансформаторах напряжения, в связи с чем признали обоснованным определение объема электрической энергии, переданной в спорном периоде, расчётным методом.

Изложенные в кассационной жалобе доводы о необходимости замены трансформатора напряжения в связи с возникшей аварийной ситуацией, равно как и доводы о том, что трансформаторы напряжения не входят в измерительный комплекс, в связи с чем обстоятельства необеспечения сохранности установленных на них пломб не имеют правового значения, были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонены как не нашедшие своего документального подтверждения и противоречащие нормам права, регулирующим спорные правоотношения.

По результатам проверки произведённых сторонами расчётов объёма электрической энергии, переданной в спорном периоде, и доказательств, представленных в их обоснование, суды пришли к выводу об отсутствии у ответчика задолженности.

Выводы судов основаны на правильном применении норм права, соответствуют фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании заявителем норм права, регулирующих спорные правоотношения, и направлены на переоценку доказательств и установление по делу иных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в силу положений статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу требований части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 февраля 2023 года по делу № А10-2797/2022 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

В.А. Ламанский

Е.Г. Железняк

Н.Н. Тютрина