АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-17613/2019

18 декабря 2019 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Остроуховой С.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "РЭК № 7" (ОГРН 1132651027409, ИНН 2631804751) к ООО "НАШ ДОМ" (ОГРН 1122651027905, ИНН 2631803211) о взыскании 17 307 руб. долга по соглашению от 08.04.2019, 448 руб. 44 коп. процентов, 2 000 руб. госпошлины по иску, 

при участии в судебном заседании от истца – ФИО2 (дов. от 09.01.2019), в отсутствие ответчика, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная компания                    № 7» г. Невинномысск (далее – ООО «РЭК № 7») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Наш дом» г. Невинномысск (далее – ООО «Наш дом») о взыскании 17 307 руб. долга по соглашению от 08.04.2019, 448 руб. 44 коп. процентов, 2 000 руб. госпошлины по иску.

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг.

Определением от 25.11.2019 дело назначено к рассмотрению на  17.12.2019. 

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, уведомленный в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее в отзыве возражал против удовлетворения иска, пояснив, что истцом не выполнены обязательства по изготовлению контейнерной площадки.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, выслушав доводы истца, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

08 апреля 2019 года между ООО «РЭК № 7» (сторона 1, истец) и ООО «Наш дом» (сторона 2, ответчик) было заключено соглашение, по условиям которого сторона 1 проводит работы по изготовлению и установке мусорной площадки на территории многоквартирного дома № 55 по ул. Гагарина г. Невинномысск.

Пункт 2 соглашения предусматривает, что работы проводятся на основании локального сметного расчета № 1/2-ОС на сумму 51 921 руб.

Сторона 2 обязуется возместить стоимость проведения стороной 1 работ в размере                         17 307 руб. (пункт 4).

Оплата работ осуществляется в течение 5 банковских дней с момента выставления счета, что предусмотрено пунктом 5 соглашения.

Факт оказания услуг подтверждается актом от 08.04.2019 № 93, подписанного заказчиком без претензий по качеству и срокам работ.

Кроме того, в материалах дела представлены фототаблица, подтверждающие выполненные работы.

Однако оплата за оказанные услуги произведена не была, 29.05.2019 истец направил в адрес ООО «Наш дом» претензию, с требованием оплатить задолженность, которая последним оставлена без ответа.

Поскольку оказанные услуги заказчик не оплатил, исполнитель обратился с настоящим иском. 

Исходя из существа возникших между истцом и ответчиком отношений, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, подлежащие регулированию главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Факт оказания услуг подтверждается актом от 08.04.2019 № 93 и фотоматериалами.

Неисполнения обязательств по оказанию услуг со стороны истца, ответчиком не представлено. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в их совокупности, согласно требованиям вышеуказанной нормы, суд, с учетом наличия между сторонами договорных отношений, отсутствия доказательств невыполнения работ пришел к выводу о доказанности факта оказания услуг на сумму 17 307 руб., считает данные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика 448 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты долга с 20.04.2019 по 22.08.2019, предъявленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, суд, удовлетворяет его в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш дом», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Невинномысск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная компания № 7», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,                             г. Невинномысск 17 307 руб. долга, 448 руб. 44 коп. процентов, 2 000 руб. госпошлины по иску.

         Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению истца.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

          Судья                                                                                                                И.В. Подфигурная