﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-57546/2020

Дело № А57-3752/2019

г. Казань

28 мая 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Арукаевой И.В., Тюриной Н.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле – извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лад» 

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13.08.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 

по делу № А57-3752/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лад» (ОГРН 1126454000584, ИНН 6454120451) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН 1036405021047, ИНН 6450068585) о взыскании неосновательного обогащения, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственной жилищной инспекции Саратовской области, Средне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лад» (далее – ООО «УК «Лад», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ответчик), в котором просит:

- взыскать неосновательное обогащение в размере 2298 руб. за период с августа 2017 года по июль 2018 года, образовавшееся в связи начислением платы за вторичную и последующую установку пломб по договору от 01.11.2016 № 46-9-1454/16, заключенному между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и ООО «УК «Лад» на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Лисина, д. 1;

- взыскать неосновательное обогащение в размере 1548 руб. за период с октября 2017 года по ноябрь 2018 года, образовавшееся в связи начислением платы за вторичную и последующую установку пломб по договору от 01.02.2015 № 46-9-1229/15, заключенному между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и ООО «УК «Лад» на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Оржевского, д. 6а; 

- взыскать неосновательное обогащение в размере 254 руб. за февраль 2018 года, образовавшееся в связи начислением платы за вторичную и последующую установку пломб по договору от 01.01.2017 № 46-9-1486/17, заключенному между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и ООО «УК «Лад» на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Оржевского, д. 3; 

- взыскать неосновательного обогащения в размере 1016 руб. за период с ноября 2017 года по июль 2018 года, образовавшееся в связи начислением платы за вторичную и последующую установку пломб по договору от 01.04.2014 № 46-9-1160/14, заключенному между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и ООО «УК «Лад» на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Оржевского, д. 6.

Всего сумма заявленных требований: 5116 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.08.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 по делу № А57-3752/2019, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ), представителей в суд не направили.

Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, на основании статьи 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (поставщик) и ООО «УК «Лад» (покупатель) заключены договоры поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 01.11.2016 № 46-9-1454/16, от 01.02.2015 № 46-9-1229/15, от 01.01.2017 № 46-9-1486/17 и от 01.04.2014 № 46-9-1160/14, и подписаны со стороны истца без каких-либо разногласий. 

Как следует из пункта 4.1. договоров учет газа, поставленного абонентам и подлежащего оплате покупателем, осуществляется по приборам учета, установленным у абонентов или по единым узлам учета. В случае отсутствии приборов или узлов учета газа, их неисправности, отсутствия действующего поверительного клейма, превышения расхода газа верхнего предела измерения, работы единого узла учета в начале диапазона измерений с относительной погрешностью более 3%, отсутствия или нарушения пломб, установленных поставщиком на приборах учета или задвижках байпасов узлов учета, определение количества поставленного газа производится по расчетным нормам (нормативам), утвержденным в установленном порядке.

В соответствии с пунктами 4.2 вышеуказанных договоров прибор (узел) учета газа считается принятым в эксплуатацию после пломбирования представителем поставщика с составлением соответствующего акта, и оплаты покупателем стоимости работ. Покупатель обязан предоставить поставщику копии паспортов, свидетельств на приборы учета газа с отметкой о поверке.

Истец, полагая, что возложение на ООО «УК «Лад» обязанности по оплате услуг за вторичную и последующую опломбировку приборов учета абонентов незаконно, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования, суды первой и апелляционной инстанции правомерно руководствовались следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федеральный закон от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. 

Согласно части 5.1 статьи 13 Закона об энергосбережении до 01.01.2015 собственники жилых домов, введенных в эксплуатацию, на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение указанных объектов индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемого природного газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. 

В соответствии с частью 8 статьи 13 Закона об энергосбережении действия по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов вправе осуществлять лица, отвечающие требованиям, установленным законодательством Российской Федерации для осуществления таких действий.

Статьей 18 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа.

Как следует из пункта 1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, настоящие Правила устанавливают обязательные требования при заключении товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (далее - товарищества и кооперативы) или управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома (далее - потребители) коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - договор ресурсоснабжения).

Пунктом 1 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 (далее - Правила № 549), установлено, что настоящие Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Настоящие Правила не распространяются на отношения, возникающие между юридическими лицами, приобретающими газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению, и гражданами - собственниками (нанимателями) жилых помещений в многоквартирных домах, связанные с оказанием коммунальной услуги по газоснабжению, а также на отношения, связанные с поставками газа, приобретаемого в целях осуществления предпринимательской деятельности.

Правила № 549 регулируют правоотношения между поставщиком газа и: а) гражданами, выбравшими непосредственный способ управления многоквартирным домом; б) гражданами, выбравшими в качестве способа управления многоквартирным домом управление товариществом собственников жилья, жилищным или иным специализированным кооперативом, либо управление управляющей организацией, в случае если такой многоквартирный дом не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета газа; в) собственниками и пользователями жилых домов (домовладений), оборудованных прибором (узлом) учета газа, в случае если они не заключили договор о предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению с организацией, которая, приобретает у поставщика газ для оказания такой коммунальной услуги; г) управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными и иными специализированными кооперативами, приобретающими газ для предоставления коммунальной услуги по газоснабжению.

В соответствии с пунктом 3 Правил № 549 абонент - сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.

В силу пункта 5 Правил № 549 поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

Для заключения договора заинтересованное физическое или юридическое лицо (далее - заявитель) направляет оферту в письменной форме газоснабжающей организации, осуществляющей деятельность по поставке газа на территории муниципального образования, где расположено помещение, газоснабжение которого необходимо обеспечить (пункт 7 Правил № 549).

Обязанность по обеспечению наличия входящих в состав внутридомового или внутриквартирного газового оборудования газопровода, газоиспользующего оборудования и приборов учета газа лежит на заявителе, если иное не установлено договором (пункт 12 Правил № 549).

Таким образом, судами сделан правильный вывод, что спорные договоры заключены между ресурсоснабжающей организацией – ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» - ответчиком по делу и управляющей организацией – ООО «УК «Лад» (исполнитель коммунальных услуг, абонент) в порядке, предусмотренном Правилами № 549, и, правоотношения сторон по настоящему делу регулируются названными Правилами.

В силу пункта 25 Правил № 549 определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно подпункту «б» пункта 22 Правил № 549 поставщик газа обязан осуществлять по заявке абонента установку пломбы на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу в течение 5 рабочих дней со дня поступления такой заявки. Первичная установка пломбы осуществляется за счет поставщика газа, последующие (в том числе при восстановлении прибора учета газа после проведения поверки или ремонта) оплачиваются абонентом.

Как следует из пункта 81.14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 установленный прибор учета, в том числе после поверки, опломбируется исполнителем без взимания платы с потребителя, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится исполнителем повторно в связи с нарушением пломбы или знаков поверки потребителем или третьим лицом.

Судами установлено, что опломбировка спорных приборов учета произведена ответчиком при вторичной и последующей установке пломбы, в том числе, в результате нарушения целостности пломб, что усматривается из представленных в материалы дела актов выполненных работ, счетов-фактур.

Выводы судов о том, что повторная опломбировка спорных приборов учета подлежала оплате, участниками процесса документально не опровергнуты.

При этом судами также не установлено наличия обязанности на стороне ответчика по опломбировке спорных приборов учета безвозмездно.

Как следует из положений статей 1102, 1105 ГК РФ, а также исходя из разъяснений Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие следующих условий: приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, и отсутствие правовых оснований к его приобретению, сбережению. 

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер неосновательного обогащения. 

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Принимая оспариваемые судебные акты, судами также учтено, что оплата произведена истцом со ссылкой на представленные в материалы дела договоры от 01.04.2014 № 46-9-1160/14, от 01.02.2015 № 46-9-1229/15, от 01.01.2017 № 46-9-1486/17.

Факт перечисления названных денежных средств за повторную опломбировку приборов учета истцом не оспаривался и подтверждается, в том числе, самим фактом обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Кроме того, как указали суды, истец своими конклюдентными действиями – оплатой по договору от 01.11.2016 № 46-9-1454/16 (назначение платежа «вторичная и последующая установка пломбы по договору № 46-9-1454/16 в платежном поручении от 24.05.2019 № 821) согласился с условиями и оказанием ответчиком услуги по установке вторичных пломб именно в рамках договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 01.11.2016 № 46-9-1454/16.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения вышеприведенных норм материального права, установленные судами фактические обстоятельства дела, а также поведение сторон, судами сделан правомерных вывод об отсутствии неосновательного обогащения на стороне ответчика.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение по делу, полно и всесторонне исследовав и оценив представленные доказательства, установив имеющие значение для дела фактические обстоятельства.

Согласно положениям статей 168, 268 АПК РФ полномочиями по оценке и переоценке фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств наделены суды первой и апелляционной инстанций.

Компетенция суда кассационной инстанции определена статьями 286, 287 АПК РФ, согласно которым суд кассационной инстанции проверяет правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов о применении норм права установленным обстоятельствам и доказательствам, имеющимся в деле.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для отмены принятых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, фактически направлены на переоценку установленных судами предыдущих инстанций обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, не влияют на законность принятых судебных актов. 

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной судом при рассмотрении дела судебной ошибки.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 13.08.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 по делу № А57-3752/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья					Т.Н. Федорова

Судьи									И.В. Арукаева

										Н.А. Тюрина