Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8808/2017

г. Петрозаводск

29 ноября 2017 года

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Денисова И.Б.,    рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон материалы дела по иску государственного бюджетного учреждения Республики Карелия "Республиканская станция по борьбе с болезнями животных"

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 1990 руб. 25 коп. 

 

установил:

государственное бюджетное учреждение Республики Карелия "Республиканская станция по борьбе с болезнями животных", место нахождения: 185013, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> (далее – истец, ГБУ РК "Республиканская СББЖ") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***> (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 1987 руб. 32 коп., в том числе 1980 руб. 00 коп. задолженности за услуги, оказанные по акту № ПЕ000252 от 15.04.2015 в рамках договора № 70 от 14.04.2015, и 07 руб. 32 коп. пени за просрочку исполнения обязательств. Одновременно истец просит отнести на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. и почтовые расходы в сумме 122 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении ссылается на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на условия договора.

Определением суда от 29.09.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении копии указанного определения истцу. Копия определения суда, направленная ответчику по месту его регистрации (согласно сведениям ЕГРИП), возвращена отделением почтовой связи без вручения по истечении срока хранения, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением лица, участвующего в деле. Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1, пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", суд признает, что стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре.

Ответчик мотивированных возражений по существу заявленных требований не представил.

От истца в суд поступили уточнения размера заявленных требований, согласно которым истец ссылается на ошибочность предъявления к взысканию штрафных санкций в размере 07 руб. 32 коп., указав, что на самом деле данная сумма составляет 10 руб. 25 коп. Данная сумма процентов указана истцом по тексту искового заявления, а также на данную сумму к исковому материалу приложен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленный за период с 08.08.2017 по 28.08.2017. Для приобщения к материалам дела представил конверт, направленный по месту регистрации ответчика и возвращенный организацией отделением почтовой связи без вручения по истечении срока хранения корреспонденции. При вскрытии конверта в нем находились сопроводительное письмо от 11.09.2017 № 2283, претензия от 25.07.2017 № 1634, акт сверки расчетов за период с января 2013 года по декабрь 2015 года, акт оказанных услуг № ПЕ000252 от 15.04.2015, копия искового заявления от 23.08.2017 № 2013 с приложенным к нему расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами.

Сроки, установленные судом для представления доказательств и иных документов, истекли. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению спора в порядке упрощенного производства, судом не установлено.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении размера заявленных требований, суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил его и принял к рассмотрению размер исковых требований – 1990 руб. 25 коп.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

14.04.2015 между ГБУ РК "Республиканская СББЖ" (исполнитель) и предпринимателем (заказчик) заключен договор об оказании ветеринарных услуг №70, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по проведению ветеринарно-санитарных мероприятий и оформлению документов, а заказчик в свою очередь обязался оплачивать оказанные услуги.. Пунктом 3.1 указанного договора предусмотрено, что оплата производится в течение 10 банковских дней.

Истец свои обязательства осуществил надлежащим образом, ответчик оплату не произвел,  задолженность по акту № ПЕ000252 от 15.04.2015 составила 1980 руб. 00 коп.

На сумму просроченной задолженности за период с 08.08.2017 по 28.08.2017 истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 руб. 25 коп.

            ГБУ РК "Республиканская СББЖ" направило в адрес предпринимателя претензию с предложением погасить задолженность, ответа на претензию не поступило. 

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу с пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом услуг в спорный период подтвержден материалами дела. Каких-либо замечаний по качеству услуг ответчик не предъявил, доказательств оплаты выполненных работ в материалы дела не представил, наличие задолженности не оспорил. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения.

В связи с просрочкой оплаты на сумму задолженности истцом правомерно за период с 08.08.2017 по 28.08.2017 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 руб. 25 коп. Расчет процентов судом проверен, соответствует условиям договора №70 от 14.04.2015 и положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не оспорен ответчиком. 

Учитывая изложенное, требование  ГБУ РК "Республиканская СББЖ" являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При обращении с иском в суд истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 122 руб. 00 коп. за направление ответчику претензии от 25.07.2017 № 1634 и искового заявления  от 23.08.2017 № 2013.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов, помимо государственной пошлины, входят и судебные издержки.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судом установлено, что истец, осуществляя защиту нарушенного права, в рамках судопроизводства по настоящему делу понес почтовые расходы в сумме 122 руб. 00 коп., связанные с направлением досудебной претензии, копии иска.       Изучив указанные документы, суд установил направление документов, адресованных предпринимателю, по адресу: 185033, 

<

...> (данный адрес указан истцом в исковом заявлении и в списках внутренних почтовых отправлений № 15 от 30.08.2017 и № 6 от 28.08.2017, л.д.9,18). Вместе с тем, как следует из материалов дела, при заключении договора № 70 от 14.04.2015 предпринимателем указан иной адрес: 

<

...>.

Учитывая то, что истцом не представлено доказательств направления документов именно ответчику, суд не усматривает оснований для удовлетворения  требования ГБУ РК "Республиканская СББЖ" о взыскании с ответчика почтовых расходов. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.      Исковые требования удовлетворить полностью.

2.      Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу государственного бюджетного учреждения Республики Карелия "Республиканская станция по борьбе с болезнями животных" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1990 руб. 25 коп., в том числе 1980 руб. 00 коп. задолженности за услуги, оказанные по акту № ПЕ000252 от 15.04.2015 в рамках договора № 70 от 14.04.2015, и 10 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 08.08.2017 по 28.08.2017, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей.  В удовлетворении требования о взыскании почтовых расходов отказать.

3.      Возвратить государственному бюджетному учреждению Республики Карелия "Республиканская станция по борьбе с болезнями животных" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 415 руб., уплаченную по платежному поручению №380513 от 17.08.2017.

4.      Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано  в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (191015, 

<

...>).

 

Судья                                                                                              И.Б. Денисова