Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-8911/2022

г.Липецк

20 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  13 февраля 2023 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 20 февраля 2023 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Прибытковой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цеслер Т.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению          

общества с ограниченной ответственностью «Липецкий Щебень» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) 

о взыскании 7 190 826 руб. 23 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО1, представитель, доверенность от 10.01.2023,

от ответчика  –  представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Липецкий Щебень»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙ»  о  взыскании задолженности в размере 11 190 826 руб. 23 коп. по договору поставки №22-07/21 от 22.07.2021.        

Определением от 19.10.2022 иск принят к производству.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление. При этом информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что представитель ответчика извещен надлежащим образом и рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие его представителя в порядке статьи 156 указанного кодекса.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 7 190 826 руб. 23 коп., представил платежное поручение №766 от 22.12.2022 об оплате задолженности ответчиком на сумму 4 000 000 руб.,  настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уменьшение размера исковых требований, так как это является правом истца.

 Арбитражный суд, выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.  

Как видно из материалов дела, 22 июля 2021 между  ООО «Липецкий Щебень» (далее - поставщик) и ООО «ТЕХСТРОЙ» (далее - покупатель) подписан договор поставки № 22-07/21, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с согласованными сторонами приложениями, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 1.2. наименование, пена, количество и сроки поставки продукции определяются приложениями.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что первоначальная цена продукции и транспортных расходов определяется согласованными сторонами приложениями.

Поставщик имеет право изменять в одностороннем порядке цену, извещая покупателя не позднее, чем за 10 дней до введения новых цен путем направления дополнительного соглашения или протокола согласования цены изменение цены производится на неоплаченную и не отгруженную продукцию и устанавливается сторонами приложениями к настоящему договору. при не достижении согласия по изменяемой цене, поставщик вправе о одностороннем порядке отказаться от исполнения своих обязательств но договору, сообщив об этом покупателю, и ответственности за отказ от исполнения обязательств не несет (пункт 2.2. договора).

Из пункта 4.5. договора следует, что документы, переданные по каналам факсимильной/электронной связи,  имеют юридическую силу, при условии последующего предоставления сторонами друг другу оригиналов документов в течение четырнадцати дней с момента подписания, по адресам, указанным в договоре.

В спецификациях №1 от 30.07.2021,  №2 от 21.08.2021, №3 от 26.08.2021№4 от 07.10.2021, №5 от 14.10.2021, №6 от 31.03.2022 стороны согласовали наименование товара,  его стоимость и порядок оплаты (в течение 5 дней с момента отгрузки продукции) (л.д. 9-14 том 1).

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика продукцию по универсальным передаточным документам на сумму 11 190 826 руб. 23 коп., представленным в материалы дела (л.д. 16-57, 120-150 том 1, л.д.1-76 том 2)

Товар был принят ответчиком без замечаний и претензий. 

Ответчик платежными поручениями №232 от 22.07.2021 на сумму 1 050 000 руб.,  №252 от 06.08.2021 на сумму 500 000 руб.,  №390 от 07.10.2021 на сумму 500 000 руб.,  №426 от 14.10.2021 на сумму 1 000 000 руб.,   №636 от 22.12.2021 на сумму 1 000 000 руб.,  №648 от 24.12.2021 на сумму 4 000 000 руб.,  №144 от 20.05.2022 на сумму 5 000 000 руб.,  №1 от 02.09.2022 на сумму 4 000 000 руб.,  №766 от 22.12.2022 на сумму 4 000 000 руб. частично оплатил задолженность, однако долг составил 7 190 826 руб. 23 коп. (л.д.107-114 том 1).

Товар был принят ответчиком без замечаний и претензий, о чем свидетельствуют подписанные сторонами электронной подписью документы с указанием реквизитов электронного сертификата.

05.09.2022 истец направил ответчику претензию №16-ЕК, в которой просил оплатить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Неоплата ответчиком стоимости поставленного товара послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исходя из анализа условий заключенного между сторонами договора, арбитражный суд считает, что по своей правовой природе он является договором поставки, правоотношения в рамках которого регламентируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (часть 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт поставки товара на общую сумму 7 190 826 руб. 23 коп.

Ответчик факт поставки товара не оспорил, доказательств оплаты его стоимости в полном объеме не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости товара в полном объеме, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 7 190 826 руб. 23 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.   

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 78 954 руб. (платежное поручение №1436 от 29.09.2022) (л.д. 5 том 1).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 78 954 руб. подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Липецкий Щебень» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 7 190 826 руб. 23 коп. основной долг по договору поставки №22-07/21 от 22.07.2021, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 78 954 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.Н.Прибыткова