Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-7943/2017

город Брянск

26 сентября 2017 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,  

при ведении протокола с/з секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Спецтехстрой», г.Брянск,

к ООО «Современные строительные технологии», с.Супонево Брянского района Брянской области,

о взыскании 332035 руб. 20 коп., 

при участии в судебном заседании:     

от истца: ФИО2, доверенность №7 от 09.03.2017,

от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

В судебном заседании 20.09.2017 объявлена 

резолютивная часть решения

 суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 26.09.2017. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. 

Общество с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии» о взыскании с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований,  332035 руб.          20 коп., в том числе 302400 руб. 00 коп. задолженности и 29635 руб. 20 коп. пени за период с 01.03.2017 по 08.06.2017.

Истец поддержал иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом; письменный отзыв с возражениями по существу заявленных требований не представил. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Спецтехстрой» (исполнителем) и ООО «Современные строительные технологии» (заказчиком) заключен договор на оказание услуг строительной техники от 10.01.2017 №1/17. 

По условиям договора исполнитель обязался оказать услуги строительной техники  (п.1.1 договора).

Обязательства по оказанию услуг, предусмотренных договором, были исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом от 20.02.2017 №7 (л.д.16).  Общая стоимость оказанных услуг составляет 302400 руб. 00 коп. Обязательства по оплате оказанных услуг не исполнялись ответчиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность. Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.   

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Срок исполнения обязательства по оплате оказанных услуг за спорный период на день предъявления настоящего иска в суд наступил. Как упоминалось выше, обязательства по оплате оказанных услуг не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 302400 руб. 00 коп.  Наличие задолженности в размере 302400 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела. Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в размере            302400 руб. 00 коп. полностью или в какой-либо части, суду не представлено, в связи с чем, сумма долга в соответствии со ст.ст.779, 781 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты услуг заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

В соответствии со ст.330 ГК РФ и пунктом 5.2 договора истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 29635 руб. 20 коп. пени за период с 01.03.2017 по 08.06.2017 (с учетом уточнения цены иска). 

Факт просрочки исполнения обязательства ответчика по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела. Период начисления пени определен истцом правомерно в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Ходатайство об уменьшении заявленной ко взысканию неустойки со стороны ответчика не поступало. При таких обстоятельствах неустойка в размере 29635 руб.               20 коп. подлежит взысканию с ответчика. Оснований для уменьшения неустойки по правилам ст.333 ГК РФ у суда не имеется. 

Госпошлина по делу при цене иска 332035 руб. 20 коп. составляет 9641 рубль.

При подаче иска истцом уплачено 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины по платежному поручению от 07.06.2017 №304. 

Государственная пошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.49, 167-171, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии», с.Супонево Брянского района Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой», 

<

...> руб.            20 коп., в том числе 302400 руб. 00 коп. задолженности и 29635 руб. 20 коп. пени, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 

и в доход федерального бюджета 7641 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. 

 

Судья                                                                                  Зенин Ф.Е.