АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                         Дело  № А19-13570/2019

 

«14» ноября  2019 года   

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2019 года  

Решение  в полном объеме изготовлено 134 ноября 2019 года.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межмуниципального отдела Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» к обществу с ограниченной ответственностью «Рюрик» о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении от 06.05.2019 АД № 893242),

при участии в судебном заседании  

от  административного органа: не присутствовали;

от лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО2, представитель по доверенности;

установил:

Межмуниципальный отдел Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявление о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Рюрик» к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении от 06.05.2019г. АД № 893242),

Межмуниципальный отдел Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Иркутское», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств не заявил. 

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Рюрик» в судебном заседании требования о привлечении к административной ответственности не признал, указав на недоказанность события вмененного правонарушения. 

Дело рассмотрено по правилам, установленным главой 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие административного органа.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

Общество с ограниченной ответственностью «Рюрик» (далее – ООО «Рюрик», общество) зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1153850046228.

Из материалов дела следует, что 27.03.2019 в МУ МВД России «Иркутское» поступило сообщение Иркутской таможни о розничной реализации в магазине «Ретро» по адресу: 

<

...>, товаров, обладающих признаками контрафактности.  

В связи с поступившим обращением 04.04.2019 старшим инспектором отдела по исполнению административного законодательства МУ МВД России «Иркутское» проведена проверка магазина «Ретро», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которой выявлен факт реализации обществом алкогольной продукции – водки «Русская валюта» без разрешения правообладателя. 

Согласно протоколу осмотра от 04.04.2019, протоколу изъятия вещей и документов от 04.04.2019, проверяющим инспектором полиции осмотрена и изъята в проверяемой торговой точке водка «Русская валюта» 38%, объемом 0,5л, дата розлива 04.09.2018, в количестве 44 шт., водка «Русская валюта» 40%, объемом 0,5л, дата розлива 28.11.2018, в количестве 11 шт.

По выявленному факту 05.04.2019 в отношении ООО «Рюрик» возбуждено дело об административном правонарушении, назначено административное расследование, в ходе которого установлено, что производителем водки «Русская валюта» является ОАО «Татспиртпром». 

По запросу МУ МВД России «Иркутское» получена справка от ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» (письмо от 23.04.2019 № 41-12768-12), согласно которой по данным Государственного реестра наименований мест происхождения товаров Российской Федерации наименование места происхождения товара «Русская водка» по государственной регистрации № 65 зарегистрировано для индивидуализации товара «водка», обладающего особыми свойствами, описание которых указано в Реестре. Обладателем свидетельства № 65/1 об исключительном праве на наименование места происхождения товара является ФКП «Союзплодоимпорт». ООО «Рюрик» и АО «Татспиртпром» не являются обладателями свидетельств об исключительном праве на наименование места происхождения товара «Русская водка». По результатам информационного поиска выявлена заявка на предоставление АО «Татспиртпром» исключительного права на ранее зарегистрированное в Российской Федерации наименование места происхождения товара «Русская водка». 

Дополнительно сообщено, что в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации зарегистрирован словесный товарный знак «Русская валюта» по свидетельству № 351464 на имя АО «Татспиртпром», в том числе для индивидуализации товаров 33 класса Международной классификации товаров и услуг «алкогольные напитки». По результатам информационного поиска также выявлена поданная АО «Татспнртпром» заявка Л" 2018751218 на государственную регистрацию в качестве товарного знака комбинированного обозначения со словесными элементами «Русская Валюта» и «водка» для индивидуализации товара 33 класса МКТУ «водка». Делопроизводства по заявкам не завершены.

06.05.2019 проверяющим инспектором МУ МВД России «Иркутское» в отношении ООО «Рюрик» составлен протокол об административном правонарушении АД № 893242. 

На основании части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях МУ МВД России «Иркутское» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о привлечении ООО «Рюрик» к административной ответственности.   

Выслушав представителя лица, привлекаемого к ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.    

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) установлена ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы юридических лиц и предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные законом. Непосредственный объект - исключительное право на средства индивидуализации товаров (работ, услуг).

Объективная сторона деяния, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, также предполагает незаконное использование наименования места происхождения товара или сходного с ним обозначения для однородных товаров, заключающееся в производстве или реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.  

Субъектом такого правонарушения может быть общий субъект - физическое лицо, должностное лицо, юридическое лицо.

Субъективная сторона правонарушения выражается в форме вины (неосторожность или умысел). 

В силу подпункта 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или комбинации (статья 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). При этом другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Из пункта 2 статьи 1481 ГК РФ следует, что выданный правообладателю охранный документ на товарный знак подтверждает само исключительное право, приоритет и перечень товаров и услуг, в отношении которых действует это исключительное право.

Основное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар одного производителя среди аналогичных товаров другого производителя.

Согласно части 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (часть 3 статьи 1484 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1516 ГК РФ наименованием места происхождения товара, которому предоставляется правовая охрана, является обозначение, представляющее собой либо содержащее современное или историческое, официальное или неофициальное, полное или сокращенное наименование страны, городского или сельского поселения, местности или другого географического объекта, а также обозначение, производное от такого наименования и ставшее известным в результате его использования в отношении товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами. На использование этого наименования может быть признано исключительное право (статьи 1229 и 1519) производителей такого товара.

Наименование места происхождения товара признается и охраняется в силу государственной регистрации такого наименования. Наименование места происхождения товара может быть зарегистрировано одним или несколькими гражданами либо юридическими лицами. Лицам, зарегистрировавшим наименование места происхождения товара, предоставляется исключительное право использования этого наименования, удостоверяемое свидетельством, при условии, что производимый этими лицами товар отвечает требованиям пункта 1 статьи 1516 настоящего Кодекса. Исключительное право использования наименования места происхождения товара в отношении того же наименования может быть предоставлено любому лицу, которое в границах того же географического объекта производит товар, обладающий теми же особыми свойствами (статья 1518 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 1519 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использования наименования места происхождения товара в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом, в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 этой же нормы права использованием наименования места происхождения товара считается размещение этого наименования, в частности на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.  

Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ. 

Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, перечисленные в пункте 2 статьи 1484 и в пункте 2 статьи 1519 ГК РФ, не являются исчерпывающими. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом. Соответственно, если виновное лицо использует этими или иными способами товарный знак и его действия связаны с незаконным его воспроизведением, то оно может нести административную ответственность.

В данном случае необходимо установить, что являющиеся предметом правонарушения товары не выпущены в гражданский оборот правообладателем одноименных товарных знаков, и содержат признаки незаконного воспроизведения товарных знаков (Постановление Президиума ВАС РФ от 03.02.2009 № 10458/08), т.е. являются контрафактными.

При этом установления одного только факта отсутствия разрешения правообладателя на использование товарного знака (знака обслуживания) недостаточно для квалификации товаров в качестве контрафактных. 

По делам об административных правонарушениях по статье 14.10 КоАП РФ необходимо выяснить, является ли тот или иной предмет (товар, этикетка, упаковка и др.) оригинальным, т.е. выпущенным в оборот правообладателем товарного знака, или нет.

Факт производства того или иного предмета (товара, этикетки, упаковки) правообладателем или с его разрешения, а соответственно, правомерность размещения товарного знака, могут быть подтверждены специальной маркировкой, иными документами или заключением правообладателя.

В том случае, если будет установлено, что предмет правонарушения не содержит признаков незаконного воспроизведения товарных знаков, т. е. товар является оригинальным, и товарный знак размещен на нем правообладателем или с его разрешения, даже при отсутствии соответствующего договора между привлекаемым к ответственности лицом и правообладателем, административная ответственность не наступает.  

Указанное согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 постановления Пленума от 17.02.2011 № 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", где указано, что установленная статьей 14.10 Кодекса административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

При этом из пункта 13 названного постановления следует, что при решении вопроса о том, содержит ли предмет административного правонарушения незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений, судам следует учитывать, что заключение правообладателя по данному вопросу не является заключением эксперта в смысле статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или статьи 26.4 КоАП РФ. 

Поскольку для подтверждения события вменяемого административного правонарушения необходимо установление сходства до степени смешения обозначений, содержащихся на этикетке водки «РУССКАЯ ВАЛЮТА/VODKA RUSSIAN VALUE» с наименованием места происхождения товара «РУССКАЯ ВОДКА» правообладателя ФКП «СОЮЗПЛОДИМПОРТ» по свидетельству №0065/01 и товарным знаком «Русская  RUSSKAYA RUSSIAN» правообладателя ФКП «СОЮЗПЛОДИМПОРТ» по свидетельству № 38389, по ходатайству ООО «Рюрик» определением от 18.09.2019 по настоящему делу назначена судебная экспертиза, ее проведение поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Союзпатент» патентному поверенному ФИО3

Объектом, подлежащим исследованию, определена этикетка (цветная копия) водки со словесным обозначением «РУССКАЯ ВАЛЮТА/VODKA RUSSIAN VALUE».

На разрешение эксперта поставлен вопрос: сходны ли до степени смешения обозначения, содержащиеся на этикетке водки «РУССКАЯ ВАЛЮТА/VODKA RUSSIAN VALUE» с наименованием места происхождения товара «РУССКАЯ ВОДКА» правообладателя ФКП «СОЮЗПЛОДИМПОРТ» по свидетельству №0065/01 и товарным знаком «Русская  RUSSKAYA RUSSIAN» правообладателя ФКП «СОЮЗПЛОДИМПОРТ» по свидетельству № 38389?

В материалы дела 15.10.2019 от эксперта поступило экспертное заключение от 09.10.2019, согласно которому обозначения, содержащиеся на этикетке водки «РУССКАЯ ВАЛЮТА/VODKA RUSSIAN VALUE» не сходны до степени смешения, в том числе по фонетическому, графическому  и семантическому признакам фонетическому, визуальному  и семантическому признакам, с наименованием места происхождения товара «РУССКАЯ ВОДКА» правообладателя ФКП «СОЮЗПЛОДИМПОРТ» по свидетельству № 0065/01 и товарным знаком «Русская RUSSKAYA RUSSIAN» правообладателя ФКП «СОЮЗПЛОДИМПОРТ» по свидетельству № 38389.

Данное экспертное заключение в установленном законом порядке не оспорено, выводы эксперта не опровергнуты.

Учитывая, что сравниваемые обозначения (наименование, имеющееся на изъятой продукции, и наименование места происхождения товара, зарегистрированное по свидетельству № 0065/01) не являются сходными до степени смешения, они не являются и тождественными. 

Представленное заключение эксперта при разрешении дела является одним из доказательств при решении вопроса о тождественности обозначений и зарегистрированного обозначения наименования места происхождения товара, которое подлежит оценке судом наряду с иными доказательствами по делу.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая отсутствие схожести обозначений наименования места происхождения товара, суд приходит к выводу о недоказанности административным органом объективной стороны правонарушения и отсутствии состава вмененного обществу административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований МУ МВД России «Иркутское» о привлечении ООО «Рюрик» к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.  

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований Межмуниципального отдела Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Рюрик» (ИНН 

<

***>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней с момента его принятия.

Судья                                                                                                    И.В. Козлова