Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 г. Калининград                                                             дело № А21-13723/2023

« 06 » декабря  2023 года

Резолютивная часть решения оглашена « 29 » ноября  2023  года

Полный текст решения изготовлен         « 06 »  декабря  2023  года

      Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Брызгаловой А.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявле28.04.2023 между ООО «Фиинн-Калиниград» в качестве поставщика (далее -Ответчик, Поставщик) и ООО «Хром» в качестве покупателя (далее - Истец, Покупатель) был заключён договор поставки №326/2023 (далее - Договор) (Приложение № 2)нию общества с ограниченной ответственностью «Хром» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2017, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фиинн-Калининград»   (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2017, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, по доверенности от 10.08.2023, паспорту, диплому,  представленных к ходатайству о проведении предварительного судебного заседания  с использованием системы веб-конференции.

от ответчика:  не явился, надлежаще извещен

Общество с ограниченной ответственностью «Хром» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фиинн-Калининград» (далее –ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки товара .

Определением суда от 31.10.2023 дело принято производству суда, которым разъяснено о возможности завершения предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции для разрешения спора по существу. 

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК  РФ. 

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 № 12 «О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации».

Поскольку в ходе предварительного судебного заседания от сторон не поступило возражений, протокольным определением суда от 29.11.2023 завершено предварительное судебное заседание и открыто основное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд, 

установил:

28.04.2023 между ООО «Фиинн-Калиниград» (далее - Поставщик) и ООО «Хром» (далее - Покупатель) был заключён договор поставки №326/2023 от 28.04.2023 (далее - Договор) .

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязался передать в собственность Покупателя товар (сантехнические изделия, мебель для ванных комнат) в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, а Покупатель принять товар и оплатить его. При этом конкретный перечень и характеристики товара определяются в спецификации, являющейся Приложением №1 к Договору (далее - Спецификация).

В соответствии с п. 3.1 Договора Поставщик выставляет счет Покупателю. Цена единицы товара и общая стоимость отгружаемой партии товара фиксируется в счетах на оплату и накладных на передаваемый товар. Стоимость поставляемого товара, согласно Спецификации, составляет 1 415 500 руб.

Согласно п. 2.2 Договора, способ доставки товара и условия его поставки определяются в Спецификации.

Согласно п. 2 Спецификации, оплата за Товар производится по 100% предоплате путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании счета. Срок производства товара - в течение 30-60 рабочих дней со дня поступления денежных средств от Покупателя на расчетный счет Поставщика.

Истцом обязательство по оплате товара было исполнено надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № 628 от 02.05.2023, представленным в материалы дела.

Согласно материалам дела, товар должен был быть поставлен Покупателю не позднее 25.07.2023.

Между тем Поставщик свои обязательства по поставке Товара не исполнил.

Из материалов дела следует, что между сторонами велась переписка по электронной почте, из которой следует, что письмом от 06.07.2023 руководитель отдела продаж ответчика направила Истцу на электронную почту письмо, в котором указала на невозможность осуществить поставку товара в срок и уведомила о задержки поставки товара на 1,5 месяца.

Так как Истец приобретал у Ответчика товар для последующей перепродажи, что усматривается из переписки сторон, задержка поставки товара на 1.5 месяца Истца не устроила и последний направил Ответчику досудебную претензию с требованием вернуть уплаченные за товар денежные средства, однако требования Ответчиком исполнены не были.

В последующем, 25.08.2023 Истцом в адрес Ответчика было направлено уведомление об одностороннем отказе от Договора, в котором также содержалось требование о возврате уплаченных за товар денежных средств в размере 1 415 500 руб.

Указанное уведомление Ответчиком не получено, вернулось истцу с пометкой «истек срок хранения 27.09.2023», таким образом, Договор считается расторгнутым с 27.09.2023.

Кроме того, истец в своем заявлении указал, что в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по поставке Товара в срок покупатель Истца отказался от покупки Товара и потребовал возврата уплаченных денежных средств, что и было сделано Истцом. Клиентом была произведена оплата Товара в размере 1 635 000 руб., что подтверждается платежными поручениями на основании выставленного Истцом счета. Таким образом, Истец понес убытки в  виде упущенной выгоды в размере 219 500 руб.

В связи с тем, что ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

 В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения. 

В пункте 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно ч. 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Условия поставки  и приемки товара оговорен сторонами  разделом 2 Договора. 

К договору поставки применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие договор купли-продажи (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» в соответствии со статьей 523 Кодекса при существенном нарушении договора поставки одной из сторон другая сторона вправе по своему выбору отказаться от исполнения этого договора как полностью, так и частично.

Сторона, заявившая об одностороннем отказе в связи с существенным нарушением условий договора со стороны контрагента, вправе предъявить ему требования о возмещении убытков, причиненных расторжением или изменением договора (пункт 5 статьи 453 Кодекса).

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет пени, представленный истцом, признан судом обоснованным  и верным,  подлежит удовлетворению. Ходатайств ответчика о снижении размера пени на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ в суд не поступало.  

С учетом изложенного, заявленный размер пени подлежит взысканию в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскание пени по день фактической оплаты долга.

Как разъяснено в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

На момент вынесения решения ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно заявленных требований, доказательства оплаты выставленной истцом задолженности в материалах дела отсутствуют, факт заключения договора поставки ответчиком не оспаривается, встречных требований о расторжении договора не заявлено.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца в полном объеме .

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом в случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы относятся  на лиц участвующих  в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, согласно платежному поручению № 1391 от 13.10.2023  в размере 35630 руб. 

В  силу  статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 29629,60 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная  пошлина  в размере 6000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ФИИНН-Калининград» (ИНН 

<

***>)  в пользу ООО «Хром» (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 1 415 500 руб. уплаченные за не поставленный товар, проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 27.07.2023 по 28.09.2023 в размере 27 960,98 руб., продолжив начисление процентов с 29.09.2023 по  день фактической оплаты долга,  убытки в размере 219 500 руб., а также   расходы по уплате госпошлины в размере 29 629,60 руб.

Возвратить ООО «Хром» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в месячный срок со дня его  принятия в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области. 

Судья                                                                                              А.В. Брызгалова