АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-53753/2022

25 июня 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Могильниковой А.Г.,  рассмотрел в судебном заседании дело № А60-53753/2022 

по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к администрации Камышловского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третьи лица: Комитет по управлению имуществом и земельными ресурсами администрации Камышловского городского округа (ИНН 

<

***>), ФИО1, ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Экстра –УК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания – Камышлов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности за переданную электрическую энергию

при участии

от истца: ФИО3, доверенность от 26.10.2022, диплом,

от ответчика (посредством веб-конференции (онлайн-заседание)): ФИО4, доверенность от 30.12.2021 № 43, диплом,

от третьих лиц: не явились,

установил:

АО «Энергосбыт Плюс» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к администрации Камышловского городского округа (ответчик) о взыскании 13 055 руб. 52 коп. задолженности за электрическую энергию, переданную в период с 01.12.2018 по 31.01.2022.

Определением суда от 06.10.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

В арбитражный суд 31.10.2022 поступил отзыв ответчика на исковое заявление с возражениями против удовлетворения заявленных требований, кроме того, отзыв содержит ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков ФИО1, ФИО5.

Определением от 07.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 05.12.2022.

Представитель истца в предварительном судебном заседании  заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы ранее представленного отзыва на исковое заявление, согласно которому просит привлечь к участию в деле в качестве соответчиков ФИО1, ФИО5, кроме того, заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего – Комитет по управлению имуществом и земельными ресурсами администрации Камышловского городского округа. 

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 131 АПК РФ.

Истец возражает против привлечения соответчиков ФИО1 и ФИО5, устно заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Комитета по управлению имуществом и земельными ресурсами администрации Камышловского городского округа, против привлечения Комитета в качестве соответчика возражал.

Определением от 05.12.2022 судебное разбирательство назначено на 23.01.2023, к участью в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению имуществом и земельными ресурсами администрации Камышловского городского округа.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

От истца 16.01.2023 поступили письменные возражения на отзыв ответчика и возражения на ходатайство о замене ненадлежащего ответчика. Документы приобщены к материалам дела в порядке статей 64-68, 75 АПК.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил ввиду возникновения технических неполадок на стороне суда и невозможности в связи с этим обеспечить участие представителя ответчика в судебном заседании.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, направило в суд отзыв, содержащий повторное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков ФИО1, ФИО5.

Определением от 28.01.2023 судебное разбирательство назначено на 27.02.2023; к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО1, ФИО5.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов. Документы приобщены к материалам дела в порядке статей 64-68, 75 АПК.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований истца.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Определением от 02.03.2023 судебное разбирательство отложено на 29.03.2023.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, с учетом представленного ходатайства об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать 12 733 руб. 71 коп.

Уменьшение суммы иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо, ФИО1 устно пояснил, что оплату производит своевременно непосредственно в АО «Энергосбыт Плюс»,  представил на обозрение суда договор найма и квитанции об оплате коммунальных услуг и электричества.

Суд обозрел указанные документы и вернул третьему лицу.

Определением от 29.03.2023 судебное разбирательство отложено на 11.05.2023; из числа третьих лиц исключена ФИО5, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал; ответчик, третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, дополнений в суд не представили.

Определением от 11.05.2023 судебное разбирательство отложено на 21.06.2023; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Экстра – УК», общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания – Камышлов».

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал; представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Каких-либо дополнительных документов и возражений не представили, в связи с чем суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец указывает на то, что в соответствии со статьями 3, 37, 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее по тексту – Положения № 530), постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 17.10.2006 г. № 130-ПК ОАО «Свердловэнергосбыт», правопреемником которого является истец, присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области. Истец осуществляет продажу электрической энергии ее покупателям на территории зоны своей деятельности.

Согласно пункту 32 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила № 442) гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Камышловский городской округ в лице администрации Камышловского городского округа является собственником жилых помещений, расположенных по следующим адресам: 

<

...>, периоды взыскания 01.12.2018 – 30.11.2019, 01.10.2020 – 31.01.2020;

<

...>, период взыскания 01.08.2021 – 31.12.2021;

<

...>/3 - 5, период взыскания 01.02.2019 – 28.02.2019;

<

...>, период взыскания 01.06.2021 – 30.06.2021;

<

...>, период взыскания 01.10.2021 – 31.01.2022;

<

...> - 10к3, период взыскания 01.11.2021 – 30.11.2021;

<

...>, период взыскания 01.08.2021 – 31.08.2021.

Как указывает истец, в нарушение условий действующего законодательства ответчик до настоящего времени в полном объеме не произвел расчет с истцом за потребленную электроэнергию, в связи с чем образовалась задолженность в размере  12 733 руб. 71 коп.  (с учетом уточнения размера искового требования).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, истец обратился в суд с рассматриваемым иском. 

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы и возражения сторон, выслушав представителей истца и ответчика в судебном заседании, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354-ПП «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», (далее - Правила № 354)  учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

На основании пункта 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета определяется из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

В силу пункта 3 статьи  153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Факт нахождения спорных объектов в муниципальной собственности подтвержден материалами дела.

Факт поставки истцом электрической энергии в заявленный период в спорные жилые помещения, ее объем и стоимость подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не опорены (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Поскольку ответчиком за спорный период не внесена плата за оказанную коммунальную услуг электроснабжения спорных жилых помещений, задолженность в размере 12 733 руб. 71 коп. не погашена, иск подлежит удовлетворению.

При этом суд отмечает, что возражения ответчика относительно предъявленных требований были учтены истцом в части, в связи с чем им скорректирован размер долга.

Довод ответчика о том, что надлежащим ответчиком является Комитет по имуществу и земельным ресурсам Камышловского округа, признан апелляционным судом несостоятельным ввиду следующего. 

Согласно в пункту 2.1.2 Положения о Комитете по имуществу и земельным ресурсам Камышловского городского округа, утвержденного решением Думы Камышловского городского округа от 26.10.2015 № 541, комитет по имуществу и земельным ресурсам Камышловского городского округа осуществляет полномочия собственник муниципального имущества в пределах и порядке, определенными нормативно правовыми актами главы Камышловского округа и Думы Камышловского округа.

Такие переделы установлены в частности частью 1 статьи 30 Устава Камышловского городского округа Свердловской области, принятого решением Камышловской городской Думы от 26.05.2005 № 257, в соответствии с которым к полномочиям администрации городского округа, относятся: управление имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа (пункт 14); обеспечение проживающих в городском округе и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством (пункт 30).

Из вышеизложенного следует, что в данной части именно администрация Камышловского городского округа действует от имени собственника жилого помещения – Камышловского городского округа.

Обратного ответчиком не доказано (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Кроме того, как следует из пункта 1.3 Положения комитет обладает правами юридического лица, является муниципальным казенным учреждением и, имеет в оперативном управлении обособленное имущество.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 соответствии с пунктами 1, 2 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию.

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

Также в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019) указано, что статьями 296, 298 ГК РФ, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию.

Таким образом, обладатели права оперативного управления с момента его возникновения обязаны нести расходы на содержание имущества.

Из вышеизложенного следует, что обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, поставленные в жилые помещения по перечню, указанному в исковом заявлении, возникла бы у Комитета по управлению имуществом и земельными ресурсами администрации Камышловского городского округа исключительно на основании акта собственника о закреплении имущества за Комитетом с момента их государственной регистрации.

Вместе с тем, в материалах дела данные доказательства отсутствуют.

При этом в представленных истцом в материалы дела выписках из Единого государственного реестра недвижимости отсутствует информация об ограничении прав и обременении объекта недвижимости.

Следовательно, ввиду отсутствия у комитета права оперативного управления на данные жилые помещения, у комитета также отсутствует и корреспондирующая такому праву обязанность по содержанию имущества.

В силу статьи 12, части 1 статьи 130 и части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признается и гарантируется местное самоуправление; местное самоуправление в пределах своих полномочий обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения, владения, пользования и распоряжения муниципальной собственностью; органы местного самоуправления, в частности, самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет.

Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон № 131) закрепляет, что вопросами местного значения являются вопросы непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения муниципального образования, решение которых в соответствии с Конституцией Российской Федерации и данным федеральным законом осуществляется населением и (или) органами местного самоуправления самостоятельно; к таким вопросам относится, в частности, обеспечение малоимущих граждан, проживающих в поселении (городском округе) и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями в соответствии с жилищным законодательством, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда (абзац двенадцатый части 1 статьи 2, пункт 6 части 1 статьи 14, пункт 6 части 1 статьи 16); для решения этих вопросов в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения вопросов местного значения (пункт 1 части 1 статьи 50), в частности, жилищный фонд социального использования для обеспечения малоимущих граждан, проживающих в поселении и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями на условиях договора социального найма, а также имущество, необходимое для содержания муниципального жилищного фонда.

Аналогичные положения закреплены и в части 1 статьи 14 и пункте 3 части 2 статьи 19 ЖК РФ, согласно которым органы местного самоуправления осуществляют также полномочия по предоставлению в установленном порядке малоимущим гражданам по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда как совокупности жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям.

На основании вышеизложенного с учетом положений части 1 статьи 37 Закона № 131, части 1 статьи 30 Устава Камышловского городского округа Свердловской области (принятого решением Камышловской городской Думы от 26.05.2005 № 257) органом местного самоуправления к полномочиям которого, в том числе относятся:

• управление имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа (пункт 14);

• обеспечение проживающих в городском округе и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством (пункт 30),

является администрация Камышловского городского округа.

Также, как следует из части 3 статьи 52 Устава управление муниципальным имуществом городского округа осуществляется администрацией городского округа в порядке, установленном Думой городского округа.

Имущество, отнесенное к муниципальной казне городского округа в порядке, установленном Думой городского округа, содержится администрацией городского округа.

Таким образом, с учетом императивности вышеуказанных норм, именно администрация Камышловского городского округа, наделенная полномочиями по содержанию муниципального жилищного фонда, является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Довод ответчика о том, что объект, расположенный по адресу: 

<

...>, не является собственностью Камышловского городского округа, противоречит материалам дела, что подтверждается отчетом о переходе прав на объект недвижимости, от 09.09.2022 из которого следует, что за период с 27.11.2018 по 04.06.2019 право собственности зарегистрировано за Камышловским городским округом (рег. № 66:46:0104004:1860-66/020/2019-6).

Довод ответчика о том, что плата за потребленную энергию по объектам, расположенным по адресу: 

<

...>; 

<

...>, комн. 3, должна вноситься нанимателем по договору найма противоречит нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела ввиду следующего.

Согласно части 3 статьи 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Также, как следует из части 4.1 статьи 155 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги наймодателю такого жилого помещения, если данным договором не предусмотрено внесение нанимателем платы за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

Ответчиком в материалы дела представлен договор найма жилого помещений маневренного фонда от 1410.200 № 22 (далее - договор № 22), который относится к специализированному жилому фонду.

Согласно подпункту 6 пункта 7 договора № 22 наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги влечет взимание пеней в порядке и размере, которые установлены статьей 11 ЖК РФ.

В случае не внесения в установленный срок платы за жилое помещение и(или) коммунальные услуги наниматель оплачивает наймодателю пени в размере, установленном ЖК РФ, что не освобождает нанимателя от уплаты причитающихся платежей.

Таким образом, поскольку в вышеуказанных договорах отсутствует обязанность нанимателя вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, постольку именно собственник жилого помещения обязан вносить плату за потребленную электрическую энергию гарантирующему поставщику (статья 210 ГК РФ, часть 1 статьи 153 ЖК РФ, пункты 11, 12 Правил № 354) (постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2023 по делу № А60-20096/2020, пункт 2 рекомендаций Научно-консультативного совета при Арбитражном суде западно-Сибирского округа от 30.06-01.07.2022, г. Тюмень).

При этом разногласия по жилому помещению по адресу: 

<

...> сняты ответчиком, так как истцом из иска исключено данное жилое помещение, в связи с чем уменьшен размера исковых требований.

Таким образом, исследовав и оценив в соответствии со статьей 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, обращая внимание на наличие в материалах дела доказательств ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, суд пришел к выводу о том, что заявленное требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного ресурса в размере 12 733 руб. 71 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2000 руб., понесенные истцом в связи с рассмотрением иска, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ,  арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с администрации Камышловского городского округа (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>) 12 733 руб. 71 коп. задолженности, а также 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, 67 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                                                 О.А. Соловьева