АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15321/2017

г. Ярославль

27 января 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  18 января 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Гусевой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мякутиной С.В.,   

рассмотрев в судебном заседании  дело по иску  Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН   

<

***>, ОГРН   

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   61000.00  руб.

при участии:

от истца – ФИО3. – представитель по доверенности от 01.06.2017, 

от ответчика – не явился,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии" о взыскании 61000 руб. – долга по договору фрахтования №17/04 от 17.04.2017, 3000 руб. –  судебных расходов за оказанные юридические услуги.

Истец иск поддерживает в полном объеме, пояснил, что иных доказательств оказания услуг, кроме представленных суду, не имеется.

Ответчик отзыва на иск не представил, расчет долга и судебных расходов не оспорил. Определение, направленное ответчику по адресу регистрации: 

<

...>, возвращено отделением почтовой связи по причине «истек срок хранения». Согласно  сведениям налогового органа адрес регистрации  ответчика: 

<

...>. Других сведений у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии  ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

        Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд установил:  

17.04.2017. между ООО «Новые Технологии» (Фрахтователь) и ИП ФИО2 (Фрахтовщик) заключен договор фрахтования № 17//04 сроком со дня его подписания и до 31.12.2017. с автоматической пролонгацией договора на тех же условиях и на тот же срок, если ни одна из сторон не заявит о желании расторгнуть договор.

Согласно условиям договора Фрахтовщик предоставляет автобусы марки MERCEDES (19-20 мест) для перевозки пассажиров Фрахтователя по его  заявке на срок с 18.04.2017 по 17.04.2018. Стоимость услуг Фрахтовщика по предоставлению транспортных средств для перевозки пассажиров  согласованы в Приложении № 2 к договору, а именно:  8000 руб.  по маршруту: Ярославль – п. Константиновский- ФИО4 – д.Чебаково - д. Константиново, п. Никульское  и обратно до Ярославля,  10000 руб. по маршруту Ярославль – Вологда - п. Никульское –Ярославль, 13000 руб.  по маршруту Ярославль-ФИО4-Рыбюинск-Ярославль-Вологда-ФИО4-Ярославль.Ррасчеты за оказанные услуги Заказчик производит 100% оплатой в течении 5 календарных дней после подписания акта приема-передачи оказанных услуг. Споры по договору решаются в Арбитражном суде Ярославской области.

Во исполнение условий договора истцом ответчику выставлен акт выполненных услуг № 527 от 20.06.2017. на сумму  61000 руб. Акт ответчиком не подписан и не возвращен.

В подтверждение оказания транспортных услуг истцом представлены  путевые листы автобуса: № 875 от 25.04.17. по маршруту – Ярославль  - ФИО4, № 823 от 20.04.17. по маршруту Ярославль – Вологда - Никульское, Ярославль – ФИО4 -Рыбинск -Вологда и Вологда – Ярославль – ФИО4 - Ярославль, № 830 от 21.04.17. по маршруту Ярославль – Константиновский – ФИО4 – Никульское - Ярославль, № 15 от 24.04.17. по маршруту Ярославль – ФИО4, № 882 от 26.04.17. по маршруту Ярославль – ФИО4 –Ярославль, № 901 от 27.04.17. по маршруту Ярославль – ФИО4 – Никульское – ФИО4 - Ярославль, № 910 от 28.04.17. по маршруту Ярославль - ФИО4-Ярославль.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не выполнил, образовался долг в сумме 61000 руб. 

06.07.17. истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить задолженность в сумме 61000 руб., с приложением  акта выполненных услуг № 527 от 20.06.2017.  Претензия оставлена ответчиком  без ответа и удовлетворения.  

В связи с чем, истец обратился с иском в суд. 

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению  в связи со следующим:

          В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать, обстоятельства на  которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

          Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ отзыва на иск не представил, расчет долга и судебных расходов не оспорил, не представил доказательств оплаты долга, не представил иных доказательств освобождающих от ответственности и в силу ст. 9 ч. 2 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

  В силу ст. 8, 309, 310 Гражданского кодекса РФ-обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу абз. 1 статьи 787 ГК РФ - по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт оказания истцом транспортных услуг по перевозке пассажиров подтверждается  представленными в суд путевыми листами: №875 от 25.04.17., № 823 от 20.04.17., № 830 от 21.04.17., № 15 от 24.04.17., № 882 от 26.04.17., , № 901 от 27.04.17. № 910 от 28.04.17.

Ответчик в нарушении ст. 65 АПК РФ сумму долга не оспорил, не представил доказательств не оказания услуг либо оказания услуг ненадлежащим образом.

В силу статьи 70 ч.3-1 АПК РФ – обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанной другой стороной, если ею прямо не оспорены или согласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Учитывая, что ответчиком не представлены возражения относительно заявленных требований, суд расценивает действия ответчика как признание суммы иска в полном объеме.

 Оценив собранные по делу доказательства, суд считает заявленные требования о взыскании суммы основного долга обоснованными, соответствующими материалам дела,  договору  фрахтования № 17//04. от 17.04.2017. , путевым листам: №875 от 25.04.17., № 823 от 20.04.17., № 830 от 21.04.17., № 15 от 24.04.17., № 882 от 26.04.17., , № 901 от 27.04.17. № 910 от 28.04.17., ст. 8, 309,310, 314, 787,790 Гражданского кодекса РФ и подлежащими удовлетворению в полном объеме –  61000 руб.

       Заявитель просит взыскать  судебные расходы за оказанные юридические услуги в сумме 3000 руб. 

В обоснование заявленных требований представил: договор на оказание юридических услуг от  09.06.2017., платежное поручение №334 от 16.06.2017 на сумму 2610 руб. , акт оказанных юридических услуг от  18.09.2017.

       Согласно статье 110 ч. 1 и  2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований

       Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

       Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ -  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В соответствии с п.20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 года № 82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик  не представил доказательств несоразмерности заявленных судебных расходов, не заявил ходатайства об уменьшении судебных расходов.

          Оценивая заявленные судебные расходы, их документальное подтверждение, учитывая категорию спора не относящуюся к сложным, отсутствие ходатайства ответчика об уменьшении суммы судебных расходов, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, соблюдая баланс интересов сторон,  суд считает заявленные  требования  о взыскании судебных расходов за оказанные юридические услуги разумными, обоснованными  и подлежащими удовлетворению  в заявленной  сумме  - 3000 руб.         

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН   

<

***>) – 61000 руб.- долга, 2440 руб. – расходов по госпошлине, 3000 руб. – судебных расходов. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Гусева Н.А.