АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19725/2018

г. Владивосток

26 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена19 декабря 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2018 года.

      Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Шохиревой С.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юнилаб»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  клиника  лазерной медицины  «Вадисмед»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг в размере 43 181 руб., 

 при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2018, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены;

                                        установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юнилаб» (далее – ООО «Юнилаб») обратилось в Арбитражный суд Приморского края к  обществу с ограниченной ответственностью клиника лазерной медицины  «Вадисмед» (далее – ООО Клиника лазерной медицины «Вадисмед») с иском о взыскании суммы задолженности по оплате оказанных медицинских услуг в размере 38 340 руб., неустойку за просрочку оплаты оказанных медицинских услуг в сумме 4 841 руб. 

Определением суда от 01.10.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

Определением от 26.11.2018 суд определил рассмотреть настоящее дело по общим правилам искового производства. 

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения в порядке статьи 123 АПК РФ.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ при неявке ответчика в предварительное судебное заседание и при отсутствии возражений с его стороны, определил завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции. 

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Как следует из материалов дела, между ООО «Юнилаб» (Исполнитель) и ООО Клиника лазерной медицины «Вадисмед»  (Заказчик) заключен Договор оказания медицинских услуг от 02.11.2017 (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 01.02.2018), согласно которому, Исполнитель принимает на себя обязанность по заданию Заказчика производить лабораторные исследования предоставленного Заказчиком биологического материала и передавать Заказчику результаты исследований, а Заказчик обязуется оплатить Исполнителю оказания услуги, в порядке и на условиях, предусмотренных в настоящем договоре. 

 Согласно п.3.1 договора стоимость услуг, оказываемых Исполнителем, определяется в Приложении №1 к настоящему договору. Оплата оказанных услуг Исполнителя осуществляется Заказчиком за фактически оказанные медицинские услуги ежемесячно на основании выставленного счета. Передача счета допускается по факсу с дальнейшей передачей оригинала. 

 В силу п.10.1 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонам и действует  до 31.12.2017 включительно, а в части расчетов – до полного исполнения  обязательств. 

 Претензией №101 от 30.07.2018 истец уведомил ответчика  о сложившейся задолженности по оплате оказанных услуг по Договору оказания медицинских услуг от 02.11.2017 в общем размере 38 340 руб. и просил ее оплатить в срок, установленный договором по указанным реквизитам. 

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы истца, суд находит заявленное истцом требование обоснованным в силу следующего. 

 В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

 В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени. 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуг (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

 Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Таким образом, для возникновения обязательства у ответчика по уплате суммы задолженности в заявленном истцом размере, истец должен доказать основания для возникновения обязательства, а также право на взыскание суммы.

  В период действия Договора оказания медицинских услуг  от 02.11.2017 у ответчика сложилась задолженность по оплате суммы основного долга в размере 38 340 руб. 

Факт оказания услуг по настоящему договору подтверждается представленными в материалы дела документами: Счетами на оплату№28 от 02.02.2018, №167 от 02.04.2018, №283 от 07.05.2018, №353 от 05.06.2018, №353 от 07.05.2018, №435 от 03.07.2018; Актами оказанных услуг №28 от 02.02.2018, №167 от 02.04.2018, №283 от 07.05.2018, №353 от 07.05.2018, №435 от 03.07.2018. 

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств оплаты спорной суммы задолженности по Договору оказания медицинских услуг  от 02.11.2017.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскания с ответчика суммы задолженности в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате суммы основного долга в размере 38 340 руб. по Договору оказания медицинских услуг  от 02.11.2017.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании суммы пени в размере  4 841 руб. за период с 09.02.2018 по 07.09.2018. 

В силу пункта статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.5 договора в случае несвоевременной оплаты Заказчиком услуг, предусмотренных настоящим договором, Исполнитель вправе потребовать неустойку в размере 0,1 % от непогашенной суммы за каждый день просрочки обязанности по оплате. 

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по внесению оплаты судом установлен, соглашение о неустойке в виде пени и её размере сторонами в договоре достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора. Спорная сумма пени подтверждается расчетом истца, который составлен с учетом условий договора о сроках внесения оплаты.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 4 841 руб. за период с 09.02.2018 по 07.09.2018. 

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению. 

          В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

         Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью клиника  лазерной медицины «Вадисмед» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнилаб» 38 340 руб. задолженности, 4 841 руб. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Шохирева С.Т.