﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-44859/2021

17 октября 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Постановление изготовлено в полном объеме  17 октября 2021 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Загараева Л.П.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-28645/2021)  ООО "Еврокров СПб" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2021 по делу № А56-44859/2021 (судья Виноградова Л.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Норд Газ"

к  ООО "Еврокров СПб"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Норд Газ» (ОГРН 1157847417860; далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Еврокров СПб» о взыскании 206 250 руб. задолженности, 10 839,30 руб. процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.05.2021 по дату вынесения решения, всего 217 293,94 руб., а также 204,64 руб. в возмещение почтовых расходов.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).     

Решением суда в виде резолютивной части от 13.07.2021 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Мотивированное решение изготовлено  09.08.2021.

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. Одним из оснований для жалобы послужил неподтвержденный, по мнению ответчика, размер задолженности. Ответчик утверждает, что предоставленные Истцом в качестве доказательств Акты приема-передачи оборудования (баллоны под газ пропан 50 литров) подписаны лицами неизвестными Ответчику.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оспариваются доводы ответчика.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Истец в исковом заявлении указывает, что между ООО «Норд Газ» и ООО «Еврокров СПб» возникла договоренность, по которой Поставщик обязывался поставить в адрес Покупателя, а Покупатель принять и оплатить технические газы (Товар). Вид, количество, ассортимент и иные характеристики согласовывались в универсальных передаточных документах (УПД).

Истец поставил, а Ответчик принял товарно-материальные ценности, с учетом стоимости доставки сумма составила 14 300 руб. по УПД № 3685 от 25.07.2018, 26 100 руб. по УПД № 4003 от 07.08.2018, 18 500 руб. по УПД № 6310 от 07.11.2018. В настоящий момент с учетом частичной оплаты сумма задолженности составляет 51 250 руб.

Истец передал, а Ответчик принял в безвозмездное пользование бывшие в употреблении освидетельствованные баллоны под газ пропан объемом 50 литров (Оборудование). Количество передаваемых баллонов и срок, на который они передавались в пользование, согласован в актах приема-передачи оборудования (Акт). Всего, согласно актам от 04.07.2018, 07.08.2018, 20.08.2018, 07.09.2018, 18.09.2018, 12.10.2018, 30.11.2018. Истец передал 115 баллонов, возвращено 53 баллона, согласно актам от 07.09.2018, 21.11.2018, 16.01.2019. 

По истечении согласованного срока пользования оборудованием требование Истца о возврате оставшихся 62 баллонов было проигнорировано.

Неисполнение требований претензии 

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Поскольку газ поставлялся в многооборотной таре, подлежащей возврату, при поставке одновременно с передачей товара происходила передача баллонов Ответчику. Соответственно, лица, осуществляющие приемку товара и приемку баллонов, совпадают. Оплата Ответчиком поставленного товара доказывает его принятие. В доверенностях, выданных на получение товара по УПД, содержатся расшифровки подписей, должности и паспортные данные подписантов.

Таким образом, 04.07.2018 вместе с передачей газа пропан в количестве 20 штук, согласно УПД № 3290 от 04.07.2018, в качестве многооборотной тары Ответчику было передано 20 баллонов под газ пропан (50 литров) бывших в употреблении (далее - баллоны).

Данный факт подтверждается Актом приема-передачи оборудования от 04.07.2018, подписанным Королевым С.В., являющимся, согласно расшифровки подписи в УПД № 3290 от 04.07,2018г., прорабом, а также оплатой принятых товарно-материальных ценностей (платежное поручение (далее - п/п) № 187 от 06.08.2018.

 В доверенности на получение товарно-материальных ценностей № 23 от 20.07.2018, выданной на имя Королева С.В. по УВД № 3685 от 25.07.2018, содержатся паспортные данные доверенного лица. Товарно-материальные ценности, полученные Королевым СВ., были приняты и оплачены (п/п №188 от 06.08.2018).

07.08.2018 вместе с товаром по УПД № 4003 от 07.08.2018 (газ пропан в количестве 20 штук) в качестве многооборотной тары Ответчик принял 20 баллонов. Акт приема-передачи оборудования был подписан Мельниковым П.С., являющимся, в соответствии с доверенностью № 86 от 05.08.2018, производителем работ. Товар был принят и оплачен (п/п № 284 от 24.09.2018).

20.08.2018 в качестве многооборотной тары бригадир ООО «Еврокров Спб» Рачеев М.Л. принял 20 баллонов. Данный факт подтверждается Актом от 20.08.201, УПД № 4266 от 20.08.2018. Паспортные данные Рачеева М.Л. указаны в доверенности № 268 от 18.08.2018, подписанной генеральным директором ООО «Еврокров Спб» Ананьевым В.Я. Оплата товара подтверждается п/п № 266 от 17.09.2018.

07.09.2018 с товаром по УПД № 4720 от 07.09.2018 согласно Акту было передано 10 баллонов. Товар был принят и оплачен (п/п № 367 от 22.10.2018).

18.09.2018 с товаром по УПД № 4976 от 18.09,2018  согласно Акту было передано 10 баллонов. Товар был принят и оплачен (п/п № 307 от 02.10.2018).

12.10.2018 с товаром по УПД № 5640 от 12.10.2018 согласно Акту было передано 5 баллонов. Товар был принят и оплачен (п/п № 462 от 12.10.2018).

18.09.2018 с товаром по УПД №: 4976 от 18.09.2018 согласно Акту было передано 10 баллонов. Товар был принят и оплачен (п/п № 307 от 02Л0.2018).

УПД № 6310 от 07.11.2018 г. также подписаны Королевым С.В. по доверенности № 20 от 07.11.2018 г., выданной генеральным директором ООО «Еврокров Спб» Ананьевым В.Я. Товар принят и оплачен (п/п № 497 от 29.11.2018 г.).

30.11.2018 Ответчик принял 20 баллонов под газ (Акт приема-передачи от 30.11.2018). Товар, поставленный по УПД № 6951 от 30.11.2018 г. принят и оплачен (п/п № 2194 от 09.04.2019).

Таким образом, Ответчику было передано 115 баллонов, возвращено 53 согласно актам от 07.09.2018, 21.11.2018, 16.01.2019.

21.04.2021  в соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ в адрес Ответчика была отправлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, а также возвратить в адрес Ответчика баллоны под газ пропан объемом 50 литров в количестве 62 штук.

Ответчик оплатил задолженность за газ (после подачи иска в суд). Доводы ответчика об отсутствии расчета требования о возврате баллонов суд отклоняет, так как ответчик не представил контррасчет и доказательства, что цена баллонов ниже заявленной в иске.

Стоимость утраченных баллонов была оценена в соответствии с прайсом Истца, исходя из средней рыночной стоимости на освидетельствованные баллоны под газ пропан объемом 50 литров бывшие в употреблении соответствующей степени изношенности (https://www.nord-gaz.ru/gaz/propan.html, https://top-gas.ru/ballonv-jgazowe/propanovye-ballony.html и составила 2 500 рублей за баллон. Средняя стоимость нового баллона под пропан составляет 5 000 руб. 

Таким образом, истцом вопреки позиции ответчика правомерно произведен расчет.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 09.08.2021 по делу №  А56-44859/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Л.П. Загараева