129/2023-110346(3) 

 

 ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001  E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-8700/2023

г. Вологда

29 ноября 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2023 года.  В полном объёме постановление изготовлено 29 ноября 2023 года.  

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Холминова А.А., судей Селивановой Ю.В. и  Фирсова А.Д., при ведении протокола секретарём судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «КомТЭК» на  решение Арбитражного суда Тверской области от 23 августа 2023 года по делу   № А66-8700/2023,  

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Тверь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170100, 

<

...>; далее – ООО «Газпром  межрегионгаз Тверь») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «КомТЭК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес:  170100, 

<

...>; далее – ООО «КомТЭК») о взыскании 1 415 193,30 руб. долга за  газ за апрель 2023 года.  

Решением Арбитражного суда Тверской области от 23.08.2023 иск  удовлетворён.  

ООО «КомТЭК» с этим решением суда не согласилось и обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование  жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального  права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.  

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной  жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено  без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в  удовлетворении апелляционной жалобы.  

Как следует из материалов дела, по договорам поставки газа от 01.01.2023   № 52-4-0504/23, 52-4-0552-23 ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» (поставщик)  обязалось поставлять, а ООО «КомТЭК» (покупатель) – принимать и  оплачивать природный газ в согласованных объёмах.  

ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» обратилось в суд с настоящим  иском, ссылаясь на наличие у ООО «КомТЭК» долга по оплате газа за апрель  2023 года.  

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск,  руководствуясь статьями 309, 310, 539–548 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа в  Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства  Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила № 162).  

Факт поставки истцом ответчику в рассматриваемый период газа, его  объём и стоимость, а также задолженность по его оплате в заявленном истцом  размере подтверждены материалами дела (актами поданного-принятого газа,  счетами-фактурами). Данные обстоятельства ответчиком как-либо надлежаще  не опровергнуты.  

ООО «КомТЭК» в апелляционной жалобе ссылается на отсутствие в  материалах дела договоров поставки газа от 01.09.2013 № 52-4-6887/13 и  52 4-6888/13, в рамках которых фактически осуществлялась в исковой период  поставка газа, поскольку разногласия сторон по договорам от 01.01.2023   № 52-4-0504/23, 52-4-0552-23 находились на рассмотрении суда. В связи с этим  полагает, что суд принял решение без документального подтверждения истцом  факта поставки газа ответчику.  

Данные доводы являются необоснованными. Эти доводы на правильность решения суда не влияют. 

Как указано выше, сам факт поставки газа в заявленном истцом объёме  ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнут.  

Принятие ответчиком газа влечёт его безусловную обязанность по оплате  поставленного ресурса, независимо от того, в рамках какого договора данный  газ потреблён.  

На основании изложенного, учитывая, что факт нарушения обязательств  по оплате поставленного в спорный период газа и задолженность в заявленной  истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты,  доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в  ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к  обоснованному выводу об удовлетворении иска.  

Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены  судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и  отмены решения суда нет.  

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано и ответчик  не предоставил документы об уплате государственной пошлины за её подачу,  

то эта пошлина согласно статье 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика  в доход бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный  суд  

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 23 августа 2023 года по  делу № А66-8700/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «КомТЭК» – без удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КомТЭК»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального  бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной  жалобы.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий А.А. Холминов 

Судьи Ю.В. Селиванова 

А.Д. Фирсов