ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-9469/2024

Дело № А40-261503/23

г. Москва

11 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи:            И.А. Чеботаревой

судей:

ФИО1, И.В. Бекетовой,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания А.А. Леликовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №13 апелляционную жалобу СОСП по г. Москве № 2 ГМУ ФССП России 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2023 по делу № А40-261503/23 (144-2024) 

по заявлению ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ГРАНИТ» 

к 1) СОСП по г. Москве № 2 ГМУ ФССП России, 2) ГМУ ФССП России 

третье лицо: ИФНС № 24 по г.Москве 

о признании незаконным постановления,

при участии:

от заявителя:

ФИО2 – по дов. от 17.05.2023;

от заинтересованных лиц:

1) ФИО3 – по удост.; 2) не явился, извещен;

от третьего лица:

не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ГРАНИТ» (далее – заявитель, должник, ООО «СК ГРАНИТ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя СОСП по г. Москве № 2 ГМУ ФССП России ФИО3 (далее – судебный пристав-исполнитель) от 02.11.2023 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №81471/23/98097-ИП имущественного характера, в части указания суммы исполнительского сбора; об уменьшении суммы подлежащего взысканию исполнительского сбора до 18 380,92 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 28.12.2023 требования Общества удовлетворены частично, суд признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по г. Москве № 2 ГМУ ФССП России ФИО3 от 02.11.2023 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №81471/23/98097-ИП имущественного характера, в части размера исполнительского сбора превышающего 18 380,92 руб., в остальной части в удовлетворении требований ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ГРАНИТ» отказал.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, СОСП по г. Москве № 2 ГМУ ФССП России обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству. Ссылается, что суд первой инстанции ошибочно признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству.

В судебном заседании представитель СОСП по г. Москве № 2 ГМУ ФССП России доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. 

Представитель заявителя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Представители ГМУ ФССП России и третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.10.2023 судебным приставом-исполнителем СОСП по г. Москве № 2 ГМУ ФССП России ФИО3 на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции №2211 от 21.10.2023, выданного ИФНС №24 по г. Москве по делу №2211, вступившему в законную силу 23.10.2023, в отношении ООО «СК ГРАНИТ» возбуждено исполнительное производство №81471/23/98097-ИП. Предмет исполнения: взыскание задолженности за счет имущества в размере 2 950 347,48 руб. 

Установлен срок для добровольного исполнения 5 дней со дня получения должником Постановления о возбуждении исполнительного производства. Последний день срока для добровольного исполнения - 01.11.2023.

25.10.2023 Постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО3 наложен арест на счета ООО «СК ГРАНИТ» в банке ПАО «Совкомбанк» Филиал «Корпоративный» (счет 40702810412010540848), в банке ПАО ФК «Открытие» Ф-Л Западно-Сибирский (счет 40702810901240002470, счет 40702810801240002473, счет 40702810601240003436), в банке АО Альфа-Банк (счет 40702810902370009724), в банке ПАО «Сбербанк» (счет 40702810967100016242, счет 40702810567100028850).

25.10.2023 Постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО3 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, находящихся в собственности ООО «СК ГРАНИТ», и запрет по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

26.10.2023 наложен арест на счета ООО «СК ГРАНИТ» в банке АО «ББР Банк» (счет 40702810000000005098), в банке АО «ВБРР» (счет 40702810740080002908).

27.10.2023 наложен арест на счета ООО «СК ГРАНИТ» в банке АО «Тинькофф Банк» (счет 40702810910000637501, счет 40702810210000508220, счет 42102810700000000195), в банке АО «ВБРР» (счет 40702810740080002908).

31.10.2023 в адрес должника от ИФНС №24 по г. Москве было направлено уведомление №13-19/2211 об изменении размера задолженности. Остаток задолженности указан в размер 262 584,59 руб.

02.11.2023 Заявитель оплатил указанную сумму по реквизитам, указанным в постановлении о возбуждении исполнительного производства, о чем направил судебному приставу-исполнителю сопроводительное письмо с копией платежного поручения.

В этот же день вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 206 524,32 руб.

Посчитав, что размер установленного судебным приставом исполнительского сбора является необоснованным, Заявитель обратился в суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку в рамках исполнительного производства №81471/23/98097-ИП предметом принудительного исполнения (на момент истечения срока для добровольного исполнения) являлась именно сумма в размере 262 584,59 руб., то именно от указанной суммы подлежал исчислению исполнительский сбор, который должен составлять 18 380,92 руб. (7% от 262 584,59 руб.).

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Частью 1 статьи 1 Федерального закона №229-ФЗ предусмотрено, что настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц и юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно статье 2 Федерального закона №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона №229-ФЗ).

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1 статьи 5 Федерального закона №229-ФЗ).

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона №229-ФЗ).

В соответствии с ч.1 ст.112 Федерального закона №229-ФЗ в случае неисполнения должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства на должника налагается денежное взыскание - исполнительский сбор.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (ч.2 ст.112 Федерального закона №229-ФЗ).

По смыслу вышеприведенных ч.ч.1, 2 ст.112 Федерального закона №229-ФЗ основанием для взыскания с должника исполнительского сбора является неисполнение требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее десяти тысяч рублей с должника-организации (часть 3 статьи 112 Федерального закона №229-ФЗ).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, срок добровольного исполнения требований исполнительного документа истек 01.11.2023. При этом требования исполнительного документа в полном объеме исполнены не были.

Вместе с тем, по состоянию на 30.10.2023 задолженность должника составляла 262 584,59 руб., о чем судебный пристав был извещен как должником, так и взыскателем.

Следовательно, в рамках исполнительного производства №81471/23/98097-ИП предметом принудительного исполнения (на момент истечения срока для добровольного исполнения) являлась именно сумма в размере 262 584,59 руб. 

Таким образом, именно от указанной суммы подлежал исчислению исполнительский сбор, который соответственно должен составлять 18 380,92 руб. (7% от 262 584,59 руб.).

Исходя из изложенного, постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по г. Москве № 2 ГМУ ФССП России  ФИО3 от 02.11.2023 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №81471/23/98097-ИП имущественного характера, в части указания суммы исполнительского сбора в размере, превышающем 18 380,92 руб., нельзя признать законным и обоснованным.

Учитывая изложенное, оспариваемое постановление подлежит признанию незаконным в установленной части.

Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, судом первой инстанции верно установлено нарушение заинтересованным лицом требований федеральных законов и иных нормативных правовых актов, а также прав и законных интересов заявителя, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.201 АПК РФ требования заявителя правомерно удовлетворены судом первой инстанции в указанной части.

В то же время, указанное фактически свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО «СК ГРАНИТ» об уменьшении суммы подлежащего взысканию исполнительского сбора до 18 380,92 руб.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отклоняются, так как исполнительский сбор не может быть начислен на сумму, превышающую сумму долга по исполнительному производству, скорректированную взыскателем.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2023 по делу № А40-261503/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:  И.А. Чеботарева 

Судьи:  И.В. Бекетова 

 В.А. Яцева 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.