АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2789/2024

г. Астрахань

21 июня 2024 года

Решение в виде резолютивной части принято 23 мая 2024 года

Мотивированное решение составлено 21 июня 2024 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н., 

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию г.Астрахани «Астрводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о возмещении вреда в сумме 16.759 руб.

 

Страховое открытое акционерное общество «ВСК»  обратилось в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию г.Астрахани «Астрводоканал» о возмещении вреда в сумме 16.759 руб..

В соответствии со статьями 226 – 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 29 марта 2024 года ответчику было предложено в срок до 19.04.2024 года представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, доказательства в обоснование своих возражений, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Ответчик требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит.

Суд, изучив материалы дела, установил.

            Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк Страхование» и ФИО1 был заключен договор (полис) страхования «Домашний» № 20700ВТF00067 домашнего имущества и внутренней отделки квартиры № 12 по адресу: 414045, 

<

...>.

            В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 01.06.2021 года произошел залив застрахованной квартиры. 

            Размер ущерба, причиненного в результате образования сырости в подвале  квартиры составил 16.759 руб. 23 коп.

            Признав данное событие страховым случаем, истец выплатил собственнику квартиры № 12 по адресу: 414045, 

<

...> страховое возмещение в сумме 16.759 руб. 23 коп.

 

  Истец полагает, что ущерб имуществу Страхователя, причиненный вследствие затопления квартиры № 12, возник в связи с ненадлежащим исполнением Муниципальным унитарным предприятием г.Астрахани «Астрводоканал» своих обязанностей по содержанию общего имущества в многоквартирном доме № 55 по ул. Н.Островского в г. Астрахани.

            Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и во взаимной связи, проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

 

В соответствии со статьями 927, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

            Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

            Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

    В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1); лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

  Для наступления деликтной ответственности необходимо установить наличие состава правонарушения, включающего следующие признаки: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между первым и вторым элементами; вина причинителя вреда.

            Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков (пункт 2 статьи 15 названного Кодекса).

            Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункты 11, 12).

Избранный истцом способ защиты гражданских прав предполагает доказывание им в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупности следующих условий: противоправность действия (бездействия), причинная связь между действием (бездействием) и причинением вреда, а также размер убытков. Вина ответчика предполагается, если не будет доказано обратное.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие вышеперечисленного состава правонарушения, а также размер подлежащих возмещению убытков. Отсутствие одного из вышеназванных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требований о возмещении вреда. 

            Доказательств того, что причиной затопления квартиры № 12 в доме № 55 по ул. Н.Островского в г. Астрахани явилось ненадлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, как и того, что лицом, на которое в спорный период были возложены обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме в доме № 55 по ул. Н.Островского в г. Астрахани являлось Муниципальное унитарное предприятие г.Астрахани «Астрводоканал», суду не представлено.

            Таким образом, истцом не доказано, а судом не установлено, что причиненный квартире № 12 ущерб, произошел по причинам, за которые отвечает ответчик.

            В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

     Суд полагает, что истец не доказал обстоятельства, на которые он сослался как на основание своих требований. 

При изложенных выше обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

             На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если изготовлено мотивированное решение, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

А.Н. Рыбников