АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,  е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                     Дело № А03–16485/2016                    

31 января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2017 г. 

Решение суда в полном объёме изготовлено 31 января 2017 г. 

Арбитражный суд Алтайского края в  составе судьи  Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Альтерра», г. Новоалтайск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  строительной компании «Строй-Тактика»,                             г. Новоалтайск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании                                        27 962 руб. 87 коп.,

 

при участии в заседании:

от истца:  не явился;

от ответчика: не явился,

установил:

в Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Альтерра» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  строительной компании «Строй-Тактика» о взыскании                                             25 238 руб. 44 коп. задолженности за поставленный товар и 2 724 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2015 по 07.09.2016.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением  ответчиком обязательств  по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности и начислению процентов. 

Стороны в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, возражений против рассмотрения дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в их отсутствие не представили.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает. 

Направленная судом в адрес ответчика корреспонденция возвращена организацией связи с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские правоотношения между обществом с ограниченной ответственностью «Альтерра» (истец) и обществом с ограниченной ответственностью  строительной компанией «Строй-Тактика (ответчик) возникли из отношений по купле-продаже товара на общую сумму 25 238 руб. 44 коп. согласно счетам-фактурам № АЛ0А-0003969 от 04.06.2015 г. на сумму 6 863 руб. 20 коп., № АЛ0А-0004269 от 11.06.2015 г. на сумму                       6 799 руб. 20 коп., № АЛ0А-0004412 от 17.06.2015 г. на сумму 11 576 руб. 04 коп.   

Данные правоотношения суд оценивает  как  внедоговорные разовые сделки по купле-продаже.  

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В счетах-фактурах определены наименование и количество передаваемого  товара, в связи с этим и на основании пункта 1 статьи 454 и статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком заключены разовые сделки по купле-продаже товара, указанного в счетах-фактурах.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела установлено, что обязанность по оплате полученного товара  ответчик не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере                          25 238 руб. 44 коп.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании суммы задолженности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара истцом ответчику и наличие задолженности у последнего подтверждается счетами-фактурами с отметками ответчика о получении товара, другими материалами дела, не оспоренными ответчиком.

Ответчик возражений по иску, доказательств оплаты долга  не представил.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 18.06.2015 г. по 07.09.2016 г. в размере                                     2 724 руб. 43 коп.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате поставленного товара, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  правомерным.

Расходы по государственной пошлине согласно положениям статьи                                     110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на  ответчика.

Руководствуясь статьями 48, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                   решил:      

взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная  компания «Строй-Тактика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтерра»                 25 238 руб. 44 коп. долга, 2 724 руб. 43 коп. процентов  и 2 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.   

 

Судья                                                                                                                 Е.А.Сосин