30_6355472 

Арбитражный суд Московской области 

 107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А41-54589/17

17 октября 2017 года

г.Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Е.С. Криворучко , 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Акведук»  

к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция  Московской области»  

о признании незаконным предписания от 13.04.2017 № 08ОГ/03-308-10-3-2017; при участии в судебном заседании: от заявителя – ФИО2 паспорт, доверенность от 31.10.2016; 

от заинтересованного лица – ФИО3 паспорт, доверенность от 16.10.2017 № 230-И;  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,-  

РЕШИЛ:

Заявленные ООО «Акведук» требования удовлетворить.  

Признать недействительным и отменить предписание Главного управления  Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» от  13.04.2017 № 08ОГ/03-308-10-3-2017, выданное обществу с ограниченной  ответственностью «Акведук».  

Взыскать с Главного управления Московской области «Государственная  жилищная инспекция Московской области» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Акведук» судебные расходы по оплате государственной пошлины в  размере 3 000 рублей.  

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой  инстанции обжалуемого решения.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Судья Е.С. Криворучко