﻿﻿182/2020-4087(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-46324/2018

16 января 2020 года

г. Санкт-Петербург

/з.1  Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2020 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2020 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Бурденкова Д.В. судей Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Прониным А.Л. при участии: конкурсного управляющего ООО «ТДВ-АВТО» Захаровой С.В., паспорт, от Субботина А.И.: не явился, извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-28576/2019) бывшего руководителя ООО «ТДВ- АВТО» Субботина Алексея Игоревича на определение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2019 по делу № А56- 46324/2018/з.1 (судья А.Ю. Сереброва), принятое  

по ходатайству конкурсного управляющего Захаровой Светланы Васильевны  

об установлении действительного размера активов должника  по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТДВ-АВТО,  

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 03.08.2018 в отношении ООО «ТДВ-АВТО» введена процедура  наблюдения, временным управляющим утверждена Захарова Светлана  Васильевна.  

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 143 от  11.08.2018.  

Решением арбитражного суда от 21.01.2019 ООО «ТДВ-АВТО» признано  несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство,  конкурсным управляющим утверждена Захарова С.В.  

В суд от конкурсного управляющего поступило ходатайство об установлении  действительного размера активов должника, в котором просит суд:  

- установить факт несоответствия действительной стоимости активов  должника со сведениями, определенными данными бухгалтерской отчетности на  01.01.2016, 01.01.2017, 01.01.2018 и 01.01.2019.  

- определить действительную стоимость активов должника ООО «ТДВ-АВТО»  на 05.04.2019 в размере 0-00 рублей.  

Определением от 02.07.2019 ходатайство конкурсного управляющего принято  к производству после устранения обстоятельств, послуживших основанием для  оставления без движения, и назначено к рассмотрению в судебном заседании на  19.08.2019  

Определением от 21.08.2019 арбитражный суд удовлетворил  ходатайство конкурсного управляющего ООО «ТДВ-АВТО» Захаровой С.В.  Установил действительную стоимость активов должника ООО «ТДВ-АВТО» по  состоянию на 05.04.2019 в размере 0 -00 руб.  

Не согласившись с указанным определением, бывший руководитель  должника Субботин Александр Игоревич обратился с апелляционной  жалобой, в которой, с учетом уточнения, просит определение от 21.08.2019  отменить, определить действительную стоимость активов ООО «ТДВ-АВТО» по  состоянию на 05.04.2019 в размере 146 329 000 руб. В обоснование  апелляционной жалобы Субботин А.И. ссылается на наличие у ООО «ТДВ- АВТО» дебиторской задолженности, подтвержденной определением  арбитражного суда от 04.02.2017 по делу № А56-58686/2015/тр.7, и отраженной  на балансе организации.  

Конкурсный управляющий ООО «ТДВ-АВТО» Захарова С.В. заявила  устное ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе,  мотивированное тем, что у Субботина А.И. отсутствуют права на подачу  апелляционной жалобы.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции  отказал в удовлетворении, поскольку обжалуемым судебным актом  затрагиваются права бывшего руководителя должника Субботина А.И.  

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «ТДВ-АВТО»  Захарова С.В. против удовлетворения апелляционной жалобы возражала.  

Субботин А.И., извещенный о времени и месте судебного заседания в  соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О  некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О  внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской  Федерации», в судебное заседание не явился.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным  рассмотреть дело в его отсутствие.  

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в  апелляционном порядке.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой  инстанции, в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим ООО «ТДВ- АВТО» было установлено, что с мая 2016 года финансово-хозяйственная  деятельность должником не велась. Подозрительных сделок не обнаружено,  объектов недвижимости, земельных участков и транспортных средств ООО «ТДВ- АВТО» не имеет, последняя налоговая отчетность представлена за II квартал 2018  года, операции по расчетным счетам приостановлены.  

Согласно данным бухгалтерского баланса, представленного по запросу  временного управляющего ООО «ТДВ-АВТО» налоговым органом, финансовые и  другие оборотные активы по состоянию на 31.12.2017 составляли 146 329 000,00  руб., на 31.12.2016 - 146 329 000,00 руб., на 31.12.2015 -154 247 000,00 руб.  

Расшифровка статьи «Финансовые и другие оборотные активы» в  бухгалтерских балансах ООО «ТДВ-АВТО» за 2016, 2015 годы, сданных в налоговый  орган по запросу конкурсного управляющего 11.04.2019 уполномоченным органом  не представлена.  

По данным бухгалтерского баланса должника по состоянию на 01.01.2016,  01.01.2017, 01.01.2018 стоимость активов должника составляла 167 801 000,00  рублей - на протяжении трех лет стоимость активов не менялась.  

Конкурсный управляющий 03.06.2019 обратилась в суд с заявлением об  истребовании документов, отражающих состав, наличие имущества  (имущественных прав), отраженных в строке баланса ООО «ТДВ-АВТО»  «Финансовые и другие оборотные активы» в размере 146 329 000 руб.  Определением от 17.06.2019 заявление принято к производству, протокольным  определением от 22.07.2019 рассмотрение заявления отложено на 02.09.2019.  

Конкурсным управляющим проведена работа по выявлено какого-либо  имущества должника, в том числе, недвижимого имущества и земельных участков,  транспортных средств и других видов техники, самоходных машин, грузоподъемных  механизмов и других видов техники.  

В соответствии с приказом от 05.04.2019 № 1и «О проведении  инвентаризации», проведена сплошная инвентаризация имущества, обязательств и  имущественных прав ООО «ТДВ-АВТО» по состоянию на 05.04.2019. В результате  проведенной инвентаризации установлено, что дебиторская задолженность у  должника отсутствует. Имущественных прав, денежных средств не выявлено.  Согласно банковским выпискам денежные средства на счетах должника  отсутствуют. Доказательств, подтверждающих наличие и стоимость заявленных в  бухгалтерском балансе активов, не имеется.  

Оценка имущества не производилась в связи с отсутствием объектов,  подлежащих оценке на текущую дату.  

Удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего ООО «ТДВ-АВТО»  Захаровой С.В. и устанавливая действительную стоимость активов должника  ООО «ТДВ-АВТО» по состоянию на 05.04.2019 в размере 0 – 00 руб., суд  первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается  отсутствие активов у должника.  

Повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства в их совокупности и взаимосвязи на основании статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 04.02.2017 по делу № А56-58686/2015/тр.7 признано  обоснованным и включено в третью очередь реестра требований  кредиторов требование ООО «ТДВ-АВТО» к ООО «Радуга-Авто» в сумме  50 005 885 руб. 84 коп.  

В настоящее время определением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2019 по делу № А56-58686/2015  срок конкурсного производства в отношении ООО «Радуга-Авто» продлен на  три месяца - до 06.03.2020.  

Таким образом, у ООО «ТДВ-АВТО» имеется дебиторская задолженность  в сумме 50 005 885 руб. 84 коп. Доказательств списания указанной  дебиторской задолженности в материалы дела не представлено.  

Также суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что  определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 29.10.2019 по делу № А56-46324/2018/истр.1 удовлетворено  ходатайство конкурсного управляющего ООО «ТДВ-АВТО» Захаровой С.В. об  обязании бывшего генерального директора ООО «ТДВ-АВТО» Субботина А.И.  передать конкурсному управляющему Захаровой С.В. в течение 3 дней со дня  вынесения настоящего определения документы, отражающие состав, наличие  имущества (имущественных прав), отраженных в строке баланса ООО «ТДВ- АВТО» «Финансовые и другие оборотные активы» в размере 146 329 000 руб.  

При изложенных обстоятельствах преждевременным является вывод  суда первой инстанции об отсутствии у должника активов, в связи с чем  определение суда от 21.08.2019 подлежит отмене с принятием нового  судебного акта об отказе в удовлетворении заявления конкурсного  управляющего ООО «ТДВ-АВТО» Захаровой С.В.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  

области от 21.08.2019 по делу № А56-46324/2018/з.1 отменить. Принять по делу новый судебный акт. 

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «ТДВ- 

Авто» Захаровой Светланы Васильевны отказать. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- 

Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия. 

Председательствующий Д.В. Бурденков  

Судьи Н.В. Аносова  

 Е.К. Зайцева