Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-124527/2023

16 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  04 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  16 сентября 2024 года.

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области Шведов А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильиной П.В.,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата и место рождения: 28.08.2000, г.Санкт-Петербург; ОГРНИП 

<

***>; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>; адрес (место жительства): 195009, г.Санкт-Петербург, Калининский р-н, ул.Комсомола, д.13, кв.44)

при участии до перерыва в судебном заседании:

- от ПАО «Сбербанк России»: представителя ФИО2 (по доверенности от 21.10.2022),

- от финансового управляющего: представителя ФИО3 (по доверенности от 12.07.2024),

при участии после перерыва в судебном заседании:

- от ПАО «Сбербанк России»: представителей ФИО2 (по доверенности от 21.10.2022) и ФИО4 (по доверенности от 22.05.2024),

- от финансового управляющего: представителя ФИО5 (по доверенности от 31.01.2024),

- от должника: представителя ФИО6 (по доверенности от 17.11.2023),

- от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 25.12.2023 в отношении должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением  от 07.02.2024, резолютивная часть которого объявлена 31.01.2024, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО7.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №30(7720) от 17.02.2024.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры банкротства назначено на 28.08.2024.

До начала судебного заседания в материалы дела от должника ИП ФИО1 поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов на пять лет, также ИП ФИО1 направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания в целях подготовки проекта плана реструктуризации долгов на меньший срок, а не на пять лет.

В судебном заседании 28.08.2024 поддержал ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов ИП ФИО1, сообщил о достаточности имущества и доходов должника для погашения кредиторской задолженности, в случае утверждения плана реструктуризации долгов, полагал о возможности восстановления платежеспособности должника.

Представитель ПАО «Сбербанк России» возражал против отложения судебного заседания и утверждения плана реструктуризации долгов.

В связи с необходимостью представления должником обновленного плана реструктуризации долгов с учетом возражений ПАО «Сбербанк России» и сведений об источниках погашения задолженности согласно предлагаемому плану реструктуризации долгов, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 04.09.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено 04.09.2024.

От должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания в целях предоставления банковской выписки со специального счета, которая могла бы подтвердить наличие денежных средств в конкурсной массе, так как подобная выписка финансовым управляющим заказана, однако, не успели получить к дате судебного заседания.

Представитель финансового управляющего поддержал заявленное должником в порядке статьи 158 АПК РФ ходатайство.

Представитель ПАО «Сбербанк России» возражал против отложения судебного заседания.

Поскольку должник не лишен возможности своевременно представить банковские выписки по счетам и не представил доказательств, объективно препятствующих их получению и представлению в суд заблаговременно, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания в порядке статьи 158 АПК РФ.

Представитель финансового управляющего также заявил ходатайство об отложении судебного заседания в целях запроса у должника сведений о доходах.

Представитель должника поддержал указанное ходатайство финансового управляющего.

Представитель ПАО «Сбербанк России» возражал против отложения судебного разбирательства, настаивал на рассмотрении вопроса о признании должника банкротом в настоящем судебном заседании, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, явку представителей не обеспечили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ отчет финансового управляющего рассмотрен в отсутствие названных лиц.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим осуществлена публикация сведений о введении реструктуризации долгов гражданина на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве и в газете «Коммерсантъ».

Всем известным кредиторам направлены уведомления о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина. Сформирован реестр требований кредиторов должника на общую сумму 23 348 723,47 руб., в реестр включены требования ПАО «Сбербанк России», ООО ПКО «Феникс» и ФИО8

При этом требования ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору 

<

***> от 28.06.2023 обеспечены залогом имущества должника - транспортным средством  BMW M5, VIN: 

<

***>, год изготовления 2019. 

Финансовым управляющим направлены запросы в государственные органы с целью установления имущества или имущественных прав должника.

Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлены, основания для оспаривания сделок должника не установлены.

По итогам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны выводы о возможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности утверждения плана реструктуризации долгов; определена возможность покрытия за счет средств должника расходов на проведение дальнейшей процедуры банкротства; установлено, что имущества должника для расчетов с кредиторами достаточно.

Должник представлен план реструктуризации долгов сроком на 36 мес.

Собранием кредиторов указанный план реструктуризации долгов должника не одобрен.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Согласно пункту 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве, в отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога. Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами) направляются конкурсному кредитору, права которого обеспечены залогом имущества гражданина. Исключение в плане реструктуризации долгов такого преимущественного удовлетворения возможно только с согласия кредитора, требование которого обеспечено залогом соответствующего имущества гражданина.

Статьей 213.18 Закона о банкротстве предусмотрены случаи, при наличии которых арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. Таковыми случаями являются:

представление не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнение гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушение установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличие в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречие условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 статьи 213.18 арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, в том числе, в случае представления не соответствующего требованиям Закона о банкротстве плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", даны разъяснения о том, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

В обоснование исполнимости предложенного плана реструктуризации долгов ИП ФИО1 указал, что среднемесячный доход предпринимателя за 2021 год составил 1 379 750 руб., за 2022 год - 1 741 166,66 руб. и за 2023 год - 1 247 000 руб., таким образом, совокупный доход должника, согласно его позиции, составляет 1 247 000 руб., имеет постоянную занятость и способен осуществлять погашения кредиторам в размере 693 975,95 руб. ежемесячно, также должник указал на наличие в собственности движимого имущества - транспортного средства BMW M5 VIN: 

<

***> год изготовления 2019. 

Оснований для удовлетворения ходатайства должника об утверждении плана реструктуризации долгов суд не находит по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве, реструктуризация долгов гражданина представляет собой реабилитационную процедуру, применяемую в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пунктом 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

В силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым (пункт 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Обстоятельства, позволяющие полагать, что должник сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, судом не установлены, Со слов должника, денежные средства, получаемые от предпринимательской деятельности являлись оборотными и непосредственно использовались для ведения предпринимательской деятельности. Доказательств наличия у ИП ФИО1 стабильного уровня дохода, достаточного для обеспечения личных расходов и погашения кредиторской задолженности в материалы дела не представлено.

Из материалов настоящего дела усматривается, что залоговый кредитор ПАО «Сбербанк России» не давало согласия на отступление от приведенной нормы пункта 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве применительно к предложенному ИП ФИО1 плану.

Предложенный должником план реструктуризации, который не предусматривает реализацию заложенного в пользу ПАО «Сбербанк России» имущества и преимущественное удовлетворение требований данного залогового кредитора за счет вырученных от продажи заложенного автомобиля денежных средств, противоречит законодательству о банкротстве и уже поэтому потому не мог быть утвержден арбитражным судом первой инстанции (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об экономической неисполнимости предложенного ИП ФИО1 плана реструктуризации долгов, у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства),  установленные статьей 213.3 Закона о банкротстве.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд полагает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру  реализации имущества.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным данным Законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.24 данного Закона.

В качестве финансового управляющего должника для участия в процедуре реализации имущества гражданина суд считает необходимым утвердить арбитражного управляющего ФИО9, чья кандидатура определена собранием кредиторов.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 213.1, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л:

Отклонить ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов.

Прекратить реструктуризацию долгов в отношении должника: индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата и место рождения: 28.08.2000, г.Санкт-Петербург; ОГРНИП 

<

***>; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>; адрес (место жительства): 195009, г.Санкт-Петербург, Калининский р-н, ул.Комсомола, д.13, кв.44).

Признать должника несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника процедуру реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника арбитражного управляющего ФИО9 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17799; адрес для корреспонденции: 101000, 

<

...> подъезд, офис 46), члена Союза арбитражных управляющих «Авангард».

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств гражданина. 

Финансовому управляющему представить в арбитражный суд ходатайство о дальнейшем движении дела, отчет о проделанной работе, о формировании и расходовании конкурсной массы в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также иные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры банкротства, в срок до 12.02.2025.

Разъяснить участникам дела, что в соответствии с изменениями, внесенными в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» 29.05.2024, вопрос о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, а именно судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле. 

Если мероприятия, выполняемые в процедуре реализации имущества гражданина, будут завершены, то финансовому управляющему следует обратиться с заявлением о завершении данной процедуры.

В случае поступления в суд ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина, вопрос о завершении процедуры будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 213.28 Закона о банкротстве.

По запросу финансового управляющего (с правом получения на руки и почтой), применительно к абзацам седьмому и десятому пункта 1 статьи 20.3, пунктам 7 и 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве и в соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы предоставить сведения в отношении должника и его супруга(-и) (бывшего(-ей) супруга(-и)), а именно:

- органам записи актов гражданского состояния: сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния: о государственной регистрации заключения (расторжения) брака, перемены имени, рождения детей, усыновления (удочерения), регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния;

- Управлению по вопросам миграции Министерства внутренних дел по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области: сведения о паспортных данных и адресе регистрации по месту жительства;

- Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области: сведения о зарегистрированном оружии, а также оружии, снятом с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия; 

- Филиалу публично-правовой компании «Роскадастр» по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области: сведения и документы о наличии зарегистрированных недвижимого имущества или имущественных прав на недвижимое имущество (в виде выписок из Единого государственного реестра недвижимости), а также о недвижимом имуществе, регистрация права на которое была прекращена за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области: сведения о наличии зарегистрированных автотранспортных средствах и прицепах к ним, о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время автотранспортных средствах и прицепах к ним, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, наличии штрафов;

- Главному управлению МЧС России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области: сведения о наличии зарегистрированных маломерных судах, а также о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия; 

- Управлению Федеральной налоговой службы городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области: сведения и документы о наличии зарегистрированных объектах недвижимого имущества и транспортных средствах; принадлежащих долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, а также в отношении которых были внесены изменения об уменьшении их размера и (или) отчуждении за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; перечень юридических лиц, где указанные лица являются (являлись - с указанием периода) руководителем, учредителем с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; доходах за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ; открытых/закрытых счетах с указанием реквизитов счетов, наименования и местонахождения кредитных организаций;

- Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области: сведения о состоянии индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования.

Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

Сведения и документы выдать утвержденному финансовому управляющему на руки или направить по указанному им адресу.

Разъяснить, что для получения указанных сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить копию настоящего судебного акта (копия заверяется финансовым управляющим самостоятельно) и имеющиеся у него персональные данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы (индивидуальный номер налогоплательщика, адрес места жительства, дата и место рождения, паспортные данные). 

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья                                                                                                     А.А.Шведов